Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 31T/91/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125011968

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Harangozo

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125011968.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Radoslavom Harangozom, dňa 13. januára 2026 podľa § 353
Trestného poriadku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trv. bytom D. XXXX/X, C.

je vinná, že

dňa 20.04.2025 v čase o 01:40 hod. viedla pod vplyvom návykovej látky ako vodička osobné motorové
vozidlo zn. C. XXX, ev. č. C. po ul. E. v Prešove, kde z dôvodu nekoordinovanej jazdy bola zastavená
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Prešov-Sever, ktorá následne vodičku podrobila dychovej skúške
na zistenie požitia alkoholických nápojov v 01:42 hod. s negatívnym výsledkom 0,00 mg/l, avšak

nakoľko vodička počas kontroly pôsobila roztržito, neprimerane gestikulovala, rozhadzovala rukami,
mala červené oči a bola nervózna, bola tiež vyzvaná na podrobenie sa kontrolnému drogovému testu
Drug Test 3000STK, ktorý bol pozitívny na látku metamfetamín, kde následne bola z toho dôvodu
vyzvaná na odber biologického materiálu, ktorému sa dobrovoľne podrobila vo FNsP F. G. H. v C. v
čase o 02:30 hod., pričom bolo preukázané, že v čase vedenia vozidla mala v krvi metamfetamín s
koncentráciou najmenej 559 ng/ml a amfetamín s koncentráciou najmenej 34 ng/ml, pričom Obe tieto
látky podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov patria do II. skupiny psychotropných látok,

teda

- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona

Za to jej súd ukladá:Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, pri zohľadnení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36
písm. l/ Tr. zákona a v spojení s § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona peňažný trest vo výške 800,- (osemsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní

18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať

odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.