Rozsudok – Ostatné Judgement was issued on Wednesday, October 23, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 62C/55/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323206459
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Valla

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1323206459.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudcom Mgr. Milanom Vallom, v spore žalobcu: Železničná

spoločnosť Slovensko, a.s., so sídlom Rožňavská 1, 832 72 Bratislava, IČO: 35 914 939, proti žalovanej:
X. N., J.. XX.XX.XXXX, G. H. XX, XXX XX G., o zaplatenie 89,90 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 459,- eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 51,- eur od 20.11.2022 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 51,- eur od 12.12.2022 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 51,- eur od 13.01.2023 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 51,- eur od 02.02.2023 do zaplatenia,

úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 51,- eur od 01.03.2023 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 51,- eur od 29.03.2023 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 51,- eur od 20.04.2023 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 51,- eur od 19.07.2023 do zaplatenia a
úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 51,- eur od 26.09.2023 do zaplatenia,
a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žaloba sa vo zvyšku z a m i e t a.

III. Žalobca má proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 09.11.2023 domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť mu sumu 459,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 51,- eur od
20.11.2022 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 51,- eur od 12.12.2022
do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 51,- eur od 13.01.2023 do
zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 51,- eur od 02.02.2023 do zaplatenia,

úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 51,- eur od 01.03.2023 do zaplatenia, úrokom z
omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 51,- eur od 29.03.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania
vo výške 6,25 % ročne zo sumy 51,- eur od 20.04.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške
6,25 % ročne zo sumy 51,- eur od 19.07.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 6,25 %
ročne zo sumy 51,- eur od 26.09.2023 do zaplatenia a príslušenstvom pozostávajúcim z poplatkov
za predžalobné výzvy vo výške 18,- eur a nahradila mu trovy konania. Žalobca v žalobe uviedol,
že nárokov sa domáha z titulu nezaplatenia cestovného a sankčnej úhrady (prirážky) za porušenie

tarifných a prepravných podmienok žalobcu. V odôvodnení svojej žaloby uviedol, že žalovaná využila
službu poskytovanú žalobcom, prepravu osôb na železničných dráhach, a to bez riadneho zakúpenia
si cestovného lístka. Svoju cestu vlakovému personálu vopred neoznámila a pri kontrole cestovných
lístkov na výzvu vlakového personálu žalobcu odmietla cestovné uhradiť. Takýmto spôsobom žalovanávyužila službu žalobcu bez úhrady cestovného celkovo 9 krát, a to dňa 19.11.2022 vo vlaku č. Os 2806,
dňa 11.12.2022 vo vlaku č. Os 2806, dňa 12.01.2023 vo vlaku č. Os 2808, dňa 01.02.2023 vo vlaku č.
Os 2806, dňa 28.02.2023 vo vlaku č. Os 2804, dňa 28.03.2023 vo vlaku č. Os 2808, dňa 19.04.2023

vo vlaku č. Os 2806, dňa 18.07.2023 vo vlaku č. Os 2808 a dňa 25.09.2023 vo vlaku č. Os 2806.
Žalovanej tak vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi celkovú sumu 459,- eur, a to titulom deviatich súm
cestovného z nástupnej stanice do cieľovej stanice v sume po 1,- eur v zmysle tarify a titulom deviatich
súmsankciezacestovaniebezplatnéhocestovnéholístkavsumepo50,-eurvzmyslecenníka.Žalobca
vyzval žalovanú na úhradu pohľadávky listami zo dňa 06.12.2022, 03.01.2023, 31.01.2023, 14.02.2023,

14.03.2023,11.04.2023,02.05.2023,01.08.2023a10.10.2023.Žalobcasiuplatnilajnároknazaplatenie
úrokov z omeškania, a to za každý jednotlivý dlh vo výške 51,- eur vo výške 6,25% ročne odo dňa
nasledujúceho po dni porušenia prepravného poriadku žalovaného. Žalobca si tiež uplatnil príslušenstvo
pozostávajúce z poplatkov za predžalobné výzvy vo výške 18,- eur (9x2,- eur).

2. Súd vydal vo veci platobný rozkaz zo dňa 25.01.2024, č.k. 62C/55/2023-62, avšak z dôvodu, že

platobný rozkaz spolu so žalobou a prílohami k žalobe sa nepodarilo žalovanej doručiť, súd platobný
rozkaz zrušil uznesením zo dňa 26.06.2024, č.k. 62C/55/2023-71. Súd následne doručoval žalobu
spolu s jej prílohami a výzvou, aby sa žalovaný k žalobe vyjadril v lehote 15 dní, podľa § 116 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“)
zverejnením oznámenia na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu. Žalovaná sa k žalobe

nevyjadrila, skutkové tvrdenia žalobcu žiadnym spôsobom nepoprela, ani nespochybnila a v konaní
neuplatnila žiadne prostriedky procesnej obrany.

3. Súd vo veci nenariadil pojednávanie s poukazom na § 219 ods. 3 v spojení s § 297 písm. b) CSP.

4. Súd sa vo veci oboznámil s predloženými listinnými dôkazmi, a to: predžalobná výzva zo dňa
31.01.2023, potvrdenie/vymáhanie cestovného z 12.01.2023, oznámenie o chybách a nedostatkoch z
12.01.2023, potvrdenie/vymáhanie cestovného z 19.04.2023, oznámenie o chybách a nedostatkoch z
19.04.2023, predžalobná výzva zo dňa 14.03.2023, potvrdenie/vymáhanie cestovného z 11.12.2022,
oznámenie o chybách a nedostatkoch z 11.12.2022, predžalobná výzva zo dňa 06.12.2022, predžalobná

výzva zo dňa 02.05.2023, potvrdenie o porušení prepravného poriadku z 18.07.2023, predžalobná
výzva zo dňa 10.10.2023, potvrdenie o porušení prepravného poriadku z 25.09.2023, predžalobná
výzva zo dňa 11.04.2023, predžalobná výzva zo dňa 03.01.2023, potvrdenie/vymáhanie cestovného z
01.02.2023, oznámenie o chybách a nedostatkoch z 01.02.2023, potvrdenie/vymáhanie cestovného z
19.11.2022, oznámenie o chybách a nedostatkoch z 19.11.2022, potvrdenie/vymáhanie cestovného z

28.02.2023, oznámenie o chybách a nedostatkoch z 28.02.2023, predžalobná výzva zo dňa 01.08.2023,
predžalobná výzva zo dňa 14.02.2023, potvrdenie/vymáhanie cestovného z 28.03.2023, oznámenie
o chybách a nedostatkoch z 28.03.2023 a s tvrdeniami žalobcu, ku ktorým sa žalovaná nevyjadrila,
pričom zistil nasledovný skutkový stav: Z jednotlivých potvrdení o vymáhaní cestovného, oznámení o
chybách a nedostatkoch, potvrdení o porušení prepravného poriadku a tvrdení žalobcu, ktoré boli v

konaní nesporné, vyplýva, že žalovaná sa ako cestujúca v dopravnom prostriedku žalobcu na výzvu
vlakového personálu nepreukázala platným cestovným lístkom, tj. cestovala bez cestovného líska a
odmietla zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu (prirážku). Takýmto spôsobom žalovaná cestovala bez
cestovného lístka a odmietla zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu (prirážku) celkovo 9 krát, a to dňa
19.11.2022 vo vlaku č. Os 2806, dňa 11.12.2022 vo vlaku č. Os 2806, dňa 12.01.2023 vo vlaku č.

Os 2808, dňa 01.02.2023 vo vlaku č. Os 2806, dňa 28.02.2023 vo vlaku č. Os 2804, dňa 28.03.2023
vo vlaku č. Os 2808, dňa 19.04.2023 vo vlaku č. Os 2806, dňa 18.07.2023 vo vlaku č. Os 2808 a
dňa 25.09.2023 vo vlaku č. Os 2806. Žalovaná, nakoľko nevyužila právo vyjadriť sa k podanej žalobe,
nepoprela žiadne z tvrdení žalobcu a tieto sa stali nespornými v zmysle ustanovenia § 151 ods. 1 CSP.
Podľa prepravného poriadku a cenníka platného a účinného v čase vykonania jednotlivých prepráv

žalovanej bolo dopravcom určené základné cestovné v sume 1,- euro a základná sadzba sankčnej
úhrady za cestovanie bez platného cestovného lístka v sume 50,- eur.

5. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vznikne cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a

včas.

6. Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov
(ďalej len zákon č. 514/2009 Z. z.“) cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostrednepo vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej
kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej
len „prirážka“) a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa

tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na
vymáhanie prirážky a cestovného v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého
pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak cestujúci neuhradí na mieste
cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká
nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený

z prepravy.

7. Podľa § 8 ods. 6 zákona č. 514/2009 Z. z. prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok
základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac
stonásobok základného cestovného.

8. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

9. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

10. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, v znení neskorších predpisov výška úrokov z omeškania je o päť

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

11. Zmluva o preprave osôb je zmluvou odplatnou, pri ktorej cestujúcemu vznikne nárok na riadne
a včasné prepravenie do miesta určenia a dopravcovi nárok na zaplatenie cestovného určeného

prepravným poriadkom alebo tarifou. V rozhodovanom spore bolo na základe predložených dôkazov
ako aj tvrdení žalobcu, ktoré žalovaná nesporovala, preukázané, že žalovaná ako cestujúca uzavrela
so žalobcom zmluvu o preprave osôb konkludentným spôsobom tak, že nastúpila do jeho dopravného
prostriedku,čímžalobcoviakodopravcovivznikolnároknazaplatenieurčenéhocestovného.Vykonanou
kontrolou cestovných dokladov oprávneným kontrolným orgánom (vlakovým personálom) v dopravnom

prostriedku bolo zistené, že žalovaná porušila prepravné podmienky tým, že cestovala bez cestovného
lístka, v dôsledku čoho dopravcovi vznikol tiež nárok na zaplatenie sankčnej úhrady (prirážky). So
zreteľom na to, že žalovaná cestovné ani sankčnú úhradu (prirážku) určenú na základe prepravných
a tarifných podmienok platných a účinných v deň vykonania prepravy doposiaľ nezaplatila, nárok
žalobcu ako dopravcu na zaplatenie základného cestovného vo výške 1,- eur a na zaplatenie sankčnej

úhrady (prirážky) za cestovanie bez platného cestovného lístka vo výške do stonásobku základného
cestovného, t. j. 50,- eur, treba považovať za opodstatnený. K totožnej situácii, na základe ktorej vznikol
žalobcovi voči žalovanej nárok na zaplatenie sumy vo výške 51,- eur došlo celkovo 9 krát, a to v dňa
19.11.2022 vo vlaku č. Os 2806, dňa 11.12.2022 vo vlaku č. Os 2806, dňa 12.01.2023 vo vlaku č. Os
2808,dňa01.02.2023vovlakuč.Os2806,dňa28.02.2023vovlakuč.Os2804,dňa28.03.2023vovlaku

č. Os 2808, dňa 19.04.2023 vo vlaku č. Os 2806, dňa 18.07.2023 vo vlaku č. Os 2808 a dňa 25.09.2023
vo vlaku č. Os 2806. Žalobcovi teda vznikol voči žalovanej nárok na zaplatenie celkovej sumy vo výške
459,- eur (9 x 51,- eur). Žalovaná vznik tohto nároku čo do dôvodu a výšky v konaní nepoprela a ani v
konaní netvrdila, že by tento nárok v čase rozhodovania súdu už neexistoval z dôvodu jeho zániku. Z
tohto dôvodu súd žalobe čo do istiny v súhrnnej výške 459,- eur v plnom rozsahu vyhovel.

12. Povinnosť cestujúceho zaplatiť určené cestovné pri vlakovej doprave sa stáva splatnou hneď pri
jeho nástupe do dopravného prostriedku a povinnosť zaplatiť sankčnú úhradu (prirážku) hneď po
vykonaní kontroly cestovných dokladov oprávneným kontrolným orgánom. Žalovaná tieto peňažné
nároky žalobcovi v deň vykonania prepravy dňa 19.11.2022, dňa 11.12.2022, dňa 12.01.2023, dňa

01.02.2023, dňa 28.02.2023, dňa 28.03.2023, dňa 19.04.2023, dňa 18.07.2023 a dňa 25.09.2023
nezaplatila, a tak sa nasledujúci deň s ich plnením dostala do omeškania. Súd preto priznal žalobcovi
nárok na zaplatenie úrokov z omeškania v zákonom stanovenej výške aktuálnej k prvému dňu
omeškania, a to vo výške 6,25 % ročne z každej jednotlivej dlžnej sumy 51,- eur zahŕňajúcej sumucestovného aj sumu sankčnej úhrady, za dobu omeškania určenú vždy odo dňa nasledujúceho po dni
každého jednotlivého porušenia prepravných podmienok až do jej zaplatenia.

13. Nárok na zaplatenie poplatkov za predžalobné výzvy v sume 18 eur (9 x 2,- eur) súd vyhodnotil ako
neopodstatnený a v tejto časti súd žalobu zamietol z dôvodu, že žalobca tento nárok úplne opomenul
špecifikovať v rámci svojho bremena tvrdenia. Žalobca výslovne uviedol v žalobe len to, že sa jedná
o nárok na zaplatenie poplatkov za predžalobné výzvy, avšak bližšie nešpecifikoval, či ide o náklady
na poštovné, náklady na právne poradenstvo pri vymáhaní pohľadávok, náklad špecifikovaný v rámci

prepravných podmienok alebo cenníka žalobcu, alebo iný druh nákladov spojených s vypracovaním a
odoslaním predžalobných výziev žalovanej. Žalobca teda ani len netvrdil skutočnosti, z ktorých by bolo
možné usúdiť, že tento poplatok za predžalobné výzvy je súčasťou príslušenstva žalobcom uplatnenej
pohľadávky, teda vo vzťahu k tomuto nároku žalobca neuniesol bremeno tvrdenia a preto v tejto časti
súd žalobu zamietol.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení § 255 ods. 1 CSP. Žalobca mal v konaní
s výnimkou nepatrnej časti príslušenstva plný úspech, preto mu proti neúspešnej žalovanej vznikol nárok
na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu odvolanie smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov.