Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 14, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: BN-2C/41/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3222201350
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mičková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3222201350.13

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXX XX A. E.
A., pr. zast. Mgr. Rastislavom Škultétym, advokátom so sídlom Radlinského 678/1, 957 01 Bánovce nad
Bebravou, IČO: 36 123 340, proti žalovaným: 1/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX G. H. XX, 2/ F.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/XX, XXX XX G., žalovaní 1/ a 2/ pr. zast. JUDr. Martinou Kmeťovou,
advokátkou, so sídlom Jesenského 69, 957 01 Bánovce nad Bebravou, IČO: 42 282 004, o určenie

vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. BN-2C/41/2022 - 213 zo dňa 04.12.2024
v časti záhlavia tak, že označenie súdu, ktorý uvedený rozsudok vydal, správne znie:

"Okresný súd Prievidza".

Vo zvyšnej časti zostáva vyššie uvedený rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prievidza vydal dňa 04.12.2024 rozsudok č. k. BN-2C/41/2022 - 213, v ktorom v záhlaví
označil ako súd, ktorý vydal rozsudok Okresný súd Trenčín.

2. Súd zistil, že pri písomnom vyhotovení uvedeného rozsudku došlo k chybe v písaní v záhlaví

rozsudkuprioznačenísúdu,ktorýpredmetnýrozsudokvydal,keďvzáhlavíuviedolOkresnýsúdTrenčín,
namiesto Okresného súdu Prievidza. Na túto skutočnosť poukázal aj žalobca v odvolaní, keď namietal,
že podľa textu napadnutého rozsudku rozhodol Okresný súd Trenčín, ktorý nebol v tomto spore miestne
príslušným súdom a konanie začalo a prebiehalo na Okresnom súde Prievidza, konkrétne na pracovisku
Bánovce nad Bebravou.

3. Zo súdneho spisu je zrejmé, že konanie sa vedie na Okresnom súde Prievidza (pracovisko Bánovce
nad Bebravou) a predmetný rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní konanom dňa 04.12.2024 na
Okresnom súde Prievidza, pracovisko Bánovce nad Bebravou, čo vyplýva zo zápisnice z pojednávania.
Uvedený rozsudok obsahuje správne poučenie o možnosti podania odvolania na Okresný súd Prievidza.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 220 ods. 1 C.s.p. v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej
republiky" uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie
strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie

o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania,
poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.6. Súd zistil, že pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. BN-2C/41/2022 -
213 zo dňa 04.12.2024 došlo v záhlaví uvedeného rozsudku k chybe pri označení súdu, ktorý uvedený

rozsudok vydal, keď súd nesprávne uviedol Okresný súd Trenčín, pričom správne mal byť uvedený
Okresný súd Prievidza ako súd, ktorý uvedený rozsudok vydal. Súd preto záhlavie uvedeného rozsudku
opravil tak, že označil správne súd, ktorý uvedený rozsudok vydal, a to: "Okresný súd Prievidza".

7. Vo zvyšnej časti zostáva vyššie uvedený rozsudok nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p.).