Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Monday, December 29, 2025

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/157/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925203155
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Čabaiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2025:7925203155.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jarmily Čabaiovej a sudkýň
JUDr. Adriany Murínovej a Mgr. Angeliky Sopoligovej v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, so
sídlom Bratislava, Mlynská dolina, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C.,
D. E. XXX/XX, o zaplatenie 21,64 € s prísl., o späťvzatí žaloby po rozhodnutí sporu platobným rozkazom
č.k. 13C/23/2025-16 zo dňa 15.10.2025 Okresného súdu Trebišov

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Trebišov č.k. 13C/23/2025-16
zo dňa 15.10.2025 a konanie z a s t a v u j e .

Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trebišov (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo len „súd“) platobným rozkazom zo dňa

15.10.2025, č.k. 13C/23/2025-16 zaviazal žalovaného zaplatiť do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu žalobcovi sumu 21,64 € a úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,40 €
alebovtejistejlehotepodaťodporsvecnýmodôvodnenímnatomtosúde(I.).Zároveňuložilžalovanému
povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy konania v sume
25,- € pozostávajúce zo súdneho poplatku na účet žalobcu (II.).

2. Podaním doručeným súdu dňa 7.11.2025 vzal žalobca podanú žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť, nakoľko na majetok žalovaného bol dňa 6.6.2023 vyhlásený konkurz.

3. Žalovaný k späťvzatiu žaloby nezaujal stanovisko a nevyjadril nesúhlas so späťvzatím žaloby a
zastavením konania.

4. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. Z cit. ustanovenia vyplýva, že žalobca disponuje po začatí konania právom vziať žalobu späť a po

splnení zákonných podmienok tým dosiahnuť zastavenie konania alebo jeho časti bez meritórneho
rozhodnutia súdu. Platná právna úprava umožňuje dispozíciu konaním aj po vydaní rozhodnutia vo veci
samej súdom prvej inštancie. Oprávnenie vysporiadať sa so späťvzatím žaloby zveruje odvolaciemu
súdu. Odvolací súd v prvom rade rozhodne o tom, či späťvzatie žaloby pripúšťa. Ak späťvzatie žaloby
pripustí, rozhodne zároveň o zrušení rozhodnutia súdu prvej inštancie a zastavení konania.

6. Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd (§ 34 CSP) po zistení, že žalobca pred nadobudnutím
právoplatnosti platobného rozkazu Okresného súdu Trebišov 13C/23/2025-16 zo dňa 15.10.2025 vzalpodanú žalobu (návrh na vydanie platobného rozkazu) späť v celom rozsahu z dôvodu vyhláseného
konkurzu na majetok žalovaného a žalovaný nevyjadril nesúhlas so späťvzatím žaloby, bez nariadenia
odvolacieho pojednávania podľa § 385 ods. 1 CSP a contrario, podľa ust. § 370 ods. 1 CSP pripustil

späťvzatie žaloby, zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Trebišov č.k. 13C/23/2025-16 zo dňa
15.10.2025 a konanie zastavil.

7. O trovách celého konania rozhodol odvolací súd podľa ust. § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods.
1 CSP. Nakoľko zastavenie konania procesne zavinil žalobca, ktorý vzal podanú žalobu celkom späť a

žalovanému preukázateľne v spore žiadne trovy konania nevznikli, odvolací súd žiadnej zo strán nárok
na náhradu trov konania nepriznal.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná
veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým
sa konanie končí, a to z dôvodov uvedených v § 420 a nasl. CSP. Dovolanie sa podáva v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v § 429 ods. 2 CSP.