Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2Nt/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126010110
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126010110.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v konaní o návrhu riaditeľa Ústavu na
výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Leopoldov na určenie spoločného spôsobu
výkonu trestu odňatia slobody odsúdenému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, hlásený trvalý pobyt C. D., t. č.
vo výkone trestu odňatia slobody, postupom podľa § 407 ods. 3 Trestného poriadku, bez verejného
prejednania veci v Trnave 21. januára 2026

r o z h o d o l :

Podľa § 407 ods. 3 Trestného poriadku určuje spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov
odňatia slobody odsúdenému A. B., nar. XX. XXXXXXXX XXXX v E., hlásený trvalý pobyt C. D., t. č.
v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Leopoldov, ktorý

trest odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Senica č. k. 0T/12/2025 - 74 z 29.
novembra 2025 podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 7 (sedem) mesiacov so zaradením do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a

premenený trest povinnej práce uložený trestným rozkazom Okresného súdu Skalica č. k. 0T/13/2021
- 54 z 12. mája 2021 podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona vo výmere 50 (päťdesiat) hodín na trest
odňatia slobody uznesením Okresného súdu Senica č. k. 23Nt/13/2025 - 25 z 10. decembra 2025 vo

výmere 25 (dvadsaťpäť) dní so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia

vykoná v ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Elektronickým podaním so zaručeným elektronickým podpisom z 15. januára 2026 riaditeľ Ústavu na
výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Leopoldov navrhol určenie spoločného spôsobu
výkonu postupne uložených trestov odňatia slobody odsúdenému A. B.. K návrhu pripojil skrátený výpis

klienta, nariadenia výkonu trestu a príkaz na zadržanie odsúdeného a jeho dodanie do výkonu trestu
odňatia slobody.

Riaditeľ ústavu návrh odôvodnil okrem iného tým, že odsúdený bol do tunajšieho ústavu predvedený zo
slobody 29.11.2025. Správanie a vystupovanie je na požadovanej úrovni. Nebol disciplinárne odmenený
ani potrestaný. K spáchanej trestnej činnosti zaujal kritický postoj. Nie je pracovne zaradený, ale v rámci

činnosti pre všeobecný rozvoj osobnosti je zaradený do činnosti v prospech ústavu zameranej na
prípravu stravy. Voľný čas trávi zmysluplne, na aktivitách kultúrno-osvetovej činnosti sa zúčastňuje.
Aktivít zameraných na abstinenciu sa nezúčastnil z dôvodu, že takáto aktivita zatiaľ nebola v ponuke.
Sociálny kontakt udržiava prostredníctvom telefonovania a korešpondencie. Plní krátkodobé ciele
programu zaobchádzania. Vzhľadom na uvedené skutočnosti riaditeľ ústavu odporučil odsúdenému
určiť spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov v ústave so stredným stupňom stráženia.Zo skráteného výpisu klienta vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ šesťkrát súdne trestaný a vykonal dva
tresty odňatia slobody. Od 29.11.2025 je vo výkone trestu odňatia slobody vo výmere sedem mesiacov
uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Senica sp. zn. 0T/12/2025 z 29.11.2025 v ústave so

stredným stupňom stráženia. Do výkonu trestu odňatia slobody bola započítaná doba obmedzenia
osobnej slobody od 25. do 29.11.2025. Dňa 25.06.2026 by mal nastúpiť do výkonu trestu odňatia
slobody vo výmere dvadsaťpäť dní so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý bol
premenený uznesením Okresného súdu Senica sp. zn. 23Nt/13/2025 z 10.12.2025 z trestu povinnej
práce uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Skalica sp. zn. 0T/13/2021 z 12.05.2021 vo

výmere päťdesiat hodín. Do výkonu trestu bola započítaná doba obmedzenia osobnej slobody od 9. do
12.05.2021. Predpokladaný koniec výkonu postupne uložených trestov je 17.07.2026.

Okresný súd Senica nariadil 29.11.2025 v konaní 0T/12/2025 výkon trestu odňatia slobody vo
výmere sedem mesiacov so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia so zarátaním doby
obmedzeniaosobnejslobodyod25.do29.11.2025.Zosprávyonastúpenítrestuvyplynulo,žeodsúdený

bol predvedený 29.11.2025.

Príkaz na zadržanie odsúdeného a jeho dodanie do výkonu trestu odňatia slobody bol Okresným súdom
Senica vydaný 29. novembra 2025 v konaní 0T/12/2025.

Okresný súd Senica nariadil 16.12.2025 v konaní SI-0T/13/2021 výkon trestu odňatia slobody vo
výmere dvadsaťpäť dní so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia so zarátaním doby
obmedzenia osobnej slobody od 09. do 12.05.2021. Zo správy o nastúpení trestu vyplynulo, že
pravdepodobný nástup trestu je 25.06.2026.

Z odpovede na lustráciu v systéme Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže
vyplynulo, že odsúdený vykonáva postupne uložené tresty odňatia slobody Okresným súdom
Senica (0T/12/2025, SI-0T/13/2021) v ústave Leopoldov.

Z odpisu registra trestov vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ sedemkrát súdne trestaný za trestné činy

krádeže, porušovania domovej slobody a marenia výkonu úradného rozhodnutia, vo vzťahu k trestnému
činu krádeže a osobitnej skutkovej podstate prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348
ods. 1 písm. d) Trestného zákona je odsúdený osobou špeciálneho recidivistu. Ukladané mu boli tresty
povinnej práce, podmienečné tresty odňatia slobody, nepodmienečné tresty odňatia slobody a tresty
zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá. Pri dvoch odsúdeniach bolo rozhodnuté o zániku trestnosti činu

po zmene Trestného zákona. V prípade trestu povinnej práce v trvaní päťdesiat hodín došlo k nariadeniu
výkonu trestu odňatia slobody. Ostatným záznamom je trestný rozkaz Okresného súdu Senica sp. zn.
0T/12/2025 z 29.11.2025.

Okresný súd Senica trestným rozkazom č. k. 0T/12/2025 - 74 z 29. novembra 2025, právoplatným 29.

novembra 2025, uložil odsúdenému za prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1
písm. d) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere sedem mesiacov so zaradením do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v trvaní dva roky.

Okresný súd Skalica trestným rozkazom č. k. 0T/13/2021 - 54 z 12. mája 2021, právoplatným 12. mája
2021, uložil odsúdenému za prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere
päťdesiat hodín.

Okresný súd Senica uznesením č. k. 23Nt/13/2025 - 25 z 10. decembra 2025 premenil odsúdenému
nevykonaný trest povinnej práce vo výmere päťdesiat hodín na trest odňatia slobody vo výmere
dvadsaťpäť dní so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa§407ods.3Trestnéhoporiadkuakjepripostupneuloženýchtrestochodňatiaslobodyustanovený

rôzny spôsob výkon trestu, určí spoločný spôsob výkonu trestu postupne uložených trestov súd,
v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva.Podľa § 407 ods. 4 Trestného poriadku návrh na rozhodnutie súdu podľa odseku 3 je povinný podať
riaditeľnavýkontrestuodňatiaslobody,vktoromodsúdenývykonávatrestodňatiaslobody,bezodkladne
po tom, čo sa o postupne uložených trestoch odňatia slobody s rôznym spôsobom ich výkonu dozvie.

O návrhu rozhodne súd najneskôr do 60 dní od jeho doručenia.

Podľa § 407 ods. 2 Trestného poriadku u osôb, ktoré sú vo výkon trestu odňatia slobody, robí rozhodnutie
súvisiace s výkonom tohto trestu súd, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva.

Odsúdenému, ktorý vykonáva trest odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia, bol po
premene nevykonaného trestu povinnej práce nariadený výkon ďalšieho trestu odňatia slobody so
zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Správanie a vystupovanie odsúdeného je počas
doterajšieho výkonu trestu na požadovanej úrovni, nebol disciplinárne odmenený ani disciplinárne
potrestaný, nie je pracovne zaradený, zapája sa do aktivít pre všeobecný rozvoj osobnosti, voľný čas
využíva zmysluplne, kontakt s vonkajším prostredím udržiava, k trestnej činnosti zaujal kritický postoj.

S prihliadnutím na skutočnosť, že odsúdený vykonal trest odňatia slobody v ústave s minimálnym
stupňom stráženia a v priebehu menej ako dvoch týždňov sa dopustil ďalšej úmyselnej trestnej činnosti,
za ktorú bol dodaný do výkonu trestu odňatia slobody so zaradením do ústavu so stredným stupňom
stráženia, súd dospel k záveru, že v snahe vytvoriť čo najlepšie podmienky na prevýchovu odsúdeného
pred jeho návratom do spoločnosti po vykonaní postupne uložených trestov odňatia slobody je vhodné,

aby odsúdený vykonával postupne uložené tresty odňatia slobody v ústave so stredným stupňom
stráženia.

S poukazom na zistené skutočnosti viažuce sa k osobe odsúdeného, ktorý nie je prvýkrát vo
výkone trestu odňatia slobody, ukladanie alternatívnych trestov v podobe trestu povinnej práce

apodmienečnéhotrestuodňatiaslobodyneviedlokjehonáprave,napriekmladémuvekuboldoposiaľuž
sedemkrát súdne trestaný, je osobou špeciálneho recidivistu vo vzťahu k prečinu krádeže a k osobitnej
skutkovej podstate prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia a s prihliadnutím na priebeh
doterajšieho výkonu trestu odňatia slobody odsúdeným, súd na návrh riaditeľa ústavu určil odsúdenému
spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so

stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.