Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 25T/80/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825010955
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825010955.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
25T/80/2025
Okresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD v trestnej veci proti
obžalovanému A. B., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom v Partizánskom dňa 28.01.2026, takto
r o z h o d o l :
25T/80/2025
Obžalovaný
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. B., trvale bytom D. – E., D. B. XXX/X, slobodný, t.č. v ÚVTOS Žilina,
j e v i n n ý, ž e :
dňa 29.12.2024 v čase od 16:14 hod. do 17:55 hod. v meste F., na ulici G. H. I. J. XXXX/XXX vstúpil do
areálu Autoservisu Promo, a to tak, že v zadnej časti pozemku oplotenie 3D štandard s rozmerom 200 x
170 cm vyhol a podoprel pneumatikou, následne sa presunul presne nezisteným spôsobom cez ďalšiu
časť oplotenia k voľne odstavenému neuzamknutému motorovému vozidlu zn. Mercedes B200, VIN:
K., čierna metalíza, bez predných spolujazdcových dverí, z ktorého interiéru zobral 4 ks elektrónov zn.
Mercedes 16“, tieto vyniesol cez vzniknutý otvor v oplotení z areálu Autoservisu Promo a odišiel s nimi
preč, čím spôsobil poškodenému G. L. škodu v celkovej výške 450 €,
t e d a :
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,č í m s p á c h a l :
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obžalovanému, pretože trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne so zaradením na jeho výkon do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, ako i trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 14 (štrnásť) mesiacov uložený obžalovanému
rozsudkom Okresného súdu Námestovo č. k. 0T/10/2025-422 zo dňa 14.11.2025, právoplatný dňa
14.01.2026 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2To/94/2025 zo dňa 14.01.2026,
pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
o d ô v o d n e n i e :
25T/80/2025
Tentorozsudokodôvodnenieneobsahuje,pretožesanahlavnompojednávaníkonanomdňa28.01.2026
po vyhlásení rozsudku obžalovaný, jeho obhajca a v lehote troch pracovných dní i prokurátor
vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený
písomnýrozsudok.Vyhlásenýrozsudokvšakmusízodpovedaťpísomnémuvyhotoveniurozsudku,preto
rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.
Poučenie:
25T/80/2025
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie len ohľadne výroku o treste v lehote 15 (pätnásť) dní od
oznámenia rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Ohľadne výroku o vine
nie je možné podať odvolanie, nakoľko obžalovaný urobil vyhlásenie o vine, ktoré súd prijal uznesením.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Trestného poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.