Uznesenie – Ostatné ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, November 19, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2PP/38/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010805
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325010805.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci odsúdeného A. B., pre
zločin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c), odsek 4 písmeno f) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 písmeno e) Trestného zákona účinného do 31.07.2019, o návrhu na podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Levice dňa
19.11.2025 formou videokonferencie, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno b), odsek 2 Trestného zákona, súd návrh odsúdeného A. B., narodeného
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, E., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
F., na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov a 6
(šesť) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T/11/2019 zo dňa 14.10.2021,
právoplatným v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/9/2021 dňa 23.02.2022, z a m

i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.10.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh odsúdeného A. B. (ďalej len ,,odsúdený“) na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody z dôvodu, že spĺňa všetky podmienky
podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody a po prepustení na slobodu sa zamestná
a bude viesť riadny život.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa s návrhom
na podmienečné prepustenie, hodnotením odsúdeného ústavom na výkon trestu, hlásením zmien
z ÚVTOS F., odpisom registra trestov odsúdeného, lustráciou ZVJS, lustráciou v databáze súdov,
lustráciou v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, pripojeným spisom Okresného súdu
Komárno sp. zn. 3T/11/2019, z neho najmä rozsudkom zo dňa 14.10.2021 a rozsudkom Krajského súdu
v Nitre sp. zn. 2To/9/2021, pripojeným spisom Okresného súdu Levice sp. zn. 3PP/24/2024 a sp. zn.

7PP/29/2025.
Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na svojom návrhu na podmienečné prepustenie trvá, záver
riaditeľa o neodporučení je subjektívny, bol doporučený všetkými členmi komisie, po prepustení bude
hneď pracovať a viesť riadny život. Uviedol, že pred nástupom do výkonu trestu pracoval brigádne,
vykonával murárske práce v G.. V prípade podmienečného prepustenia by pracoval v E., v sklade so
zeleninou, kde pracuje celá jeho rodina, býval by na adrese D. XXXX/XX, E. s bratom a jeho rodinou.

Uviedol, že ľutuje trestné činy, ktoré spáchal. Nakoľko je vo výkone trestu už sedem rokov, budúci rok
bude mať 59 rokov, a z tohto dôvodu by chcel byť podmienečne prepustený.
Z hodnotenia odsúdeného riaditeľom ÚVTOS F. súd zistil, že odsúdený bol doposiaľ osemnásťkrát
súdne trestaný, z toho v dvanástich prípadoch mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody.
Do výkonu väzby bol dodaný príslušníkmi Policajného zboru dňa 09.11.2018 do Ústavu na výkon väzby
aÚstavunavýkontrestuodňatiaslobodyD.,kdebolumiestnenýnavýkonväzbysoštandardným,neskôr

zmierneným režimom. Jeho správanie a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni. Príkazy a pokyny
príslušníkovzborurešpektovalaplnil.Sociálnykontaktspríbuznýminadväzovalformoukorešpondenciea telefonovania. V uvedenom ústave bol dňa 25.03.2019 prevedený do výkonu trestu odňatia slobody.
Disciplinárna odmena mu udelená nebola a nebol mu uložený ani disciplinárny trest.
Do tunajšieho ústavu bol premiestnený dňa 16.04.2019 za účelom výkonu trestu odňatia slobody

v ústave so stredným stupňom stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie bol odsúdený umiestnený na
výkon trestu do diferenciačnej skupiny „B“. Program zaobchádzania plní.
V oblasti vzdelávania sú ciele programu zaobchádzania zamerané na zapájanie odsúdeného do
aktivít pedagogického pôsobenia formou individuálnych pohovorov, prednášok a besied zameraných
na dodržiavanie právnych noriem. Do uvedených aktivít pedagogického pôsobenia sa pravidelne

zapája. V minulosti bol odsúdený členom špeciálno-pedagogickej diskusnej skupiny, ktorej stretnutí sa
pravidelne zúčastňoval. Odsúdený verbálne proklamuje kritický postoj k spáchanému trestnému činu.
Do resocializačného a výchovno-vzdelávacieho programu v hodnotenom období zaradený nebol.
V jeho správaní a vystupovaní v tunajšom ústave boli v minulosti zaznamenané nedostatky vo viacerých
prípadoch – užil liek, ktorý mu nebol lekárom predpísaný, prechovával odevné zvršky, ktoré nemal
evidované medzi povolenými vecami, a taktiež v jednom prípade prechovával v osobnej skrinke

neoznačené lieky. Aktuálne je jeho správanie a vystupovanie na požadovanej úrovni. Voči osobám,
s ktorými prichádza do styku, zachováva zásady slušného správania a vystupovania. V kolektíve
spoluodsúdených je znášanlivý, konfliktné situácie nevyvoláva. Osobnej a kolektívnej hygiene venuje
dostatočnú pozornosť. Vo svojich osobných veciach udržiava poriadok na primeranej úrovni. Z radov
odsúdených je poverený funkciami vedúceho izby a služby v oddiele. Svoje povinnosti si plní

k spokojnosti väzenského personálu.
Svoj voľný čas trávi čítaním dostupnej literatúry, sledovaním televíznych programov, počúvaním
rozhlasového vysielania, hraním spoločenských hier a vychádzkami. O aktivity v zmysle ponukového
listu kultúrno-osvetovej činnosti prejavuje záujem. V osobnom voľne taktiež navštevuje ústavnú knižnicu
a pravidelne sa zúčastňuje duchovných aktivít.

Odsúdený pracovne zaradený nie je z dôvodu nedostatku pre neho vhodných pracovných príležitostí.
Do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného súvisiacich s udržiavaním čistoty ubytovacích
priestorov sa aktívne zapája.
Disciplinárny trest nemá evidovaný. Disciplinárna odmena mu doposiaľ bola udelená v troch prípadoch,
a to nasledovne:

- 22.03.2022 – pochvala za dlhodobé pozitívne výsledky dosahované pri plnení aktivít súvisiacich so
všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného,
- 28.06.2024 – pochvala za dlhodobé pozitívne výsledky dosahované pri plnení aktivít súvisiacich so
všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného,
- 17.07.2025 – pochvala za pravidelnú a aktívnu účasť v špeciálnopedagogickej diskusnej skupine.

-
Pravidelný kontakt s rodinou udržiava prevažne formou korešpondencie, telefonovania. Nárok na
fyzickú návštevu si v tunajšom ústave uplatňuje s bratom a neterami, ktorí ho sporadicky navštevujú.
O videonávštevu v tunajšom ústave doposiaľ neprejavil záujem.
Odsúdený sa opakovane dopustil páchania rôznorodej trestnej činnosti. V minulosti bol podmienečne

prepustený z výkonu trestu a v skúšobnej dobe sa neosvedčil. Uvedené skutočnosti nepoukazujú
na kritický postoj k páchaniu trestnej činnosti. I keď počas výkonu trestu bol vo viacerých prípadoch
disciplinárne odmenený, boli zaznamenané aj viaceré nedostatky v jeho správaní. Resocializačná
prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti CRA menej
priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je stredné. Na základe uvedeného hodnotenia riaditeľ ÚVTOS

neodporúča podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody.
Z odpisu registra trestov vyplývalo, že odsúdený sa doposiaľ dvadsaťjeden krát dostal do rozporu
so zákonom, pričom sa dopúšťal rôznorodej trestnej činnosti už ako mladistvý páchateľ. Opakovane
sa dopustil trestného činu výtržníctva, krádeže, ďalej lúpeže, ublíženia na zdraví, neoprávneného
vyrobenia a používania platobného prostriedku, úverového podvodu a podielnictva. V jednom prípade

ide o cudzozemské odsúdenie maďarským súdom. V dvoch prípadoch sa na neho hľadí, akoby
nebol odsúdený. Odsúdený bol v piatich prípadoch podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia
slobody, pričom v posledných dvoch prípadoch sa neosvedčil v skúšobnej dobe podmienečného
prepustenia a bol mu nariadený výkon zvyšku trestu odňatia slobody. Vo väčšine prípadov mu boli
ukladané tresty nepodmienečné. V Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov mal odsúdený

evidované tri záznamy, jednalo sa o dva priestupky na úseku bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky
a jeden priestupok proti občianskemu spolunažívaniu. Z lustrácie v databáze súdov vyplývalo, že proti
odsúdenému bolo evidovaných šesť súdnych spisov, ktoré boli právoplatne skončené.Z pripojeného spisu Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T/11/2019 vyplývalo, že rozsudkom Okresného
súdu Komárno sp. zn. 3T/11/2019 zo dňa 14.10.2021, právoplatným v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Nitre sp. zn. 2To/9/2021 dňa 23.02.2022, bol odsúdený uznaný vinným zo zločinu krádeže podľa

§ 212 odsek 2 písmeno c), odsek 4 písmeno f) Trestného zákona v spojení s § 139 písmeno e) Trestného
zákona a bol mu uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov
so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Zároveň
boli zrušené skoršie výroky o trestoch uložené odsúdenému rozsudkom Okresného súdu Komárno sp.
zn. 2T/10/2019 zo dňa 08.08.2019, právoplatným v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp.

zn. 1To/89/2019 dňa 12.11.2019 a rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T/130/2017 zo dňa
10.09.2020.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Levice sp. zn. 3PP/24/2024 súd zistil, že uznesením Okresného
súdu Levice sp. zn. 3PP/24/2024 zo dňa 20.08.2024, právoplatným v spojení s uznesením Krajského
súdu v Nitre sp. zn. 4Tos/84/2024 dňa 17.10.2024, bol zamietnutý návrh odsúdeného na podmienečné

prepustenie z výkonu súhrnného trestu odňatia slobody vo výmere päť rokov a šesť mesiacov so
zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu
Komárno sp. zn. 3T/11/2019 zo dňa 14.10.2021, právoplatným v spojení s rozsudkom Krajského súdu
v Nitre sp. zn. 2To/9/2022 dňa 23.02.2022.

Zo spisu Okresného súdu Levice sp. zn. 7PP/29/2025 vyplývalo, že v uvedenom konaní odsúdený vzal
svoj návrh na podmienečné prepustenie späť.

Zástupca ÚVTOS F. na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie v súlade s jeho písomným
vyhotovením, a k veci dodal, že od vypracovania hodnotenia nedošlo u odsúdeného k zmene,

doposiaľ bol trikrát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol. Odsúdený sa opakovane
dopustil páchania rôznorodej trestnej činnosti. V minulosti bol podmienečne prepustený z výkonu trestu
a v skúšobnej dobe sa neosvedčil. Uvedené skutočnosti nepoukazujú na kritický postoj k páchaniu
trestnej činnosti. I keď počas výkonu trestu bol vo viacerých prípadoch disciplinárne odmenený, boli
zaznamenané aj viaceré nedostatky v jeho správaní. Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa

nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti CRA menej priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti
je stredné. Záver hodnotenia sa nemení, odsúdený nepreukazuje splnenie podmienok na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, podmienečné prepustenie sa neodporúča.
Prokurátor na verejnom zasadnutí uviedol, že vzhľadom na výsluch odsúdeného ako aj hodnotenie
ústavu má za to, že nie sú splnené materiálne podmienky na podmienečné prepustenie z výkonu trestu

odňatia slobody, pričom je potrebné poukázať aj na doterajší záznam registra trestov, kde sa celkovo
nachádza 21 záznamov, ako aj na hodnotenie odsúdeného, pričom boli v jeho minulosti zaznamenané
viaceré nedostatky v jeho správaní, z tohto dôvodu nesúhlasí s podmienečným prepustením.
Podľa § 415 odsek 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon

trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov
alebo na doživotie, po uplynutí troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len
preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, ak ide o osobu odsúdenú
za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím
prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj
na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Na základe uvedených zákonných ustanovení a zisteného skutkového stavu, súd dospel k záveru, že
odsúdený dňa 02.05.2024 splnil formálnu podmienku na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu

odňatia slobody, nakoľko vykonal dve tretiny z uloženého trestu odňatia slobody, svojím správaním
aplnenímpovinnostívpodmienkachvýkonutrestuodňatiaslobodypreukázalpolepšenie,avšaknesplnil
druhú materiálnu podmienku podmienečného prepustenia, a teda, že od neho možno očakávať, že
v budúcnosti povedie riadny život.Súčasťou materiálnych podmienok pre rozhodovanie súdu o podmienečnom prepustení je preukázanie,
že odsúdený plnením svojich povinností a svojím správaním vo výkone trestu preukázal polepšenie, za

súčasného preukázania, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.
Zároveň súd prihliada aj na závažnosť spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave odsúdený
vykoná trest.

Ustanovenie § 66 odsek 1 Trestného zákona vyjadruje predovšetkým požiadavku pozitívnej

prognózy budúceho správania sa odsúdeného, ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné
prepustenie a musí pritom vyplývať zo zhodnotenia páchateľovho polepšenia, pričom očakávanie,
že odsúdený, po podmienečnom prepustení, povedie riadny život, musí byť dôvodné a založené na
všestrannom zhodnotení páchateľovej osobnosti, doterajšieho pôsobenia výkonu trestu, možností jeho
nápravy a osobných pomerov s prihliadnutím aj na účel trestu, pričom bez významu nie je ani zistenie,
ako bude verejnosť reagovať na predčasné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu, aké sú sociálne

pomery odsúdeného a aké podmienky má vytvorené pre prechod do normálneho života na slobode.

Správanie odsúdeného vo výkone trestu sa musí hodnotiť v súvislosti s charakterovými vlastnosťami
odsúdeného, s motívmi a spôsobom vykonania činu, pretože len za tohto predpokladu možno posúdiť,
či odsúdený vo výkone trestu dosiahol taký stupeň nápravy, že sa už zbavil práve tých charakterových

vlastností a nesprávnych návykov, ktoré ho viedli ku spáchaniu trestnej činnosti, alebo ktoré okrem
ostatných príčin aspoň prispeli k jeho rozhodnutiu spáchať trestný čin.

Súd svoj názor opiera taktiež o hodnotenie odsúdeného riaditeľom ÚVTOS F., podľa ktorého sa
odsúdený páchania trestnej činnosti dopúšťal opakovane, pričom riziko recidívy bolo u neho stredné a

resocializačnáprognózabolamenejpriaznivá.Zhodnoteniavyplývalo,žesprávanieodsúdenéhonebolo
vždy na požadovanej úrovni, v minulosti sa vyskytli nedostatky, avšak v poslednom období nedostatky
zistené neboli, stanovený program zaobchádzania plní, do vzdelávacích aktivít sa zapája, podmienky
k udeleniu disciplinárnej odmeny si doposiaľ vytvoril v troch prípadoch, potrestaný nebol. S poukazom
na predložené hodnotenie odsúdeného mal súd za to, že odsúdený plnením povinností a správaním

sa počas výkonu trestu odňatia slobody síce preukázal polepšenie, avšak nie do takej miery, aby bolo
možné konštatovať, že splnil všetky zákonné podmienky na rozhodnutie o podmienečnom prepustení.
Zmysel podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody nie je v tom, aby za plnenie
príkazov a nariadení príslušníkov a zamestnancov zboru, prípadne za dobrú prácu v podmienkach
výkonu trestu, bol páchateľ automaticky prepustený, tak ako tomu bolo v tomto prípade, po odpykaní

stanovenej doby, bez ohľadu na účel trestu, ale podmienečné prepustenie je namieste len vtedy, keď
vzhľadom na účel trestu a ďalšie okolnosti, ktoré môžu mať v tomto smere význam, je odôvodnený
predpoklad, že odsúdený povedie aj na slobode riadny život, a že tu nie je pre spoločnosť príliš veľké
riziko jeho recidívy.

Vychádzajúc z charakteru trestnej činnosti, pre ktorú v súčasnosti odsúdený vykonáva trest odňatia
slobody,akoajzjehosklonovkpáchaniudruhovejrovnakejtrestnejčinnosti(13-krátodsúdenýzatrestný
čin krádeže), možno vyvodiť záver, že páchanie trestnej činnosti nie je len jednorazovým vybočením
zo spôsobu jeho života, ale že sa jedná o osobu, ktorá opakovane pácha trestnú činnosť, špeciálneho
majetkového recidivistu, pričom nie je záruka, že po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody sa

opätovne trestnej činnosti nedopustí. Vo všeobecnosti poskytuje osobnosť viacnásobných recidivistov
iba veľmi slabé záruky, že by sa v budúcnosti trestnej činnosti nedopustili. Súd preto dospel k záveru, že
odsúdený nesplnil všetky zákonné podmienky pre podmienečné prepustenie z materiálneho hľadiska,
a to pre jeho opakované páchanie rôznorodej, a zároveň aj druhovej rovnakej trestnej činnosti.

Z uvedených dôvodov, v prípade podmienečného prepustenia odsúdeného, existuje pre okolitú
spoločnosť zvýšené riziko recidívy (ide o osobu v minulosti 21-krát súdne trestanú), a preto nemožno
dôvodne očakávať, že odsúdený v budúcnosti povedie riadny život tak, ako to predpokladá ustanovenie
§ 66 odsek 1 Trestného zákona. Odsúdenému už bola zo strany spoločnosti daná možnosť dokázať, že
ďalší výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody v jeho prípade nie je potrebný, nakoľko v minulosti

už bol opakovane podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, avšak naďalej páchal
trestnú činnosť v dôsledku čoho mu bol nariadený výkon zvyšku trestu odňatia slobody. Súd preto nemal
pochybnosť, že u odsúdeného už uložený trest neplní resocializačnú funkciu, funkciu individuálnej/generálnej prevencie, či morálneho odsúdenia, ale len funkciu ochrannú, kedy sa ďalším výkonom trestu
chráni okolitá spoločnosť.

Formálne deklarovanie ľútosti odsúdeného nad svojím konaním a snaha odsúdeného viesť riadny
život, zamestnať sa, neboli pre súd relevantné skutočnosti odôvodňujúce iné rozhodnutie vo veci.
Uodsúdenéhosúzakorenenésklonykpáchaniutrestnejčinnosti,knerešpektovaniuprávnehoporiadku,
základných noriem občianskej spoločnosti, k neplneniu zákonných povinností, a preto podľa mienky
súdu bude potrebné, aby odsúdený vykonal celý uložený trest odňatia slobody, ktorý mu končí

19.09.2026.

Súd skúmal aj možnosti podmienečného prepustenia v zmysle ustanovenia § 68 odsek 1 Trestného
zákona s nariadením probačného dohľadu nad odsúdeným za súčasného ustanovenia primeraných
obmedzení alebo povinností v zmysle § 51 odsek 3 a 4 Trestného zákona a mal za to, že ani uložené
primerané obmedzenia či povinnosti by nedávali záruku, že odsúdený by po podmienečnom prepustení

z výkonu testu odňatia slobody viedol riadny život, a to s poukazom na vyššie uvedené okolnosti ako
aj skutočnosti zistené o osobe odsúdeného, jeho resocializačnú prognózu, ktorá bola menej priaznivá.
V tomto smere zohráva významnú úlohu aj jeho život pred nastúpením do výkonu trestu, okolnosti
spáchanej trestnej činnosti a opakované páchanie trestnej činnosti.

Z dôvodu nesplnenia materiálnych podmienok súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia a návrh odsúdeného na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia

na Okresný súd Levice k sp. zn. 2PP/38/2025. O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre. Sťažnosť má
odkladný účinok. Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.