Uznesenie Judgement was issued on Friday, November 28, 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Pu/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825202932
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5825202932.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci nedobrovoľnej hospitalizácie A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
D. XX, t.č. umiestnený na Psychiatrickom oddelení Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, za
účastí Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, so sídlom Mieru 549/16, Trstená, v konaní o
vyslovení prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

Súd v y s l o v u j e, že prevzatie umiestneného A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, do

zdravotníckeho zariadenia: Hornooravská nemocnica s poliklinikou Trstená, Mieru 549/16, Trstená, IČO:
00 634 891, b o l o p r í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Psychiatrické oddelenie Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená (ďalej len „ nemocnica“)
Okresnému súdu Námestovo oznámilo, že na psychiatrické oddelenie bol dňa 24.11.2025 o 10:42
hod. prijatý do ústavnej psychiatrickej starostlivosti A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, C.

D.. Pacient opakovane hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení Trstená, t. č. sa jedná už o štvrtú
hospitalizáciu, pričom naposledy hospitalizovaný v septembri 2025 pre závažné duševné ochorenie z
okruhu schizofrénie. Prvotne si pacient volal políciu pre pocity ohrozenia, následne privolaná rýchla
zdravotná pomoc, ktorá ho transportovala na psychiatrické oddelenie, kde bol po krátkej observácii
(od 23.11.2025 o 23:46 hod.) prijatý na hospitalizáciu 24.11.2025 o 10:42 hod. s jeho súhlasom.
Laboratórne potvrdená prítomnosť amfetamínu a metamfetamínu. Dňa 25.11.2025 pacient ľahko

iritabilný, až dysforický, pri informovaní o pokračovaní hospitalizácie hádže perinou, vyhráža sa políciou,
zvyšuje hlas na lekára, bohatá bludná verbálna produkcia, emotivita nepriliehavá, psychomotorické
tempo ľahko zrýchlené, nálada bludná, myslenie v tempe zrýchlené, autisticko dereistické, oslabený
kontakt s realitou, bohaté perzekučno - paranoidné a extrapotenčné bludné obsahy, religiózne obsahy,
intrapsychické fenomény s dopadom na prežívanie a správanie (zo strachu volal na políciu, chce mať
písomný záznam, že je hospitalizovaný, prišiel o tom podať výpoveď, spálil si mobil), vnímanie sa javí

intaktné, ale suspektné, sluchové halucinácie - disimulačné fenomény, v konaní niekoľko ročný abuzus
metamfetaninu vs už na úrovni závislosti. Totálna anozognozia, sekundárne poruchy správania pod
vplyvom psychotických zážitkov, v správaní nepredikovateľný, v ambulantných podmienkach lieková
noncompliance. Pacient dňa 25.11.2025 0 9:00 hod. odvoláva súhlas s hospitalizáciou. Pychiatrickým
vyšetrením bolo zistené, že menovaný trpí duševnou poruchou, pre ktorú môže ohroziť seba resp. svoje
okolie a táto duševná porucha si vyžaduje neodkladné psychiatrické liečenie.

2. Súd uznesením č.k. 7Pu/9/2025-4 zo dňa 26.11.2025 začal konanie o prípustnosti prevzatia a držania
v zdravotníckom zariadení umiestneného pacienta.
3. Ošetrujúci lekár pri výsluchu súdom dňa 28.11.2025 po poučení podľa § 195 zákona č. 160/2015
Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) vo veci uviedol, že je to 26 ročný pacient s dg.
akútna psychotická porucha podobná schizofrénii, porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním

viacerých drog a iných psychoaktívnych látok: škodlivé užívanie, opakovane hospitalizovaný na
tunajšom psych. odd., celkovo 4x., naposledy recentne hospitalizovaný 6.9-26.9 2025 na tunajšompsychiatrickom oddelení pre relaps akútnej psychotickej poruchy podobnej schizofrénii. Po prepustení
sa pacient nezahlásil u amb. psychiatra, doporučenú liečbu užíval len krátko po prepustení, v ďalšom
slede už bez liečby. Aktuálne predhospitalizačne si pacient volal políciu pre pocity ohrozenia, následne

privolaná RZP, realizovaný transport na psychiatrické oddelenie, moč pozitívny na metamfetamín,
amfetamín, pacient so súhlasom observovaný na psychiatrickom oddelení do odoznenia intoxikácie,
následne realizované psychiatrické vyšetrenie, kde prítomná floridná psychotická symptomatika
s dopadom na prežívanie a správanie s rizikom zhoršenia psychického stavu pri nepokračujúcej
liečbe s rizikom ohrozenia seba alebo iných osôb v bezprostrednom sociálnom okolí. Prijatý so

súhlasom. Vstupne klinicky pacient vchádza do vyšetrovne na vyzvanie, pokojný, sadá si na ponúknuté
miesto, spoločenské konvencie dodržiava, pri vyšetrení spolupracuje, zovňajšok bez nápadnosti,
na HKK početné tetovania, odpovede adekvátne, bez latencie, bohatá bludná verbálna produkcia,
neologizmy, očný kontakt nadviaže, udržiava, mimika živá, emotivita ľahko nepriliehavá, PMT ľahko
zrýchlené, nálada bludná, myslenie v tempe zrýchlené, miestami asociačne rozvoľnené, oslabený
kontakt s realitou, bohaté perzekučno - paranoidné a extrapotenčné bludné obsahy, religiózne obsahy,

intrapsychické fenomény s dopadom na prežívanie a správanie /zo strachu volal na políciu, chce mať
písomný záznam, že je hospitalizovaný/ , vnímanie sa javí intaktné ale susp. disimulačné fenomény,
v správaní konformný, bez heteroagresívneho konania, anamn. však sekundárne poruchy správania
pod vplyvom psychotických zážitkov, nepredikovateľné, v konaní abúzus viacerých psychoaktívnych
látok preferenčne metamfetamin, lieková noncompliance, totálna anozognózia. Na druhý deň pacient

odvoláva súhlas s hospitalizáciou, je ľahko iritabilný, až dysforický, formálne spolupracuje, prítomná
bohatá bludná verbálna produkcia, emotivita nepriliehavá, PMT ľahko zrýchlené, nálada bludná,
myslenie v tempe zrýchlené, autisticko dereistické, oslabený kontakt s realitou, bohaté perzekučno -
paranoidné a extrapotenčné bludné obsahy, religiózne obsahy, intrapsychické fenomény s dopadom na
prežívanie a správanie /zo strachu volal na políciu, chce mať písomný záznam, že je hospitalizovaný,

prišiel o tom podať výpoveď, spálil si mobil/ , vnímanie sa javí intaktné, ale susp. sluch . halucinácie
- disimulačné fenomény, v konaní niekoľko ročný abúzus psychostimulans - preferenčne totálna
anozognózia, sekundárne paticky motivované poruchy správania pod vplyvom psychotických zážitkov,
v správaní nepredikovateľný, v amb. podmienkach lieková noncompliance. Na otázku súdu v čom
by spočívalo nebezpečenstvo, keby prevzatá osoba nebola hospitalizovaná ošetrujúci lekár uviedol,

že hrozí riziko zhoršenia psychického stavu pri nepokračujúcej liečbe s rizikom ohrozenia seba alebo
iných osôb v bezprostrednom sociálnom okolí. Predpokladaná dĺžka liečby: 4-6 týždňov, spôsob liečby:
medikamentózna liečba even. elektrokonvulzívna liečba, doliečovanie cestou psychiatrickej liečebne.

4. Umiestnený pacient bol pred vypočutím súdom dňa 28.11.2025 poučený podľa §§ 258 a 259 zákona

č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) a § 195 a nasl. CSP spôsobom
zohľadňujúcim jeho aktuálny zdravotný stav. Pacient pri výsluchu uviedol, že zotrváva na svojom
nesúhlasnom stanovisku, bol tu už 2 krát kvôli niekomu inému, keď mu zavolal E. povedal mu, že končí,
nerieši terapiu, hlasy, sám si zavolal záchranku a policajtov. Myslel si, že dá spoveď a pôjde preč.
Lieky nepotrebuje, má silnú psychiku. Uškodiť mu pobyt nemôže, berie to neutrálne. Jedenkrát vyhorel,

zľakol sa, dostal riadnu psychózu, že jeho život je sledovaný. Keď ho prepustia z nemocnice pôjde kúpiť
darčeky, bude sa tešiť na Vianoce a doma sa dohodli, že drogy už nie. Uviedol, že sa cíti byť v poriadku
a zdravý, žiadne liečenie nepotrebuje.

5. Podľa § 253 ods. 1 CMP zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov

uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke
zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovaného súhlasu.

6. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon č. 576/2004 Z.z.“) ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej

starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.7. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne

zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím
zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj
taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie

poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40
ods. 2).

9. Podľa § 262 ods. 1, 2, 3 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesenímbeznariadeniapojednávania,vydáuzneseniedopiatichdníodobmedzeniaosobnejslobody
umiestneného a doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho

vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

10. Na základe doposiaľ vykonaného dokazovania mal súd dostatočne preukázané, že bez poskytnutia
neodkladnej ústavnej zdravotnej starostlivosti hrozí u pacienta riziko ohrozenia samotného pacienta a
ďalšíchosôbvjehobezprostrednomsociálnomokolíatiežhrozírizikozhoršovaniasazdravotnéhostavu

pri nepokračujúcej psychiatrickej liečbe. Z vyjadrenia ošetrujúceho lekára je preukázané, pacient bol
už hospitalizovaný 6.9-26.9 2025 na tunajšom psychiatrickom oddelení pre relaps akútnej psychotickej
poruchy podobnej schizofréni, má oslabený kontakt s realitou. Svojím konaním ohrozuje seba a okolie –
počuje hlasy a ďalšie veci, ktoré označuje ako okultizmus. Z výsluchu umiestneného pacienta vyplynulo,
že pacient je k svojmu zdravotnému stavu nekritický, popiera, že potrebuje liečbu, tvrdí, že má silnú

psychiku. Z dôvodu, že u pacienta jestvuje nebezpečenstvo, že ohrozí seba alebo svoje okolie a pri
nepokračujúcej psychiatrickej liečbe hrozí aj závažné zhoršenie zdravotného stavu, súd rozhodol, že
jeho prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu bolo prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Podľa § 363 a § 364 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v §
127 CSP uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov (§ 62 CMP).