Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ivan Plášek
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0T/8/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326010068
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Plášek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4326010068.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a sudcom pre prípravné konanie podľa § 353 odsek l Trestného poriadku
s poukazom na § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku, dňa 28.01.2026 tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. A.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 26.01.2026 v čase okolo 17.20 hod. v A. E. F. G. H. I. X vošiel do predajne predajne Tesco, kde
následne z regálov nachádzajúcich sa na predajnej ploche vzal 1ks Nicolaus borovička slovenská 0,5 l
v hodnote 7,19 eura, 1 ks bravčový guláš v hodnote 4,89 eura, 2 kusy Tesco šunkové bagety v hodnote
2,49 eura za kus, 1 ks bravčové vo vlastnej šťave v hodnote 4,89 eura, ktoré si následne vložil do textilnej
tašky, ktorú mal prevesenú cez plece a prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia uvedeného tovaru,
čím tak spoločnosti TESCO STORES SR, so sídlom Cesta na Senec č. 2, Bratislava spôsobil škodu na
majetku vo výške 21,95 eura a predmetného skutku sa dopustil aj napriek tomu že,
- dňa 06.01.2026 bol Obvodným oddelením Policajného zboru Levice právoplatne postihnutý za
spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno a/ zákona SNR č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v platnom znení, ktorého sa dopustil krádežou v obchodnom dome Kaufland v A., a to
blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. A XXXXXXXXXX vo výške 30,- €,
- dňa 10.12.2025 bol Obvodným oddelením Policajného zboru Levice právoplatne postihnutý za
spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno a/ zákona SNR č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v platnom znení, ktorého sa dopustil krádežou v obchodnom dome Lidl v A., a to blokovou
pokutou nezaplatenou na mieste č. XXXXXXXXXX vo výške 100,- €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona v znení účinnom od 27.12.2025,
a o d s u d z u j e s a
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom od 27.12.2025 za použitia § 36 písm. l/, § 37
písm. m/, § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu
odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.