Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, January 31, 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010049
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010049.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie Mgr. Bohušom Hruškom vydáva dňa 31.01.2026
podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom C. B. XXXX/XX, D.

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,

že
- od presne nezisteného dňa v mesiaci júl 2025 do 17.01.2026 opakovane telefonicky kontaktoval
z telefónneho čísla XXXX XXX XXX poškodenú E. F., nar. XX.XX.XXXX a počas telefonátov sa jej
ospravedlňoval,žejunazývalzlatokopkouatolenpreto,abyodnejodlákalostatných,plakaladožadoval
sa osobných stretnutí, nakoľko ju chcel vidieť, pričom poškodená si následne toto telefónne číslo
zablokovala a aj napriek tomu sa ju pokúšal opakovane pravidelne telefonicky kontaktovať dva alebo

trikrát do týždňa,

- v mesiaca august 2025 v presne nezistenom dni, potom čo si poškodená telefónne číslo XXXX
XXX XXX odblokovala, ju telefonicky kontaktoval a opätovne sa dožadoval stretnutia s ňou, na čo mu
poškodená uviedla, že nemá dôvod sa s ním stretávať a nech jej dá pokoj, avšak na to sa ju opakovane
a pravidelne snažil telefonicky kontaktovať a taktiež ju telefonicky kontaktoval aj dňa 19. 12. 2025 v čase

o 13.37 h, dňa 27. 12. 2025 v čase o 18.26 h, dňa 28. 12. 2025 v čase o 17.50 h, dňa 30. 12. 2025 v
čase o 22.56 h, dňa 31. 12. 2025 v čase o 08.32 h, dňa 05. 01. 2026 v čase o 11.59 h, dňa 14. 01. 2026
v čase o 14.00 h, dňa 15. 01. 2026 v čase o 13.20 h, na čo poškodená E. F. nereagovala až do dňa 17.
01. 2026, kedy zistila, že písal elektronické správy a hlasové správy cez aplikáciu Messenger na profil s
menom B. G. v domnení, že píše poškodenej E. F., s textom “Si len Hriňovská radodajka. Rozprával som
sa o tebe s mojím zaťom. U mňa si len úppná chudera, trtkáš s úplným úbožiakm3. Zlatokompka. U mňa
si len kurva H.. Kurva si a kurva si aj zdochneš. Akurát sme prehrali s mojím”, pričom hlasová správa

bola v znení “No čo nedvíhaš telefón cerička, keď si taká smelá. Mám ti zavolať na tvoj telefón? Veď si ty
smelá žena. Nie všetko preposielať, mojmu zaťkovi. A žalovať mojej ženičke, ohovárať ma poza chrbát.
Na to si smelá však? Alebo nie? Pičku rozdávaš tam hocikomu, tamto trtkáš s oným s F.. S kade kým a,
radšej nepoviem nič. Mne nechceš otrčiť ty, veverica jedna. Budeš aspoň videť keby som ťa mohol do
piči každý , boh teba zabil tam. Jebaňa hnusná.”, ďalšia hlasová správa bola v znení “No čo sa neozveš?
F.. Čo sa neozveš, povedz mi ty toto? Keď si ty taká smelá žena. No. Rád by som vedeť prečo sa mi ty

neozveš. Tamto v závode, do piči chodia k tebe tamto I. J., tý ti tam chodia kurizovať, trtkáš s kade kým
tamto s A. D., F. s K. s L. do piči. S kadekým. Tak neviem potom aký je problém, veď si ty výrečná žena.
Dokonalá, čo sa poza chrbát rada smeje na niekom, takže aký požič taký vráť. Nevadí no, len si to uži.
A M. neviem že čo, budz ma ojebal s tým kokotkom, ehm neviem už ako s N., hej N.. Budz je to ojeb
ale mne je to už jedno, mne je to u piči. Trtkáš s kadekým možno že aj zo N. už cigáni do piči. Tak dala
si si ich do priateľov. Tak jasné. Viem akože o čo ti ide. Viem o čo ti ide, ale ja som s tebou skončil. Keď
dáš, keď dáš piči tak ti všetko odpustím. Aspoň keby som ťa videť mohol do piči, ty cikuľa jedna. Troška

aspoň. Piči. Do piči končím lebo mi zase mi jebe na hlavu”, a potom čo mu poškodená preposlala dňa17.01.2025 uvedené správy, jej toho istého dňa odpísal správu s textom “XXXX XXX XXX Dobré ránko
prajem cmúčik. Prepáč už sa to nestane. Dôvod poznáš”, “Poslúš si, ďakujem”,

- v mesiaci august 2025 kontaktoval brata poškodenej A. F., kde mu napísal správu, v ktorej uviedol
okrem iného, že má pozdraviť E. a osobne kontaktoval kolegu poškodenej M. B., ktorého sa pýtal, kde
poškodená E. F. býva,

- od októbra 2025 ju kontaktoval prostredníctvom SMS správ a správ prostredníctvom aplikácie

Messenger, pričom dňa 03.10.2025 jej v čase o 14.24 h napísal správu s textom “Mám bobky zavolať”,
dňa 05. 10. 2025 v čase o 08.56 správu s textom “Dobré ránko prajem”, dňa 06. 10. 2025 v čase o 22.37
h správu s textom “Prajem dobrú nôcku a sladké sníčky”, dňa 08. 10. 2025 v čase o 20.40 h správu
s textom “Ďakujem za odpoveď”, dňa 10. 10. 2025 v čase o 15.36 h správu s textom “Aký požič taký
vráť, E.” a následne po tejto správe správu s textom “Súhlasím s tebou”, “Zabudnite na všetko. Neviem
aký kolega? Toto je zaujatosť voči mojej osobe”, “No ale toto, som už starý kabát, nepamätám sa už na

nič, musíte odpustiť starému človeku, Sklená roza”, dňa 18. 10. 2025 v čase o 08.42 h s textom “Dobré
ránko prajem. I. J. je váš kolega, bol som za ním ohľadom schodou, môžete sa ho kľudne opýtať”, dňa
19. 10. 2025 v čase o 07.17 h správu s textom “Dobré ránko prajem”, dňa 24. 10. 2025 v čase o 22.46
h správu s textom “Dobrú nôcku prajem a sladké sníčky”, dňa 25. 10. 2025 v čase o 07.35 h správu s
textom “Dobré ránko prajem”, dňa 26. 10. 2025 v čase o 07.39 h správu s textom “Dobré ránko prajem

mojej najväčšej srdcovky na tomto sveťe”, dňa 31. 10. 2025 v čase o 05.11 h správu s textom “Dobrú
nôcku prajem a sladké sníčky. Ďakujem pekne že si mi zobrala tvoju profilovú fotku”, dňa 28. 11. 2025
v čase o 05.13 h správu s textom “Dobrú nôcku prajem a sladké sníčky. Dobré ránko prajem cmúčik”,

- v presne nezistených dňoch opakovane ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. Mercedes, ev.

č. O. XXX P. v blízkosti rodinného domu na adrese trvalého pobytu poškodenej,

čím telefonickým kontaktovaním, SMS správami, kontaktovaním prostredníctvom elektronických
komunikačných služieb a vyhľadávaním osobnej blízkosti poškodenej podstatným spôsobom zhoršil
kvalitu života poškodenej E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., B. XXX,

t e d a

iného prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života
tým, že vyhľadával jeho osobnú blízkosť, kontaktoval ho prostredníctvom tretej osoby a elektronickej
komunikačnej siete a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečné prenasledovanie podľa § 360a ods. 1 písm. b), písm. c), ods. 2 písm. b) Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 360a ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. j), písm.
l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov, výkon ktorého

sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov, s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 3 písm. f) Tr. zákona, súd obvinenému u k l a d á zákaz kontaktu s poškodenou E. F.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., B. XXX v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom

elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami.Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zákona súd, obvinenému p r i k a z u j e nepribližovať sa k poškodenej E.
F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., B. XXX na vzdialenosť menšiu ako 5 ( päť ) metrov a nezdržiavať
sa v blízkosti jej obydlia alebo v mieste, kde sa táto zdržuje, alebo ktoré navštevuje.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.

Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná

oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.