Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 16, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 21T/87/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225010644

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Mikulová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8225010644.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov, samosudkyňou Mgr. Marianou Mikulovou, dňa 16. januára 2026 v Bardejove
podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom E. XXX, XXX XX E., okres Bardejov

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona v štádiu pokusu podľa
§ 14 ods. 1 Trestného zákona, ktorý spáchal tak,

ž e

dňa 15.09.2025 v čase okolo 12.30 hodiny po tom ako vošiel cez neuzamknutý hlavný vchod vedúci
do Rímskokatolíckeho Kostola Narodenia A. F. v obci Bartošovce okres Bardejov, došiel k riadne
uzamknutým vchodovým dverám vedúcim do priestorov tohto kostola a v úmysle zmocniť sa pokladničky

na milodary, nachádzajúcej sa na stole, bezprostredne za týmito vchodovými dverami, svojimi rukami
tieto násilím vylomil, pričom z priestorov samotného kostola však nič neodcudzil a z miesta odišiel, čím
takto spôsobil škodu pre Rímskokatolícku farnosť sv. B. G. so sídlom v E. H. XX, I. D., IČO: 31997961
na poškodených vchodových dverách v celkovej výške 160.- EUR

t e d a

vlámaním v štádiu pokusu si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil na mieste používajúcom pietu
alebo všeobecnú úctu

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, za rovnakého pomeru
jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Trestného zákona k jednej priťažujúcej okolnosti
uvedenej v § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obvineného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, I. D.
je povinný nahradiť poškodenému: Rímskokatolícka farnosť sv. B. G. E., E. XX, I. D., IČO: 31 997 961
škodu vo výške 160,00 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Bardejov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho
doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca

uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.