Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 16, 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010013
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010013.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom Mgr. Bohušom Hruškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.01.2026, takto

r o z h o d o l :

obvinený A. A., nar. XX.XX.XXXX v Krupine, trvale bytom B. C. XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 07.01.2026 v čase približne o 06:15 hod. viedol ako vodič po predchádzajúcom požití alkoholických
nápojov osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia, evidenčné číslo C. po ceste III. triedy, číslo
1556 v smere jazdy od obce Rykynčice na obec Domaníky, kde bol zákonným spôsobom zastavený,
kontrolovaný a vyzvaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Krupina na podrobenie sa dychovej skúške
na zistenie prítomnosti alkoholu v tele, ktorej sa dobrovoľne podrobil prístrojom AlcoQuant 6020 Plus,
výrobné číslo A409971, ktorou mu bola v čase 06:22 hod. nameraná hodnota 0,53 miligramu alkoholu na
liter vydýchnutého vzduchu a druhou dychovou skúškou vykonanou tým istým prístrojom v čase 06:46

hod. mu bola nameraná hodnota 0,54 miligramu alkoholu na liter vydýchnutého vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa§289ods.1Tr.zákonaspoukazomna§353ods.2Tr.poriadkuspoužitím§36písm.l)Tr.zákona,
§ 38 ods. 2 Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, na peňažný trest vo výške 500,- ( päťsto ) eur.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona, zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ukladá n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 1 ( jeden ) mesiac.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.

Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná

oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Vo Zvolene, dňa 16.01.2026

Mgr. Bohuš Hruška samosudca

Za správnosť: Martina Balážová