Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Dominika Dziaková, PhD.

Legislation area – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 4P/110/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625207676
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Dziaková, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2625207676.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dominikou Dziakovou, PhD., vo veci starostlivosti

o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpená procesným opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, dieťa otca C. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, E., a
matky F. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, E., o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov nasledovného znenia:

Vyživovacia povinnosť otca voči maloletej A. sa z v y š u j ezo sumy 160,-
eur mesačne na sumu 230,- eur mesačne, a to s účinnosťou od 5.11.2025.

Nedoplatok na zročnom výživnom nevznikol.

II. Týmto sa mení Rozsudok Okresného súdu Senica č. 11P/23/2021-70 zo dňa 6.7.2021, v časti
o výške výživného plateného otcom na maloletú A..

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

ku
P o u č e n i e :

Poučenie:

Proti výroku rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko podľa § 122 Civilného mimosporového
poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú
rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie a vo zvyšných výrokoch
sa všetci účastníci konania po vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali práva podať odvolanie
v zmysle § 368 Civilného sporového poriadku.

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Akpovinnýdobrovoľnenesplní,čomuukladávykonateľnérozhodnutie,oprávnenýmôžepodaťnávrhna
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z.z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možnopodať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z.z.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.