Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 36P/197/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125209443
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Sabolová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125209443.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, tr. bytom C. XX, D.,
v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, dieťa matky E. F. G. B.,
nar. XX.XX.XXXX, tr. bytom C. XX, D., t. č. bytom A. X, B. a otca E. C. B., nar. XX.X.XXXX, tr. bytom H.
XX, I., o návrhu otca, v konaní zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.11.2025 podal navrhovateľ na Okresný súd Prešov návrh, ktorým sa domáhal zvýšenia
výživného na mal. A..

2. Písomným podaním zo dňa 12.1.2026, doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.1.2026, navrhovateľ vzal
svoj návrh v celom rozsahu späť a navrhol zastavenie konania.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh

na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak

8. Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu

podľa § 168 alebo pojednávanie.9. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Keďže späťvzatie návrhu bolo realizované pred predbežným prejednaním, resp. pojednávaním, súd
nepožadoval súhlas ostatných účastníkov konania so späťvzatím návrhu. Vzhľadom na skutočnosť, že
navrhovateľ vzal svoj návrh späť a v konaní nie je potrebné pokračovať podľa § 29 ods. 2 CMP, súd
rozhodol o zastavení konania.

11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).