Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2C/35/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123474778
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Ladislav Burda
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:6123474778.8

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: Seniormed n. o., IČO: 45 737 959, A. B. X/X, XXX XX C. A.,
zastúpený konateľom D. C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. F. XXXX/XX, G. E. proti žalovanej: Obec
Streda nad Bodrogom, IČO: 00 331 970, A. XXX/XXX, XXX XX H. I. J., zast. JUDr. Dušan Szabó, reg. č.
SAK 742, IČO: 31 265 855, A. XXX/XX, XXX XX G. E. o zaplatenie 2.400,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

„Schvaľuje zmier strán sporu v tomto znení:

Strany konania sa dohodli nasledovne:

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1.200,- Eur do 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu
na účet právneho zástupcu.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. “.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 30.05.2024 sa domáhal zaplatenia sumy 2.400,- Eur spolu s
príslušenstvom.

2. Na pojednávaní konanom dňa 20.01.2026 žalobca ako aj právny zástupca žalovaného predniesli
súdu návrh dohody na uzavretie súdneho zmieru a zároveň požiadali súd, že z dôvodu, že medzi
stranami došlo k dohode na uzavretie súdneho zmieru, žiadajú aby súd o tejto rozhodol. Žalobca ako aj
žalovaný s predneseným návrhom na uzatvorenie súdneho zmieru súhlasili, čo potvrdili aj do zápisnice
na pojednávaní.

3. Podľa ust. § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretí zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa ust. § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.8. Nakoľko je navrhovaný súdny zmier v súlade so všeobecnými právnymi predpismi, súd ho podľa
ustanovenia § 148 ods. 2 CSP schválil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. Nakoľko
súd navrhovaný súdny zmier schvaľuje zmierom, nie je vo veci potrebné nariaďovať pojednávanie, ani

rozhodnutie verejne vyhlasovať, preto súd rozhodol ex cathedra.

9. Na pojednávaní konanom dňa 20.01.2026 strany sporu navrhli súdu v zmysle mimosúdnej dohody
schválenie zmieru a zároveň navrhli o trovách konania rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výroku
uznesenia.

10. V predmetnej veci súd navrhnutý zmier schválil, pretože je v súlade so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

11. Riadiac sa vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, súd vo veci rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Návrh na zrušenie zmieru možno podať do 3 rokov
odo dňa schválenia zmieru.