Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 22, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/216/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125210360
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125210360.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, pochádzajúcu
z matky C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., A. X a z otca F. G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.,
C. XXXX/XX, o návrhu C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., H. XXX/XXX o nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.12.2025 navrhovateľka – stará matka maloletej A. -
žiadala, aby súd neodkladným opatrením dočasne zveril mal. A. do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľky a rodičom uložil prispievať na výživu maloletej minimálne v nevyhnutnej miere určenej

súdom.

2. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila týmito skutočnosťami: Mal. A. je od 11.09.2025 hospitalizovaná
v Psychiatrickej nemocnici Michalovce na akútnom detskom oddelení z dôvodu vážneho zhoršenia
zdravotného stavu. Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 29.07.2025, sp. zn. 24CoP/59/2025,
okrem ďalšieho, nariadil otcovi odovzdať maloletú do starostlivosti CDR – Detské krízové centrum

Náruč so sídlom v Žiline, čím po dobu trvania neodkladného opatrenia mení rozsudok Okresného súdu
Prešov sp. zn. 29C/178/2011 z 01.02.2012 v časti zverenia maloletej do osobnej starostlivosti matky.
K výkonu uznesenia nikdy nedošlo, maloletá sa do zariadenia nedostala, neodkladné opatrenie tak
stratilo svoj účel. Toho času absentuje rozhodnutie, ktorým by bolo rozhodnuté o rodičovských právach
jedného z rodičov vo vzťahu k maloletej, ktorá je bez reálneho rodinného zázemia, čo je v rozpore
s najlepším záujmom dieťaťa. Navrhovateľka spĺňa všetky zákonné predpoklady pre náhradnú osobnú

starostlivosť. Podľa navrhovateľky existuje akútny stav ohrozenia záujmov maloletej, pretože dlhodobý
pobyt v nemocnici bez rodinného prostredia spôsobuje regres, pričom dieťa vyžaduje stabilitu, bezpečie,
rodinné zázemie a starostlivosť.

3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.6. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 360 ods. 2 CMP ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím

konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh
na začatie konania vo veci samej.

9. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

10. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

11. Podľa § 367 ods. 2 CMP ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do

starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

12. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

13. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

14. Podľa § 367 ods. 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť

účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

15. Podľa § 367 ods. 6 CMP ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol

podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

16. Podľa § 367 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

17. Podľa § 367 ods. 8 CMP o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich
dní od jeho doručenia.

18. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, avšak dočasná úprava pomerov účastníkov v prípadoch,

kedy účastník podávajúci návrh na takéto rozhodnutie osvedčí naliehavosť potreby takéhoto postupu,
odrážajúcu nemožnosť vyčkať do konečného rozhodnutia vo veci samej, alebo zabezpečenie výkonu
existujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo očakávaného rozhodnutia. Úpravou neodkladných
opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu.
Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného obsahu

resp. aj z písomných dôkazov k nemu pripojených.

19. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana (§ 326 ods. 1 CSP).

Samotná lehota na rozhodnutie indikuje, že súd nerozhoduje na základe štandardného dokazovania, ale
vychádza z osvedčenia práv účastníkov a z osvedčenia porušenia týchto práv. Zákonnou podmienkou
na nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania.20. Predmetný návrh starej matky na zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti
neodkladným opatrením bol predložený Krajskému súdu v Prešove, na ktorom prebieha odvolacie
konanie vo veci osobnej starostlivosti o mal. A.. Krajský súd v Prešove vrátil predmetný návrh na

rozhodnutie Okresnému súdu Prešov, keďže sa jedná o návrh starej matky na zverenie do náhradnej
osobnej starostlivosti, pričom na odvolacom súde prebieha konanie o zmene osobnej starostlivosti
rodičov.

21. Uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 29.07.2025, sp. zn. 24CoP/59/2025 odvolací súd

zmenil napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie a nariadil neodkladné opatrenie, ktorým výrokom I.
nariadil otcovi odovzdať maloletú do starostlivosti organizácie Náruč – Pomoc deťom v kríze, o. z.,
Zádubnie 56, Žilina – Zádubnie, výrokom II. zakázal po dobu trvania neodkladného opatrenia otcovi
styk osobný, písomný, telefonický, prostredníctvom elektronickej komunikácie alebo inými prostriedkami
s mal. A. a výrokom IV. určil trvanie neodkladného opatrenia najdlhšie na 6 mesiacov od odovzdania
maloletej do starostlivosti organizácie Náruč – Pomoc deťom v kríze, o. z..

22. Keďže umiestnenie maloletej v Psychiatrickej nemocnici Michalovce zmenilo skutočný stav veci
oproti rozhodovaniu odvolacieho súdu v júli 2025, avšak dôvody, pre ktoré bolo v júli nariadené
neodkladné opatrenie, naďalej pretrvávali, Krajský súd v Prešove za účelom odovzdania mal. A. do
starostlivosti organizácie Náruč – Pomoc deťom v kríze, o.z. – rozhodol uznesením zo dňa 09.12.2025,

č. k. 24CoPno/9/2025-1680 takto:

I. Zrušuje uznesenie Krajského súdu v Prešove č. k. 24CoP/59/2025-939 z 29. júla 2025 vo výroku I.

II. Nariaďuje neodkladné opatrenie v tomto znení:

Nariaďuje Psychiatrickej nemocnici Michalovce, n.o., IČO: 35581000, I. H. X, XXX XX C., odovzdať
mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti organizácie Náruč – Pomoc deťom v kríze, o. z., IČO:
36138665, Zádubnie 56, 010 03 Žilina – Zádubnie, čím po dobu trvania nariadeného neodkladného
opatrenia mení rozsudok Okresného súdu Prešov, č. k. 29C/178/2011-38 z 1. februára 2012 v časti

zverenia mal. A. B. do osobnej starostlivosti matky.

23. Zo spisov vedených na tunajšom súde vo veci mal. A. je zrejmé, že mal. A. bola dňa 16.12.2025
prepustená z Psychiatrickej nemocnice Michalovce a odovzdaná do starostlivosti organizácie Náruč –
Pomoc deťom v kríze, o.z. v súlade s rozhodnutím Krajského súdu v Prešove.

24. Súd vzhľadom na krátku zákonnú lehotu na rozhodnutie o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia vychádzal pri rozhodovaní z listinných dôkazov, z ktorých nezistil žiadne skutočnosti, ktoré
by odôvodňovali nutnosť okamžitého zásahu formou nariadenia neodkladného opatrenia tak, ako to
navrhovateľka svojím návrhom žiada.

25. Súd mal v danom prípade za to, že nemožno konštatovať splnenie zákonom stanovených podmienok
pre vydanie neodkladného opatrenia. Navrhovateľka dostatočne neosvedčila potrebnosť dočasnej
úpravy; neosvedčila skutočnosti odôvodňujúce nariadenie neodkladného opatrenia, ktoré sa posudzujú
podľa obsahu návrhu, podľa pripojených listín a skutkových okolností z nich vyplývajúcich, ako aj

z dôvodnosti návrhu z hľadiska právneho posúdenia veci.

26. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd mal za to, že nebola osvedčená existencia
nevyhnutnosti okamžitého zásahu súdu. Podaným návrhom nebolo osvedčené také ohrozenie, ktoré by
vyžadovalo zásah formou neodkladného opatrenia. Maloletá je rozhodnutím Krajského súdu v Prešove

zo dňa 09.12.2025, č. k. 24CoPno/9/2025-1680 zverená do starostlivosti organizácie Náruč – Pomoc
deťom v kríze, o.z., Zádubnie 56, Žilina – Zádubnie, kde sa aj nachádza. Rodičia sú naďalej zákonní
zástupcovia maloletej a v prípade potreby majú obaja dávať súhlas na záležitosti týkajúce sa maloletej,
ktoré presahujú rámec bežných vecí. Je teda zrejmé, že za existencie tohto uznesenia nie je dôvod
rozhodovať o zverení maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti.

27.Spoukazomnavyššieuvedenéskutočnosti–konkrétneuznesenieKrajskéhosúduvPrešovezodňa
09.12.2025,č.k.24CoPno/9/2025-1680-súdmaltedazato,ženemožnokonštatovaťsplneniezákonomstanovených podmienok pre vydanie neodkladného opatrenia v zmysle navrhovateľkou podaného
návrhu, preto návrh starej matky na nariadenie neodkladného opatrenia ako nedôvodný zamietol.

28. Súdu je známe, že dňa 17.11.2025 bola doručená námietka zaujatosti vznesená otcom voči všetkým
sudcom Okresného súdu Prešov i všetkým sudcom Krajského súdu v Prešove. O podanej námietke
zaujatosti doposiaľ nebolo rozhodnuté. Tunajší súd ako vecne a miestne príslušný na rozhodnutie
o podanom návrhu starej matky na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodol o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia napriek podanej námietke zaujatosti, a to s poukazom na zákonom stanovenú

lehotu na rozhodnutie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia i skutočnosť, že o námietke
zaujatosti doposiaľ nebolo rozhodnuté.

29. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).