Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/38/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420203175
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1420203175.11

Opravné uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v spore žalobcu: 1. rade : B. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. ul. B. č.
XXXXX/X, XXX XX Z., žalobcu v 2. rade : W. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. B. č. XXXXX/X, XXX
XX Z., zast. : V.. Juraj Bilický, advokát, so sídlom ul. Pri Strelnici č. 64, 949 01 Nitra, IČO : 42210305,
proti žalovanému : R.. W. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. M. vŕšok č. XXXX/XXX, XXX XX Z., o
zaplatenie istiny 6.447,56,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok č.k. 7C/38/2020- 206 zo dňa 29.10.2024 v záhlaví v časti označenia
adresy žalobcov tak, že správna adresa žalobcov je :

„ul. B. č. XXXXX/X, XXX XX Z..“

Súd o p r a v u j e rozsudok č.k. 7C/38/2020- 206 zo dňa 29.10.2024 v záhlaví v časti označenia sídla
právneho zástupcu žalobcov tak, že správne označenie sídla právneho zástupcu žalobcov je :

„ul. B. M. č. XX, XXX XX Nitra.“

o d ô v o d n e n i e :

X. Súd základe prípisu z Krajského súdu Bratislava zo dňa 31.03.2025 z Krajského súdu Bratislava

zo dňa 31.03.205, a preskúmaní spisového materiálu zistil, že sa pri vyhotovovaní rozsudku č.k.
7C/38/2020- 206 zo dňa 29.10.2024, dopustil inej zrejmej nesprávnosti v písaní. V písomnom
vyhotovení rozsudku č.k. 7C/38/2020- 206 zo dňa 29.10.2024 v záhlaví v časti označenia adresy
trvalého pobytu žalobcov uvedené nesprávne označenie adresy trvalého pobytu žalobcov: „ul. B. č.
XXXXX/X, XXX XX Z..“ A správne označenie adresy žalobcov ( aj podľa Registra obyvateľov SR )
je: „ul. B. č. XXXXX/X, XXX XX Z.“. Na základe vyššie uvedeného tunajší súd opravil v záhlaví

predmetného rozsudku označenie adresy trvalého pobytu žalobcov tak, ako je uvedené vo II. výroku
tohto uznesenia.

2. Súd na základe prípisu z Krajského súdu Bratislava zo dňa 31.03.2025 a po preskúmaní spisového
materiálu zistil, že sa pri vyhotovovaní rozsudku č.k. 7C/38/2020- 206 zo dňa 29.10.2024, dopustil
inej zrejmej nesprávnosti v písaní. V písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 7C/38/2020- 206 zo dňa

29.10.2024 v záhlaví v časti označenia sídla právneho zástupcu žalobcov bolo uvedené nesprávne
označenie sídla právneho zástupcu žalobcov :„ul. J. č. 8, XXX XX I.“. A správne označenie sídla
právneho zástupcu žalobcov ( aj podľa informácie uvedenej na webovom sídle Slovenskej advokátskej
komory) je: „ul. B. M. XX, XXX XX I.“. Na základe vyššie uvedeného tunajší súd opravil v záhlaví
predmetného rozsudku označenie sídla právneho zástupcu žalobcov tak, ako je uvedené vo II. výroku
tohto uznesenia.3. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vo zvyšnej časti zostáva rozsudok č.k. 7C/38/2020- 206 zo dňa 29.10.2024 nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.