Trestný rozkaz – Majetok – Sloboda a ľudská… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 5, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/32/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010538
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325010538.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci obvineného

A. B., pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona a iné, vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. E. XXX/XX, A.,
prechodne bytom F. X, D. F.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

dňa 23.05.2021 v čase od 08:00 hod. do 08:05 hod. v G. republike v rodinnom dome na ulici H. G. XX v
meste D. odcudzil zo schodiska pred izbou na prvom poschodí rodinného domu pánske tenisky značky
Nike čiernej farby v hodnote 1.500 CZK (58,93 €), pánske nohavice nezistenej značky v hodnote 759
CZK (29,82 €) a následne neoprávnene vošiel do voľne prístupnej izby B. I., z ktorej odcudzil mikinu
značky Adidas šedej farby v hodnote 600 CZK (23,57 €), finančnú hotovosť uloženú v obálke vo výške

10.000 CZK (392,90 €) a 1.100 €, čím B. I. spôsobil škodu 1.605,22 €, ďalej z voľne prístupnej izby
v suteréne domu z okennej parapety odcudzil pánske hodinky značky Caterpilar modro žltej farby v
hodnote 4.248 CZK (166,90 €) a pánske hodinky značky Diesel čierno modrej farby v hodnote 7.590
CZK (298,21 €), čím I. J. spôsobil škodu vo výške 465,11 €,

t e d a :
neoprávnene vnikol do obydlia iného a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú
škodu,

t ý m s p á c h a l :
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom
krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov, účinného od 06.08.2024 (ďalej len ,,Trestného zákona“), s poukazom na § 2 odsek 1 druhá
veta Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, podľa § 41 odsek 1
Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu
poškodenému B. I., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom K. L. XX, D., vo výške 1 605,22 eura
a poškodenému I. J., narodenému XX.XX.XXXX v M., G. republika, prechodne bytom I. XXX, I., G. N.,
vo výške 465,11 eura.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Levice), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj

vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.