Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 31, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 28Csp/63/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423209361
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1423209361.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudcom JUDr. Martinom Kopšom, v právnej veci žalobcu: A.
investiční fond, a.s., so sídlom v L., O. XXX/XXa - O. republika, A.: XX XXX XXX, zastúpený advokátskou
kanceláriou X. & J. s. r. o., so sídlom v L., J. 2, A.: XX XXX XXX, proti žalovanej: J. V., narodený XX.
júna XXXX, trvalým pobytom v L., D. XXXX/XX, o zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu v sume X.XXX,XX EUR titulom dlžnej istiny úveru,

ako i titulom dlžnej istiny v sume XXX,XX EUR predstavujúcu mesačné náklady spojené s poistením,
a titulom zmluvných úrokov v sume XXX,XX EUR, titulom zmluvnej pokuty v sume XXX,XX EUR, ako i
zákonný úrok z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy XXX,XX EUR od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
ako i zákonný úrok z omeškania vo výške X,XX % p. a. z jednotlivých splátok úveru
- zo sumy XX,XX U. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
- zo sumy XX,XX U. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
- zo sumy XX,XX U. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,

- zo sumy XX,XX U. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
- zo sumy XX,XX U. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
- zo sumy XX,XX U. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
- zo sumy XX,XX U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy XX,XX U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy XX,XX U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,

- zo sumy XX,XX U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy XX,XX U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy XX,XX U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy XX,XX U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy XX,XX U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy XX,XX U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy XX,XX U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,

- zo sumy XX,XX U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy XX,XX U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy XX,XX U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy XX,XX U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy XX,XX U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
ako i zákonný úrok z omeškania vo výške X,XX % p. a. z nákladov spojených s poistením

- zo sumy X,XX U. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
- zo sumy X,XX U. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
- zo sumy X,XX U. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
- zo sumy X,XX U. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
- zo sumy X,XX U. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
- zo sumy X,XX U. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
- zo sumy X,XX U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,

- zo sumy X,XX U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,- zo sumy X,XX U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy X,XX U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy X,XX U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,

- zo sumy X,XX U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy X,XX U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy X,XX U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy X,XX U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy X,XX U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,

- zo sumy X,XX U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy X,XX U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy X,XX U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy X,XX U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy X,XX U. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
ako i titulom vynaložených nákladov v sume XX,XX EUR to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto

rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Právnypredchodcažalobcu(N.XXXX,k.s.,sosídlomvL.,B.6,A.:XXXXXXXX-akosprávcaúpadcu

R., a. s. v konkurze, so sídlom v L., J. X/B, A.: XX XXX XXX) sa žalobou podanou Mestskému súdu
Bratislava IV dňa 22. decembra 2023 domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu X
XXX,XX eur spolu s príslušenstvom pozostávajúcim z (i) dlžnej istiny v sume XXX,XX eur predstavujúcu
mesačné náklady spojené s poistením, (ii) zmluvných úrokov v sume XXX,XX eur, (iii) zmluvnej pokuty
v sume XXX,XX eur, (iv) zákonného úroku z omeškania vo výške X,XX % p. a. zo sumy XXX,XX eur od

1. októbra XXXX do zaplatenia, (v) zákonného úroku z omeškania vo výške X,XX % p. a. z jednotlivých
splátok úveru zo sumy XX,XX eur od 21. januára 2021 do 9. februára 2021, zo sumy XX,XX eur od 21.
februára 2021 do 9. marca 2021, zo sumy XX,XX eur od 21. marca 2021 do 9. apríla 2021, zo sumy
XX,XX eur od 21. apríla 2021 do 10. mája 2021, zo sumy XX,XX eur od 21. mája 2021 do 8. júna 2021, zo
sumy XX,XX eur od 21. júna 2021 do 9. júla 2021, zo sumy XX,XX eur od 21. júla 2021 do zaplatenia, zo

sumy XX,XX eur od 21. augusta 2021 do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od 21.09.2021 do zaplatenia,
zo sumy XX,XX eur od 21. októbra 2021 do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od 21. novembra 2021 do
zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od 21. decembra 2021 do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od 21. januára
2022 do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od 21. februára 2022 do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od 21.
marca 2022 do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od 21. apríla 2022 do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od

21. mája 2022 do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od 21. júna 2022 do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur
od 21. júla 2022 do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od 21. augusta 2022 do zaplatenia, zo sumy XX,XX
eur od 21. septembra 2022 do zaplatenia, (vi) zákonného úroku z omeškania vo výške X,XX % p. a. z
nákladov spojených s poistením zo sumy X,XX eur od 21. januára 2021 do 9. februára 2021, zo sumy
X,XX eur od 21. februára 2021 do 9. marca 2021, zo sumy X,XX eur od 21. marca 2021 do 9. apríla

2021, zo sumy X,XX eur od 21. apríla 2021 do 10. mája 2021, zo sumy X,XX eur od 21. mája 2021 do
8. júna 2021, zo sumy X,XX eur od 21. júna 2021 do 9. júla 2021, zo sumy X,XX eur od 21. júla 2021 do
zaplatenia, zo sumy X,XX eur od 21. augusta 2021 do zaplatenia, zo sumy X,XX eur od 21. septembra
2021 do zaplatenia, zo sumy X,XX eur od 21. októbra 2021 do zaplatenia, zo sumy X,XX eur od 21.
novembra 2021 do zaplatenia, zo sumy X,XX eur od 21. decembra 2021 do zaplatenia, zo sumy X,XX

eur od 21. januára 2022 do zaplatenia, zo sumy X,XX eur od 21. februára 2022 do zaplatenia, zo sumy
X,XX eur od 21. marca 2022 do zaplatenia, zo sumy X,XX eur od 21. apríla 2022 do zaplatenia, zo sumy
X,XX eur od 21. mája 2022 do zaplatenia, zo sumy X,XX eur od 21. júna 2022 do zaplatenia, zo sumy
X,XX eur od 21. júla 2022 do zaplatenia, zo sumy X,XX eur od 21. augusta 2022 do zaplatenia, zo sumy
X,XX eur od 21. septembra 2022 do zaplatenia, a (vii) vynaložených nákladov v sume XX,XX eur, a to

všetko z titulu nevrátených finančných prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere č. XXXXXXXXX uzavretej dňa XX. novembra XXXX medzi úpadcom - spoločnosťou R., a. s. v
konkurze (so sídlom v L., J. X/B, A.: XX XXX XXX - ďalej aj len ako ,,úpadca“) a žalovanou.

2. Žalovaná svoje právo vyjadriť sa k žalobe nevyužila.3.1. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so všetkými predloženými listinnými dôkazmi,
a to zmluvou o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa XX. novembra XXXX, zmluvou o
zabezpečení poistenia schopnosti splácať úver č. XXXXXXXXX, predpisom splátok úveru k zmluve

o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX a nákladov na poistenie k zmluve o zabezpečení poistenia
schopnosti splácať úver, upomienkou zo dňa XX. januára XXXX, upomienkou zo dňa XX. marca XXXX,
upomienkou zo dňa XX. apríla XXXX, upomienkou zo dňa XX. júna XXXX, upomienkou zo dňa XX.
júla XXXX, poslednou výzvou zo dňa XX. januára XXXX, rozhodnutím o vyhlásení konkurzu zo dňa
XX. septembra XXXX, rozhodnutím o ustanovení správcu konkurznej podstaty zo dňa XX. apríla XXXX,

zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa XX. apríla XXXX, oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa
3. júna XXXX a ostatným obsahom spisu, a zistil tento skutkový stav:
X.X Úpadca ako veriteľ a žalovaná ako dlžník uzavreli dňa 20. novembra 2019 zmluvu o spotrebiteľskom
úvere č. XXXXXXXXX, na základe ktorej bol žalovanej poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške X
XXX,XX eur pri fixnej ročnej úrokovej sadzbe XX,XX% p.a., ktorý sa žalovaná zaviazala splatiť v
pravidelných 60 mesačných splátkach po XX,XX eur splatných vždy k 20. dňu príslušného kalendárneho

mesiaca, a to až do celkovej čiastky úveru vo výške X XXX,XX eur, pričom termín prvej splátky bol
stanovený na 20. decembra 2019 a termín konečnej splatnosti úveru bol určený na 20. novembra
2024. Žalovaná ako úverový dlžník a úpadca toho času ako úverový veriteľ uzavreli dňa 20. novembra
2019 aj zmluvu o zabezpečení poistenia schopnosti splácať úver. Poistenie schopnosti splácať úver
bolo dohodnuté vo výške X,XX eur a splatné vždy k 20. dňu príslušného kalendárneho mesiaca

spolu so splátkou za poskytnutý spotrebiteľský úver. Výška pravidelnej mesačnej splátky za poskytnutý
spotrebiteľský úver predstavovala spolu s nákladmi na poistenie schopnosti splácať úver sumu vo výške
XX,XX eur (XX,XX eur + X,XX eur).
3.3 Žalovaná čerpala peňažné prostriedky vo výške X XXX,XX eur, pričom právnemu predchodcovi
žalobcu postupnými platbami uhradila do dňa zosplatnenia úveru sumu v celkovej výške XXX,XX eur.

Z tejto sumy bolo na istinu započítaných XXX,XX eur, na zmluvný úrok suma vo výške XXX,XX eur, na
úroky z omeškania suma vo výške X,XX eur, na poistenie suma vo výške XX,XX eur, na poplatky za
listovú upomienku suma vo výške X,XX eur, na poplatky za poslednú výzvu suma vo výške X,XX eur,
na zmluvnú pokutu suma vo výške X,XX eur a na iné poplatky suma vo výške XX,XX eur.
3.4 Úpadca upomienkou zo dňa 27. januára 2021, upomienkou zo dňa 27. marca 2021, upomienkou zo

dňa 27. apríla 2021 a upomienkou zo dňa 27. júna 2021 vyzval žalovanú na zaplatenie dlžnej mesačnej
splátky úveru, ako aj na úhradu nákladov za vystavenie upomienok a zároveň upozornil žalovanú, že si
uplatňuje aj zmluvné a zákonné nároky spojené s omeškaním žalovaného - t.j. zmluvnú pokutu a úrok
z omeškania.
3.5 Okresný súd Bratislava I rozhodnutím zo dňa 22. septembra, sp.zn. 31K/25/2022 vyhlásil na majetok

úpadcu konkurz. Uznesenie o vyhlásení konkurzu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku Slovenskej
republiky dňa 29. septembra 2022. Okresný súd Bratislava I rozhodnutím zo dňa 4. mája 2023, sp.zn.
31K/25/2022 ustanovil za správcu konkurznej podstaty úpadcu správcu N. XXXX, k.s., so sídlom v L.,
B. 6, A.: XX XXX XXX.

4.1 Podľa §497 Obchodného zákonníka: ,,Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.“.
4.2 Podľa §502 ods. 1 prvej vety Obchodného zákonníka: ,,Od doby poskytnutia peňažných prostriedkov
je dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej

zákonom alebo na základe zákona.“.
4.3 Podľa §503 ods. 1 prvej vety a ods. 2 Obchodného zákonníka: ,,Záväzok platiť úroky je splatný spolu
so záväzkom vrátiť použité peňažné prostriedky.“.
4.4 Podľa §503 ods. ods. 2 Obchodného zákonníka: ,,Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť
v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.“.

4.5 Podľa §1 ods. 2 prvej vety zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení neskorších predpisov: ,,Spotrebiteľským úverom na účely tohto
zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere
vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.“.

4.6 Podľa §565 Občianskeho zákonníka: ,,Ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.“.4.7 Podľa §53 ods. 9 Občianskeho zákonníka: ,,Ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní

na uplatnenie tohto práva.“.
4.8 Podľa §517 ods. 2 Občianskeho zákonníka: ,,Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.“.

4.9 Podľa §46 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií: ,,Nesplatné pohľadávky
a záväzky úpadcu, ktoré vznikli pred vyhlásením konkurzu a ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho
konkurzu, sa od vyhlásenia konkurzu až do zrušenia konkurzu považujú za splatné, ak tento zákon
neustanovuje inak; to platí rovnako pre podmienené pohľadávky, ktoré sa v konkurze uplatňujú
prihláškou. Pohľadávky úpadcu spojené so záväzkom podriadenosti podľa osobitného predpisu,1a)
ktoré vznikli pred vyhlásením konkurzu a ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu, sa na účely

konkurzu považujú za splatné až odo dňa ukončenia prevádzkovania úpadcovho podniku správcom po
vyhlásení konkurzu.“.
4.10 Podľa §3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, v znení neskorších predpisov: ,,Výška úrokov z omeškania je o
päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k

prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.“.

5.1 Zo zisteného skutkového stavu súd považoval za preukázané, že žalovaná ako dlžník uzavrela s
úpadcom ako veriteľom zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej veriteľ poskytol žalovanej
finančné prostriedky v dohodnutej výške, ktoré sa žalovaná zaviazala aj s úrokmi a poistením splácať

v pravidelných mesačných splátkach. Okresný súd Bratislava I rozhodnutím zo dňa 22. septembra
2022, sp.zn. 31K/25/2022 vyhlásil na majetok úpadcu konkurz. Uznesenie o vyhlásení konkurzu bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku Slovenskej republiky dňa 29. septembra 2022. S poukazom na
uvedené nastal účinok zosplatnenia ex lege dňa 30. septembra 2022. Zosplatnením úveru ex lege
žalovaná stratila výhodu splácať úver v mesačných splátkach a žalobcovi vzniklo právo žiadať od

žalovanej zaplatenie celej pohľadávky naraz, ktorá bola po odčítaní žalovanou vykonaných úhrad
(celkovo XXX,XX eur) preukázaná čo do istiny vo výške X XXX,XX eur. Súd považoval taktiež za
nesporné, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi správcom úpadcu N. XXXX,
k.s., ako postupcom a žalobcom ako postupníkom bola pohľadávka postúpená žalobcovi. Žalobcovi teda
táto pohľadávka aktuálne patrí, čo znamená, že mu ako nositeľovi hmotnoprávneho oprávnenia v konaní

svedčí aktívna vecná legitimácia.
5.2 Žalovaná v rámci procesnej obrany nenamietala, že by jej povinnosť na úhradu uvedených plnení
vôbec nevznikla, resp. nevznikla v žalobou uplatnenej výške, alebo že táto povinnosť v čase vyhlásenia
rozhodnutia súdu už netrvá, teda že už zanikla (napr. jej splnením - zaplatením, či inými spôsobmi
zániku záväzku predpokladanými Občianskym zákonníkom ako započítaním, odpustením dlhu či jeho

mimosúdnym urovnaním). Súd preto skutkové tvrdenia žalobcu považoval za nesporné a jeho žalobe
uplatnenej čo do istiny vo výške X XXX,XX eur ako dôvodnej vyhovel.

6.1 Povinnosť dlžníka zaplatiť jednotlivé splátky spotrebiteľského úveru sa stáva splatnou v deň ich
dohodnutej splatnosti, t. j. v danom prípade vždy k 20. dňu toho-ktorého mesiaca. Účinok zosplatnenia

v zmysle §46 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií nastal odo dňa nasledujúceho
po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku Slovenskej republiky, a teda dňa
30. septembra 2022.
6.2 V danom prípade sa žalovaná v súlade s §517 OZ dostala do omeškania s plnením peňažného dlhu,
čím vznikol žalobcovi nárok na úroky z omeškania. Vzhľadom na uvedené súd priznal žalobcovi nárok

na zaplatenie úrokov z omeškania špecifikovaných vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (resp. bod 1
odôvodnenia tohto rozhodnutia).

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení § 255 ods. 1 CSP. Žalobca
mal v konaní plný úspech, preto mu proti neúspešnej strane, t.j. žalovanej vznikol nárok na náhradu

trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania žalobcu rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).8. Konkludujúc všetky uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd dospel k záveru, že
nárok žalobcu je dôvodný a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava IV. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučného poriadku).