Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 3T/52/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723010914
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8723010914.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27.
januára 2026 v Kežmarku, t a k t o

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B., narodený XX.XX.XXXX v Kežmarku,
trvale bytom C. XXX, B. D.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 12.03.2023, okolo 17:05 hod., po štátnej ceste č. I/77, v smere od obce Bušovce do mesta Stará
Ľubovňa, viedol osobné motorové vozidlo, továrenskej značky FIAT PUNTO, evidenčné číslo D. XXX
E., kde na tam nachádzajúcej sa križovatke s vedľajšou cestou smerujúcou do obce Podhorany, okres
D., pri nedôslednom venovaní sa vedeniu motorového vozidla a situácii v cestnej premávke, začal
odbočovať s ním vedeným motorovým vozidlom vľavo, v smere na obec Podhorany, pričom nedal
prednosť v jazde prichádzajúcemu protiidúcemu osobnému motorovému vozidlu, továrenskej značky

SEAT ALTEA, evidenčné číslo F. XXX G., vedeného vodičom H. A., v smere od Starej Ľubovne na obec
Bušovce, kde toto jeho konanie bolo v rozpore s § 3 odsek 2 písmeno a/, § 4 odsek 1 písmeno c/,
§ 19 odsek 4 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov, v dôsledku čoho došlo k stretu prednej časti ním vedeného motorového
vozidla FIAT PUNTO s pravou prednou časťou motorového vozidla SEAT ALTEA vedeného vodičom H.
A., kde následne, po kontakte oboch motorových vozidiel, vodič motorového vozidla SEAT ALTEA H. A.,

s ním vedeným motorovým vozidlom, zišiel mimo vozovku na pravú stranu a obžalovaný A. B. sa, s ním
vedeným motorovým vozidlom, dostal na vozovke do rotácie, kde v ľavom jazdnom pruhu, v smere na I.
J., narazil ľavou prednou časťou motorového vozidla do ľavej prednej časti prichádzajúceho osobného
motorovéhovozidlatovárenskejznačkyAUDIA4,evidenčnéčísloKRG8AU1,medzinárodnéevidenčné
číslo Poľská republika, vedeného vodičom K. L. C., ktorý v dôsledku predchádzajúcej kolízie motorových
vozidiel sa snažil vyhnúť zrážke nasmerovaním ním vedeného motorového vozidla k pravému okraju
cesty, avšak aj napriek tomuto jeho manévru došlo ku kontaktu jednotlivých motorových vozidiel, kde

pri dopravnej nehode došlo k vzniku zranení, kde H. A., narodený XX.XX.XXXX v Poprade, trvalé
bydlisko F., M. A. XXXX/X, B. F., utrpel zranenie - podvrtnutie krčnej chrbtice ľahkého stupňa, ktoré
zranenie si vyžiadalo lekárske vyšetrenie a ošetrenie s dobou liečenia a práceneschopnosťou v trvaní
najmenej 6 dní a u H. G., narodený XX.XX.XXXX v D., trvalé bydlisko F., M. H. XXXX/X, B. F., utrpel
zranenie - zlomeninu 6. rebra vľavo bez posunu úlomkov, ktoré zranenie si vyžiadalo lekárske vyšetrenie
a ošetrenie s dobou liečenia a práceneschopnosťou v trvaní do 5 týždňov, pri závažnejšom ovplyvnení

obvyklého spôsobu jeho života v dobe najmenej 2 týždne,

t e d a
obžalovaný A. B., narodený XX.XX.XXXX v D.,
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 /

ďalej len Trestný zákon/.Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 158 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona
trest povinnej práce vo výmere 160 (stošesťdesiat) hodín.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku odkazuje poškodené strany

1. Sociálna poisťovňa, Ulica 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava,
2. Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka Prešov Kúpeľná 5, 080 01 Prešov, IČO: 35 937 874,
3. Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Cintorínska 5, 949 01 Nitra, IČO: 35 942 436,

s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Nakoľko sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania, samosudca v súlade
s ustanovením §172 odsek 2 prvá veta Trestného poriadku vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie vo vzťahu k výrokom o vine a o treste, ale len k výroku o náhrade škody z
dôvodu, že svedkovia poškodení, ktorí si riadne a včas uplatnili nárok na náhradu škody, neboli prítomní
pri vyhlásení rozsudku.

V rámci adhézneho konania si nárok na náhradu škody v súlade s § 46 odsek 3 Trestného poriadku
uplatnili riadne, čo do dôvodu a výšky a včas, t.j. do skončenia prípravného konania, tri subjekty,
a to Sociálna poisťovňa, Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. a Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s..
Svedkovia poškodení H. G. a H. A. si síce na hlavnom pojednávaní uplatnili voči obžalovanému nárok

na náhradu škodu z titulu bolestného, ale tento nárok si, čo do dôvodu a výšky neuplatnili do skončenia
prípravného konania, preto im prináleží len procesné postavenie poškodených podľa § 46 odsek 1
Trestného poriadku.

Svedok poškodený Sociálna poisťovňa si uplatnil nárok na náhradu škody v súvislosti s vyplatením

nemocenskej dávky vo výške 571,80 eur za obdobie od 23.03.2023 do 23.04.2023 zranenému
svedkovi poškodenému H. G., ktorý bol nemocensky poistený a bol práceneschopný od 13.03.2023
do 23.04.2023. Svedok poškodený Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. si uplatnil nárok na náhradu
škody za poskytnutú zdravotnú starostlivosť trom zraneným svedkom poškodeným, poistencom danej
poisťovne spolu s písomným vyúčtovaním, a to za H. A. v sume 40,74 eur, za G. B. v sume 125,22

eur a za H. G. v sume 54,15 eur. Svedok poškodený Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s. si uplatnil nárok
na náhradu škody za poskytnutú zdravotnú starostlivosť jednému zranenému svedkovi poškodenému,
poistencovi danej poisťovne spolu s písomným vyúčtovaním, a to za C. H. v sume 7.852,21 eur
(v súvislosti s diagnózami ohľadom viacerých poranení a zlomenín).

Následky dopravnej nehody boli riešené i cestou oznámenia poistnej udalosti príslušným poisťovniam,
resp. pri absencii poistenia vo vzťahu k vozidlu vinníka dopravnej nehody Slovenskej kancelárii
poisťovateľovvzmyslezákonač.381/2001Z.z.opovinnomzmluvnompoistenízodpovednostizaškodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

K tomu obžaloba prokurátora Okresnej prokuratúry Kežmarok číslo Pv 224/23/7703-17 zo dňa
31.10.2023, doručená tunajšiemu súdu dňa 03.11.2023, voči obvinenému A. B. pri pôvodnej právnej
kvalifikácii pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno h/ Trestného zákona a pre prečin ublíženia na zdraví podľa §
158 Trestného zákona obsahovala skutkovú vetu i vo vzťahu k dvom zraneným svedkom poškodeným

C. H. a G. B., ktorí ale neudelili súhlas poškodených s trestným stíhaním obvineného podľa § 211 odsek
1 Trestného zákona a prokurátor na hlavnom pojednávaní dňa 17.03.2025 a dňa 27.01.2026 pristúpil
k zmene skutkovej vety obžaloby a v nadväznosti na to k úprave právnej vety a právnej kvalifikácie
v znení výroku o vine tohto odsudzujúceho rozsudku (vyňatím časti následkov skutku vo vzťahu k týmto
dvom menovaným poškodeným). Následne obžalovaný, ktorý pôvodne na hlavnom pojednávaní dňa

17.03.2025 využil svoje právo neurobiť vyhlásenie podľa § 257 odsek 1 Trestného poriadku, na hlavnompojednávaní dňa 27.01.2026 postupom podľa § 257 odsek 1 písmeno b/ Trestného poriadku urobil
vyhlásenie o svojej vine, ktoré súd podľa § 257 odsek 7 Trestného poriadku prijal (vina za skutok v rámci
skutkovej vety výroku o vine odsudzujúceho rozsudku, t.j. len vo vzťahu k zraneným poškodeným H.

A. a H. G.).

Súd preto odkázal poškodené poisťovne s uplatnenými nárokmi na náhradu škody na civilný proces
podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, pretože na rozhodnutie o povinnosti nahradiť škodu by bolo
potrebné vykonať ďalšie dokazovanie, ktoré presahuje potreby trestného stíhania a predĺžilo by ho.

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
v Prešove cestou tunajšieho súdu. Odvolanie má odkladný účinok.