Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 16, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 104Pc/40/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125208254
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125208254.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci manželky (navrhovateľky): A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/
XX, D. B., a manžela: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D. B., v konaní o rozvod manželstva,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresnom súde Trnava dňa 27.10.2025 sa manželka (navrhovateľka)
domáhala rozvodu manželstva, ktoré uzatvorila so svojím manželom dňa 10.06.2017 v Trnave.

2. Podaním doručeným súdu dňa 26.11.2025 manželka vzala svoj návrh na rozvod manželstva späť

a konanie žiadala zastaviť, dôvodiac, že medzičasom došlo medzi manželmi k zmiereniu a dôvod
rozvodu manželstva odpadol.

3. Keďže návrh na rozvod manželstva bol po začatí konania doručený manželovi, súd manžela
s poukazom na § 95 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku vyzval, aby oznámil svoj postoj
k späťzvatiu a zastaveniu konania. Manžel na výzvu súdu, ktorá mu bola doručená dňa 09.12.2025,

nereagoval.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 95 ods. 1 CMP ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

6. Podľa § 95 ods. 2 CMP súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.

7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.9. Vzhľadom na to, že manželka ako navrhovateľka využila svoje dispozičné právo a svoj návrh na
rozvod manželstva vzala späť, pričom manžel neoznámil nesúhlas so zastavením konania, súd konanie
s poukazom na zákonné ustanovenia § 29 ods. 1 CMP a § 95 ods. 1 CMP zastavil.

10. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, keďže v mimosporových konaniach, ktorým je i konanie o rozvod
manželstva, je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov, pričom súd konštatuje, že nezistil naplnenie
žiadnej z výnimiek upravených v ustanovení § 53a nasl. CMP.

11. O vrátení súdneho poplatku zaplateného manželkou za návrh na začatie konania bude rozhodnuté
vyšším súdnym úradníkom po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda
rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.