Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Michal Antal, PhD.

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých and Vyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/78/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124202902
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antal, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2124202902.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom JUDr. Michalom Antalom, PhD. v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa rodičov - matka: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
D. XXX/XX, XXX XX E., zastúpená: JUDr. Jana Brišková Dominová, advokátka, so sídlom Šafárikova
2, Piešťany, otec: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. XX, G., zastúpený: MÉSZÁROS BARIAKOVÁ
advokátska kancelária s.r.o., P. O. Hviezdoslava 344/23, Zvolen o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Počnúc 08.04.2024 sa otec zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným

vo výške 250,- Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Nedoplatok na splatnom výživnom za obdobie od 08.04.2024 do 31.1.2026 vo výške 2 300 € sa otec
zaväzuje splácať v pravidelných mesačných splátkach vo výške 50 € spolu s bežným výživným s tým,
že omeškaním čo i len s jednou splátkou, otec stráca výhodu splátok a splatným sa stáva celý dlh.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou A. každý párny víkend od piatka od 16.00 hod. do nedele do

18.00 hod. Úprava bežného styku sa neuplatní počas špecifickej úpravy styku otca s maloletou v čase
vianočných prázdnin, v čase veľkonočných prázdnin, v čase jarných prázdnin a v čase letných prázdnin,
kedy má prednosť špecifická úprava styku otca s maloletou ustanovená pre vianočné prázdniny,
veľkonočné prázdniny, jarné prázdniny a letné prázdniny.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou A. každý kalendárny rok počas vianočných prázdnin od 28.
12. od 16.00 hod. do 02. 01. nasledujúceho kalendárneho roka do 16.00 hod.; každý párny rok počas
veľkonočných prázdnin od štvrtka od 16.00 hod. do utorka do 16.00 hod.; každý nepárny rok počas

jarných prázdnin od pondelka od 08:00 hod. do piatka do 16.00 hod.; každý rok počas letných prázdnin
vždyod01.07.od16.00hod.do15.07.do16.00hod.aod15.08.od16.00hod.do31.08.do16.00hod.

Otec maloletú prevezme a po ukončení styku odovzdá v mieste bydliska matky.

Matka je povinná maloletú A. na styk s otcom riadne a včas pripraviť.

V prípade, ak nebude môcť otec z akýchkoľvek dôvodov uskutočniť styk s maloletou A., je povinný to
bezodkladne, najneskôr však do 48 hod. vopred matke toto oznámiť.

II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 5P/8/2021 – 27 zo dňa
12.04.2021 v časti úpravy práv a povinností rodičov k maloletej A..

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozsudku nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.