Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 33P/137/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125208804
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125208804.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: B., narodený XX.X.XXXX a C.,
narodený XX.XX.XXXX, D. E. C. F., obaja v konaní zastúpení opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Trnava, Bottova 4, Trnava; deti matky: G. H. H., narodená XX.X.XXXX, H. XXX/XX, I.
(navrhovateľka), zastúpená advokátkou: JUDr. Lucia Sukopová, Františkánska 5, Trnava, a otca: F. A.,
narodený XX.X.XXXX, F. XX, E., doručovacia adresa: J. X/X, K.; o úpravu výkonu rodičovských práv a

povinností, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 14.11.2025 sa matka maloletých detí B. a C.

domáhala úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k nim, avšak ešte pred uskutočnením
informatívneho stretnutia rodičov na tunajšom súde doručila navrhovateľka späťvzatie tohto návrhu
s odôvodnením, že uzatvorili s otcom detí mimosúdnu dohodu, ktorú nie je potrebné schváliť, lebo ju
budú rodičia dodržiavať dobrovoľne.

2. Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku č. 161/2015 Z. z., navrhovateľ môže počas konania

zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví (ods. 1). Súd konanie
nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať (ods. 2). Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí (ods. 3).

3. Navrhovateľka zobrala svoj návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností späť, preto sa

konanie v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku zastavilo, pričom súhlas
ostatných účastníkov (opatrovníka i otca detí) s týmto procesným úkonom podľa ods. 3 citovaného
ustanovenia sa predpokladal, keďže uzatvorenie rodičovskej dohody (aj mimosúdnej) je vždy v záujme
maloletých detí, ktorých v tomto konaní zastupoval opatrovník a účastníkom dohody bol aj ich otec.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, že žiaden z

účastníkov nemá nárok na ich náhradu, lebo tento zákon neustanovil, ani účastníci nenavrhli inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní od jeho doručenia
odvolanie (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z. z.). V odvolaní sa uvedú
všeobecnénáležitostipodania:ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis, spisová značka, a tiež osobitné náležitosti: proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne - odvolacie dôvody, čoho
sa odvolateľ domáha - odvolací návrh (§ 127 ods. 1, 2 a § 363 Civilného sporového poriadku).