Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/183/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113220412
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8113220412.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: 1/ A. B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX,
XXX XX D., 2/ E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., obaja pr. zastúpení: PALŠA
A PARTNERI ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA spol. s r.o., so sídlom Masarykova 13, 080 01 Prešov, IČO:
36 492 086, proti žalovanému: F. F. G., H. XX, XXX XX B., správkyňa konkurznej podstaty úpadcu
GEOCONSULT, a.s., so sídlom Werferova 1, 040 11 Košice, IČO: 31651194, o určenie vlastníckeho

práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.07.2013, domáhali určenia, že

nehnuteľnosti vedené Katastrálnym úradom D., Správou katastra D. na LV č. XXXX, k. ú. D. – parc. B.
I. č. XXXX/X o výmere 196 m2 – zastavané plochy a nádvoria a stavba súp. č. XXXX na parc. XXXX/X
sú v bezpodielovom spoluvlastníctve žalobcov v 1. a 2. rade v podiele 1/1.

2. Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 18.07.2016, č.k. 15C/183/2013-204 bolo konanie
prerušené a to do právoplatného skončenia konania vedeného na Krajskom súde v Košiciach pod sp.

zn. 7Cbi/1/2013.

3. Následne bolo uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 5.1.2021, č.k. 15C/183/2013-249 konanie
prerušené a to do právoplatného skončenia konania vedeného na Krajskom súde v Košiciach pod sp.
zn. 15Cbi/1/2014.

4. Podaním, doručeným súdu dňa 7.1.2026, žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť a žiadali
konanie zastaviť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody zo dňa 2.9.2025. Zároveň uviedli, že sa
strany sporu dohodli, že si žalovaná náhradu trov konania neuplatní.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.8. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním, v súlade s § 146 ods. 1 CSP, súhlas
žalovaného nie je potrebný, preto súd na základe dispozitívneho úkonu žalobcov konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu
späť, nakoľko sa strany sporu dohodli. Žalovaný dňa 12.1.2026 doručil súdu podanie, v ktorom uvádza,
že v súlade s dohodou o urovnaní zo dňa 2.9.2025 sa vzdáva nároku na náhradu trov konania a trovy
konania si voči žalobcom neuplatňuje. Preto súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán

sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.