Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 22T/87/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625011037
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2625011037.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

22T/87/2025

Okresný súd Senica samosudcom JUDr. Ladislavom Blaškom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.
č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený
A. B. C. D. E. F. G. , nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trv. bytom H. I. XXX/XX, J.,
na slobode

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

obvinený A. B. dňa 13.04.2024 v čase okolo 19.00 h v Šaštíne – Strážach na ul. Novoveská, vo
vnútorných priestoroch predajne rýchleho občerstvenia Kebab House Tač počas jej prevádzky fyzicky
napadol maloletého H. A., nar. XX.XX.XXXX a maloletého K. J., nar. XX.XX.XXXX, s ktorými tam prišla
i maloletá L. K. M., nar. XX.XX.XXXX a ktorí maloletí navštevovali rovnakú základnú školu ako jeho syn
N.. B., nar. XXXX, a to tak, že po tom, čo maloletý O. B., nar. XXXX, zhodil maloletého H. P. na zem

a obv, A. B. ho od maloletého H. A. odtiahol, obv. A. B. opakovane najmenej sedemkrát udrel maloletého
H. P. ležiaceho na zemi oboma rukami do hlavy, hrudníka a brucha, a keď sa mu v tom snažil zabrániť
maloletý K. J., nar. XX.XX.XXXX a snažil sa ho od maloletého H. P. odtlačiť, obv. A. B. fyzicky napadol
aj maloletého K. J., nar. XX.XX.XXXX tak, že ho trikrát udrel päsťou do oblasti brucha a jedenkrát do
tváre v oblasti líca, po čom bol maloletý J. P lekársky ošetrený, a obv. A. B. vzhľadom na jeho fyzickú
prevahu nad maloletými H. P. a K. J. a generačný vekový rozdiel očakával z ich strany menší odpor,

t e d a

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného a uvedený
čin spáchal v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov a na chránenej osobe – dieťati,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c), písm. d) Trestného zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

22T/87/2025Z a t o m u u k l a d á

podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 54 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona
trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
22T/87/2025
dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného a uvedený
čin spáchal v prítomnosti skupiny osôb mladších ako osemnásť rokov a na chránenej osobe – dieťati,

Poučenie:

22T/87/2025
P o u č e n i e :
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 ( § 355 ods. 3 Tr. por.).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom ( § 355 ods. 2 Tr. por.).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.).
Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj

vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor).