Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, September 17, 2024

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Cob/57/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218200519
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Ragan
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2024:8218200519.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Ragana a sudcov JUDr.
Natálie Štrkolcovej a JUDr. Ondreja Hvišča, PhD., v spore žalobcu: Ing. Ján Sokoli - J.S.M., miesto
podnikania Ťačevská 10, 085 01 Bardejov, IČO: 10 660 356, právne zastúpený: JUDr. Mikuláš Buzgó,
advokát, Štúrova 20, 040 01 Košice, IČO: 31 955 088, proti žalovanému: OTPK-SK, s.r.o., Ťačevská
605/21, 085 01 Bardejov, IČO: 45 423 873, o zaplatenie 38.664,86 eur s príslušenstvom, o odvolaní

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bardejov z 9. novembra 2022, č. k. 1Cb/13/2018 - 458,
v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Bardejov z 2. decembra 2022, č. k. 1Cb/13/2018 –
476, takto

r o z h o d o l :

I. Zastavuje odvolacie konanie.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 38.664,86 eur s 8
% úrokom z omeškania ročne od 11.10.2017 do zaplatenia a priznal žalobcovi právo na náhradu trov
konania v rozsahu 100 %.

2. Proti tomuto rozsudku súdu prvej inštancie podal žalovaný v zákonnej lehote odvolanie, ktoré

odôvodnil odvolacími dôvodmi podľa § 365 ods. 1 písm. f), g) a h) C.s.p.

3. Odvolací súd pred tým, ako rozhodol o podanom odvolaní žalovaného z verejne dostupných údajov
obchodného registra zistil, že žalovaný bol ku dňu 5.9.2024 vymazaný z obchodného registra bez
právneho nástupcu z dôvodu, že dňa 1.2.2024 Okresný súd Prešov rozhodol o zastavení konkurzného
konania na žalovaného pre nedostatok majetku dlžníka.

4. Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd, bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 385 ods. 1
C.s.p. a contrario) odvolacie konanie, resp. konanie o odvolaní žalovaného zastavil podľa § 378 ods. 1
C.s.p. v spojení s ustanovením § 161 ods. 2 C.s.p., § 66 C.s.p, § 64 C.s.p. z dôvodu zániku žalovaného
výmazom z obchodného registra.

5. Podľa § 378 ods. 1 C.s.p., na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

7. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.8. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 64 C.s.p., ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.

11. Podľa § 66 C.s.p., ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a § 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

12. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri

alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

13. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

14. Odvolací súd dospel k záveru, že je potrebné odvolacie konanie zastaviť, nakoľko v spore došlo
k strate procesnej subjektivity žalovaného počas odvolacieho konania, pretože dňom 5.9.2024 bol
žalovaný vymazaný z obchodného registra a zanikol bez právneho nástupcu skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo. Ak právnická osoba ako strana sporu zanikla výmazom z obchodného registra

bez právneho nástupcu, stratila procesnú subjektivitu v zmysle § 61 C.s.p, čo predstavuje vadu konania,
ktorú nie je možné odstrániť, čoho následkom je zastavenie konania v zmysle ustanovenia § 64 C.s.p.

15. O nároku na náhradu trov spojených s konaním pred odvolacím súdom, a to so zastavením
odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 C.s.p. v spojení s ustanovením § 255 ods.

2 C.s.p. a vo väzbe na článok 4 ods. 1 základných princípov C.s.p. Dôvodom zastavenia konania bol
nedostatok procesnej subjektivity strany konania, v dôsledku zániku žalovaného ako právnickej osoby
v priebehu konania bez právneho nástupcu a teda nie je možné pričítať zavinenie na zastavení konania
žiadnej zo strán sporu, nakoľko zavinenie treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska, t. j. podľa
procesného výsledku, čo malo za následok, že odvolací súd v zmysle článku 4 ods. 1 základných

princípov C.s.p. pristúpil k aplikácii § 255 ods. 2 C.s.p. na daný spor, pretože má za to, že sa jedná o
právnu úpravu obsahom aj účelom najbližšiu a žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.

16. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná
veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa v ustanovení § 419
C.s.p.

Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia odvolacieho súdu, na
súde ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Dovolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo toto
rozhodnutie vydané, dovolanie môže podať aj intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval,
tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 C.s.p.). Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota

plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy podľa § 427 ods. 1
C.s.p.

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom, okrem prípadov uvedených v § 429 ods.
2 C.s.p., ak má sám, alebo jeho zamestnanec alebo člen vysokoškolské právnické vzdelanie druhého

stupňa.Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom podľa § 429 ods. 1 C.s.p.

V dovolaní podľa § 428 C.s.p. sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).