Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 10, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15PP/80/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120012284
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Kollárová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2120012284.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Barbory Kollárovej, PhD.
a prísediacich A. B. C. a B. D. E., v trestnej veci odsúdeného: F. G., nar. XX. XXXXXXXX XXXX
v Bratislave, trvale bytom H. I. XXX, o osvedčení, resp. neosvedčení sa odsúdeného v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia, na verejnom zasadnutí konanom dňa 10. októbra 2025 v Trnave, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 68 ods. 2 Trestného zákona a § 416 Trestného poriadku sa odsúdenému: F. G., nar. XX.

XXXXXXXX XXXX v Bratislave, trvale bytom H. I. XXX,

n a r i a ď u j e
výkon zvyšku trestu odňatia slobody v celkovej výmere 552 (päťstopäťdesiatdva) dní,

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Pezinok zo dňa 18. apríla 2016, sp. zn. 1T/27/2016,

právoplatným dňa 18. apríla 2016, vo výmere 6 (šesť) rokov a 8 (osem) mesiacov so zaradením
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, a z výkonu ktorého bol podmienečne
prepustený uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 09. decembra 2020, sp. zn. 15PP/80/2020,
právoplatným dňa 09. decembra 2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Odsúdený F. G. (ďalej aj odsúdený) bol uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 09. decembra

2020, sp. zn. 15PP/80/2020, právoplatným dňa 09. decembra 2020 podmienečne prepustený z výkonu
trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Pezinok zo dňa 18. apríla
2016, sp. zn. 1T/27/2016, právoplatným dňa 18. apríla 2016, vo výmere 6 (šesť) rokov a 8 (osem)
mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Súd ďalej podľa §
68 ods. 1 Trestného zákona určil odsúdenému skúšobnú dobu vo výmere 48 (štyridsaťosem) mesiacov
a nariadil nad odsúdeným probačný dohľad vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov a podľa § 68 ods.

1 a § 51 ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. k) Trestného zákona mu uložil obmedzenia a povinnosti, a to
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok, povinnosť
spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
Súčasnepodľa§68ods.1a§51ods.4Trestnéhozákonasúdodsúdenémuuložilpovinnosťspočívajúcu
v príkaze dostaviť sa 1x za 3 kalendárne mesiace k probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného
súdu Trnava a tomuto oznamovať 1x za 3 kalendárne mesiace údaje o spôsobe a zdrojoch svojej obživy

a tie aj preukazovať.

2. Súd za účelom rozhodovania o osvedčení/neosvedčení sa odsúdeného v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia nariadil termín verejného zasadnutia na 14. marca 2025, kedy sa nepodarilo
doručiť upovedomenie o termíne verejného zasadnutia odsúdenému, následne bol nariadený termín
verejného zasadnutia na 03. júna 2025, pričom sa predvolanie nepodarilo doručiť odsúdenému, a to ani

cestou polície a nepodarilo sa jeho pobyt vypátrať cestou polície. Verejné zasadnutie tak bolo odročenéna 10. októbra 2025, s tým, že odsúdenému bude v zmysle § 293 ods. 4 Trestného poriadku ustanovený
obhajca.

3. Opatrením Okresného súdu Trnava zo dňa 11. septembra 2025, sp. zn. 15PP/80/2020 bol
odsúdenému ustanovený obhajca JUDr. Juraj Trokan (ďalej aj obhajca) podľa § 40 ods. 1 Trestného
poriadku spojení s § 293 ods. 4 Trestného poriadku. Obhajca bol o termíne verejného zasadnutia
určeného na deň 10. októbra 2025 riadne upovedomený.

4. Verejné zasadnutie dňa 10. októbra 2025 o osvedčení/neosvedčení sa odsúdeného v skúšobnej
dobe podmienečného prepustenia sa tak konalo za prítomnosti obhajcu a prokurátora. Odsúdenému
sa opäť nepodarilo doručiť predvolanie na verejné zasadnutie, avšak keďže mal práve pre tento dôvod
ustanoveného obhajcu, súd konštatoval, že sú splnené podmienky na konanie verejného zasadnutia
v neprítomnosti odsúdeného podľa § 293 ods. 4 Trestného poriadku.

5. Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie oboznámením nasledovných listinných dôkazov: č.
l. 2 skrátený výpis klienta, č. l. 14-17 rozsudok Okresného súdu Pezinok zo dňa 18. apríla 2016, sp. zn.
1T/27/2016, č. l. 18-22 uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 15. júla 2019, sp. zn. 5Tdo/40/2019,
č. l. 25 uznesenie Okresného súdu Trnava zo dňa 09. decembra 2020, sp. zn. 15PP/80/2020, č. l.
60 záverečná správa probačného a mediačného úradníka, č. l. 64-66 - rozsudok Mestského súdu

Bratislava I zo dňa 18. apríla 2024, sp. zn. 43T/15/2023, právoplatný dňa 24. júla 2024, č. l. 67-70
uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo dňa 24. júla 2024, sp. zn. 1To/40/2024, č. l. 71-72 trestný
rozkaz Mestského súdu Bratislava 1 zo dňa 03. mája 2024, sp. zn. 0T/321/2024, lustrácia RO, lustrácia
ZVJS, lustrácia CESDAP a odpis registra trestov.

6. Zo skráteného výpisu klienta č. l. 2 spisu vyplynulo, že odsúdený vykonával trest odňatia slobody vo
veci Okresného súdu Pezinok pod sp. zn. 1T/27/2016 od 18. apríla 2016 s predpokladaným koncom
dňa 14. júna 2022 a vo výkone väzby bol od 14. októbra 2015 do 18. apríla 2016.

7. Z rozsudku Okresného súdu Pezinok zo dňa 18. apríla 2016, sp. zn. 1T/27/2016 č. l. 14-17 spisu

vyplýva, že bola schválená dohoda o vine a treste medzi odsúdeným a prokurátorom, pričom odsúdený
bol uznaný za vinného v bodoch 1/ a 2/ z pokračujúceho obzvlášť závažného zločinu nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi
podľa § 172 ods. 1 písm. a), písm. d), ods. 2 písm. e) Trestného zákona, pričom v bode 1/ formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere

6 (šesť) rokov a 8 (osem) mesiacov s jeho zaradením na výkon trestu do ústavu s minimálnym stupňom
stráženia. Zároveň mu bol uložený ochranný dohľad vo výmere 1 rok. Súčasne mu bolo uložené
ochranné liečenie protitoxikomanické ústavnou formou.

8. Z uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 15. júla 2019, sp. zn. 5Tdo/40/2019 č. l. 18-22 spisu vyplýva,

že podľa § 382 písm. b) Trestného poriadku bolo dovolanie odsúdeného odmietnuté.

9.Zozáverečnejsprávyprobačnéhoamediačnéhoúradníkazodňa21.apríla2024č.l.60spisuvyplýva,
že sledovaním správania odsúdeného v zmysle § 418 ods. 1 Trestného poriadku boli zistené nasledovné
skutočnosti. Podľa oznámenia OO PZ Modra bolo voči odsúdenému vznesených viacero obvinení pre

trestné činy ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 Trestného zákona; nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa
§ 172 Trestného zákona. Lustráciou v systéme CESDAP bolo zistené, že menovaný dňa 18. mája 2023
jazdil pod vplyvom návykovej látky (amfetamín, metamfetamín), za čo mu ODI v Pezinku uložil pokutu vo
výške 400,- Eur a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá. Taktiež bolo zistené, že odsúdený sa dopustil

ďalších šiestich priestupov na úseku BaPCP, za čo mu boli uložené blokové pokuty zaplatené na mieste.
OO PZ Modra ďalej zistilo, že odsúdený má vo svojom okolí zlú povesť, je často vulgárny a agresívny,
v susedstve bolo taktiež zistené, že nadmerne požíva alkoholické nápoje je podozrenie, že by mohol
požívať aj omamné a psychotropné látky. Má sa taktiež stretávať so záujmovými osobami polície. Podľa
odpisu registra trestov bol počas skúšobnej doby dvakrát právoplatne odsúdený a to Mestským súdom

Bratislava I rozsudkom zo dňa 18. apríla 2023, sp. zn. 43T/15/2023 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Bratislave sp. zn. 1To/40/2024, právoplatným dňa 27. apríla 2024, a taktiež Mestským súdom
BratislavaI,trestnýmrozkazomzodňa03.mája2024,sp.zn.0T/321/2024,právoplatným03.mája2024
podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona. Odsúdený sa prvý krát ohlásil telefonicky 21. decembra2020 a až do 08. marca 2021 komunikácia s ním, kvôli opatreniam prijatým ohľadom vírusu Covid
19, prebiehala len telefonicky. Prvý raz sa teda dostavil 08. marca 2021 kedy potvrdil, že sa zdržiava
v Doľanoch u krstných rodičov a informoval, že od 30. januára 2021 sa zamestnal ako montážnik vo

firme KNOTT s.r.o. Odsúdený sa na Okresný súd Pezinok naďalej dostavoval pravidelne v určených
termínoch pokiaľ to v rámci opatrení prijatých ohľadom Covid 19 bolo možné. Celkovo sa od 08. marca
2021 do 19. septembra 2023 dostavil 12 krát. Počas stretnutí uvádzal, že vedie bežný život, chodí
do zamestnania a venuje sa priateľke, ktorá býva v Bratislave. Na stretnutí 09. marca 2023 uviedol,
že v priebehu decembra 2022 došlo uňho k recidíve, zaobstaral si návykovú látku, ktorú požil, keď bol

zastavený hliadkou OO PZ, stratil vedomie a skončil v nemocnici. Hliadka uňho taktiež návykovú látku
zaistila. V tejto veci bola na Okresný súd Pezinok dňa 20. novembra 2024 podaná obžaloba.

10. Z rozsudku Mestského súdu Bratislava I zo dňa 18. apríla 2024, sp. zn. 43T/15/2023, právoplatným
dňa 24. júla 2024 č. l. 64-66 spisu vyplýva, že odsúdený bol uznaný za vinného z prečinu ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, za skutok spáchaný dňa 15. januára

2023, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený
do ústavu so stredným stupňom stráženia a bol mu uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
vo výmere 5 rokov.

11. Z uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa 24. júla 2024, sp. zn. 1To/40/2024 č. l. 67-70 spisu

vyplýva, že odvolanie odsúdeného bolo zamietnuté.

12. Z trestného rozkazu Mestského súdu Bratislava 1 zo dňa 03. mája 2024, sp. zn. 0T/321/2024,
právoplatného dňa 03. mája 2024 č. l. 71-72 spisu vyplýva, že odsúdený bol uznaný za vinného z prečinu
marenia výkonu úradného rozhodnutia, za skutok spáchaný dňa 02. mája 2024, za čo mu bol uložený

trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov, ktorý mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu
24 mesiacov. Zároveň mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na
20 mesiacov.

13. Z lustrácie ZVJS vyplýva, že odsúdený sa nenachádza vo výkone väzby ani vo výkone trestu odňatia

slobody.

14. Z lustrácie CESDAP vyplýva, že odsúdený má v skúšobnej dobe sedem záznamov, a to:
- za priestupok spáchaný dňa 18. septembra 2021 - škodová udalosť, čím porušil § 22 ods. 1 písm. m)
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (ďalej aj zákon o priestupkoch),

za čo bola uložená pokuta vo výške 20,- Eur,
- za priestupok spáchaný dňa 12. februára 2022 - nerešpektovanie dopravného značenia STOP, čím
porušil § 22 ods. 1 písm. m) zákona o priestupkoch, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 30,- Eur,
- za priestupok spáchaný dňa 04. marca 2022 - prednosť v jazde, čím porušil § 22 ods. 1 písm. l) zákona
o priestupkoch, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 80,- Eur,

- za priestupok spáchaný dňa 08. marca 2022 - rýchlosť, čím porušil § 22 ods. 1 písm. h) zákona
o priestupkoch, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 20,- Eur,
- za priestupok spáchaný dňa 08. júna 2022 - nerešpektovanie dopravného značenia, čím porušil § 22
ods. 1 písm. m) zákona o priestupkoch, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 10,- Eur,
- za priestupok spáchaný dňa 18. mája 2023 - jazda pod vplyvom inej návykovej látky, čím porušil § 22

ods. 1 písm. f) zákona o priestupkoch, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 400,- Eur,
- za priestupok spáchaný dňa 07. júna 2022, ktorým porušil § 22 ods. 1 písm. m) zákona o priestupkoch,
za čo mu bola uložená pokuta vo výške 10,- Eur.

15. Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený má 5 záznamov, a to odsúdenie trestným rozkazom

Okresného súdu Trnava zo dňa 06. júla 2012, sp. zn. 0T/157/2012, rozsudkom Okresného súdu Levice
zo dňa 7. septembra 2012, sp. zn. 2T/162/2012, rozsudkom Okresného súdu Pezinok zo dňa 18.
apríla 2016, sp. zn. 1T/27/2016, rozsudkom Mestského súdu Bratislava I zo dňa 18. apríla 2023, sp.
zn. 43T/15/2023 a trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I zo dňa 03. mája 2024, sp. zn.
0T/321/2024.

16. V konečných návrhoch strany na verejnom zasadnutí uviedli nasledovné:16.1. Prokurátor v konečnom návrhu uviedol, že vzhľadom na výsledky vykonaného dokazovania
navrhol rozhodnúť, že odsúdený zvyšok trestu odňatia slobody vykoná, z ktorého bol podmienečne
prepustený.

16.2. Obhajca v konečnom návrhu uviedol, že je toho názoru, že neboli splnené podmienky na konanie
verejnéhozasadnutiazdôvoduneúčastiodsúdeného,apretonebolomožnérozhodnúťojehoosvedčení
alebo neosvedčení.

17. Podľa § 68 ods. 2 Trestného zákona, ak podmienečne prepustený viedol v skúšobnej dobe riadny
život a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne
už v priebehu skúšobnej doby, že zvyšok trestu vykoná. Ak sa odsúdený nachádza vo výkone trestu
odňatia slobody, súd rozhodne tak, aby výkony trestov odňatia slobody nasledovali plynule za sebou.

18. Podľa § 416 ods. 1 Trestného poriadku, o tom, či sa podmienečne prepustený osvedčil alebo

či sa zvyšok trestu vykoná, rozhoduje súd na verejnom zasadnutí. Rozhodnutie, že sa podmienečne
prepustený osvedčil, môže so súhlasom prokurátora urobiť aj predseda senátu.

19. Z judikatúry súdov a súdnej praxe vyplýva, že za vedenie riadneho života treba považovať to, že
odsúdený dodržiaval právny poriadok a ďalšie normy občianskej spoločnosti, plnil si svoje povinnosti

voči štátu, rodine i voči spoločnosti, nezneužíval svoje právavoči spoluobčanom, nenarušoval občianske
spolužitie v bydlisku ani v zamestnaní a nedopúšťal sa priestupkov a trestnej činnosti.

20. Z vykonaného odkazovania mal súd za preukázané, že skúšobná doba odsúdenému plynula od
dňa 09. decembra 2020 do 09. decembra 2024. Odsúdený sa počas skúšobnej doby dopustil úmyselnej

trestnej činnosti, a to dňa 15. januára 2023 prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
ods. 2 Trestného zákona, za ktorý bol odsúdený rozsudkom Mestského súdu Bratislava I zo dňa 18.
apríla 2024, sp. zn. 43T/15/2023, právoplatným dňa 24. júla 2024 v spojení s uznesením Krajského súdu
v Bratislave zo dňa 24. júla 2024, sp. zn. 1To/40/2024 a dňa 02. mája 2024 prečinu marenia výkonu
úradného rozhodnutia zo dňa 03. mája 2024, sp. zn. 0T/321/2024, za ktorý bol odsúdený trestným

rozkazom Mestského súdu Bratislava 1 zo dňa 03. mája 2024, sp. zn. 0T/321/2024, právoplatným dňa
03. mája 2024. Okrem toho sa odsúdený počas plynutia skúšobnej doby dopustil 7 priestupkov, a to dňa
18. septembra 2021, dňa 12. februára 2022, 04. marca 2022, 08. marca 2022, 08. júna 2022, 18. mája
2023 a 07. júna 2022, pričom dva priestupky boli závažnejšieho charakteru, nakoľko za priestupok zo
dňa 04. marca 2022 mu bola uložená pokuta vo výške 80,- Eur a za priestupok zo dňa 18. mája 2023

mu bola uložená pokuta vo výške 400,- Eur.

21. Súd mal tak po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí preukázané, že odsúdený
počas skúšobnej doby podmienečného prepustenia neviedol riadny život, keď sa dopustil dvoch
úmyselných trestných činov a 7 priestupkov. Bolo tak zrejmé, že odsúdený po skrátení trestu odňatia

slobody podmienečným prepustením opätovne páchal protiprávnu činnosť. Podľa názoru súdu konanie
odsúdeného nesvedčilo tomu, že by si vážil príležitosť mu danú jeho podmienečným prepustením z
výkonu trestu odňatia slobody. Na základe uvedených zistení tak súd nariadil odsúdenému vykonať
zvyšok nepodmienečného trestu odňatia slobody.

22. Súd nariadil odsúdenému vykonať zvyšok trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Pezinok
pod sp. zn. 1T/27/2016 vo výmere 552 (päťstopäťdesiatdva) dní, nakoľko odsúdený bol vo výkone
trestu odňatia slobody od dňa 18. apríla 2016 s predpokladaným koncom dňa 14. júna 2022. (2249
dní). Keďže bol podmienečne prepustený dňa 09. decembra 2020 (vykonal 1697 dní), tak do pôvodne
predpokladaného konca trestu mu zostávalo vykonať zvyšok trestu vo výmere 552 dní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Sťažnosť sa podáva na
Okresný súd Trnava a to do 3 (troch) pracovných dní od oznámenia uznesenia, a rozhoduje o nej Krajský
súd v Trnave. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie
doručiť, alebo doručenie rovnopisu uznesenia. Právne neúčinná je sťažnosť podaná osobou, ktorá sa

svojho práva podať sťažnosť výslovne vzdala.