Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Radka Laceková
Legislation area – Občianske právo – Ostatné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8C/9/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324200726
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4324200726.9
Uznesenie
- 2 -
8C/9/2024
8C/9/2024-225
4324200726
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
UZNESENIE
Okresný súd Levice v spore žalobkyne: D. E. F., 12.10.1981, G. XXX/XX, H., I. J., zastúpená JUDr.
Beátou Hilvertovou, advokátkou so sídlom Sládkovičova ul. 1, Levice, IČO: 34033645, proti žalovanému:
K. F., XX.X.XXXX, G. XXX/XX, H., I. J., L. Mgr. Martinom Hurtajom, advokátom so sídlom Štefánikova
15, Nitra, IČO: 42042232, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
- 2 -
8C/9/2024
Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
Súd vyporiadava bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu nasledovne:
Do výlučného vlastníctva žalovaného prikazuje v rozsahu spoluvlastníckeho podielu 1/1 v pomere k
celku nehnuteľnosti zapísané v LV č.: XXXX, kat. úz.: H. a to parcely registra ,,C" katastra nehnuteľností
parc.č.: 5987/87- zastavaná plocha a nádvorie o výmere 121m2, parc.č.: 5987/89 - zastavaná plocha a
nádvorie o výmere 20m2, parc.č.: 5987/317- ostatná plocha o výmere 691m2, stavba ,,rodinný dom" so
súp. č.: 209, ktorá je postavená na parc.č.: 5987/87, stavba ,,garáž" so súp.č.: 677, ktorá je postavená
na parc.č.: 5987/89 spolu s príslušenstvom. Do výlučného vlastníctva žalovaného prikazuje v rozsahu
spoluvlastníckeho podielu 1/9 v pomere k celku nehnuteľnosti zapísané v LV č.: XXXX, kat. úz.: H. a
to parcela registra ,,C" katastra nehnuteľností parc.č.: 5987/86 - ostatná plocha o výmere 662m2 spolu
s príslušenstvom. Do výlučného vlastníctva žalovaného prikazuje v rozsahu spoluvlastníckeho podielu
1/1 v pomere k celku interiérové a exteriérové zariadenie nehnuteľností uvedených v tomto odseku.
Do výlučného vlastníctva žalobkyne prikazuje v rozsahu spoluvlastníckeho podielu 1/1 v pomere k celku
nehnuteľnosti zapísané v LV č.: XXXX, kat.úz.:Tlmače a to parcely registra ,,C" katastra nehnuteľností
parc.č.: 5987/116 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 20m2, parc.č.: 5987/177 - zastavaná plocha anádvorie o výmere 89m2, parc.č.: 5987/326 - ostatná plocha o výmere 125m2, stavba ,,rodinný dom“ so
súp.č.: 200, ktorá je postavená na parc.č.: 5987/117, stavba ,,garáž“ so súp.č.: 666, ktorá je postavená
na parc.č.: 5987/116 spolu s príslušenstvom. Do výlučného vlastníctva žalobkyne prikazuje v rozsahu
spoluvlastníckeho podielu 1/9 v pomere k celku nehnuteľnosti zapísané v LV č.: XXXX, kat. úz.: H. a to
parcela registra ,,C" katastra nehnuteľností parc.č.: 5987/105 - ostatná plocha o výmere 713m2 spolu s
príslušenstvom. Do výlučného vlastníctva žalobkyne prikazuje v rozsahu spoluvlastníckeho podielu 1/1
v pomere k celku interiérové a exteriérové zariadenie nehnuteľností uvedených v tomto odseku.
Do výlučného vlastníctva žalovaného súd prikazuje hnuteľné veci a to a) osobné motorové vozidlo zn.
D. XXXX, A.: J., b) M. L.. J. XXX, A.: J. a c) prívesný vozík, EČ: J..
Do výlučného vlastníctva žalobkyne súd prikazuje hnuteľné veci a to a) osobné motorové N. L.. F. E.,
A.: J..
Nesplatený zostatok hypotéky vedenej v O. P. Q., č. záložnej zmluvy: XXXXXXXXXXXXXXXX sa
prikazuje žalovanému, ktorý je povinný tento zostatok vrátane úrokov, ostatného príslušenstva riadne
a včas splatiť veriteľovi.
Titulom finančného vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu sa žalovaný zaväzuje
zaplatiť' žalobkyni vyporiadací podiel vo výške 40.000,00 eur a to prostredníctvom hypotekárneho úveru,
ktorý si za týmto účelom berie prevodom na bankový účet IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
najneskôr do 15tich dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia, ktorým bude tento zmier schválený.
Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.
Súd ukladá žalobkyni a žalovanému povinnosť zaplatiť súdny poplatok vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov v sume 250,00 eur, a to v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia, pričom
každá zo strán sporu je povinná zaplatiť 1 z tohto súdneho poplatku.
o d ô v o d n e n i e :
- 2 -
8C/9/2024
1. Na Okresnom súde Levice sa pod sp. zn. 8C/9/2024 vedie konanie v spore žalobkyne: D. E. F.,
XX.XX.XXXX, G. XXX/XX, H., časť Lipník, zastúpená JUDr. Beátou Hilvertovou, advokátkou so sídlom
Sládkovičova ul. 1, Levice, IČO: 34033645, proti žalovanému: K. F., XX.X.XXXX, G. XXX/XX, H., I.
J., zastúpený Mgr. Martinom Hurtajom, advokátom so sídlom Štefánikova 15, Nitra, IČO: 42042232,
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
2. Strany sporu pred otvorením prvého pojednávania vo veci samej uzavreli zmier, pričom v rámci zmieru
sa strany dohodli, že žiadna zo strán si náhradu trov konania neuplatňuje a tiež, že súdne poplatky
znášajú strany sporu rovným dielom.
3. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. o uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60
dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.5. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd schválil zmier, ktorý uzavreli strany sporu pred
otvorením prvého pojednávania vo veci samej, nakoľko tento nebol v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi. Súčasťou uzavretého zmieru je aj dohoda strán o nároku na náhradu trov konania.
6. V zmysle položky č. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej ako ZoSP) za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov sa vyberá
súdny poplatok vypočítaný ako 1% z predmetu konania, ak sa konanie skončilo súdnym zmierom.
7. Podľa § 2 ods. 2 ZoSP, poplatníkom je: obe strany sporu (ďalej len "strana") v konaní o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo jedna z nich podľa rozhodnutia súdu.
8. Podľa § 7 ods. 8 ZoSP, v konaní o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov je základom
poplatku cena všetkých vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov a ostatných
hodnôt, ktoré sa pritom vyporiadavajú.
9. Súdny poplatok súd vypočítal ako 1% z ceny všetkých vecí patriacich do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov a ostatných hodnôt, ktoré sa pritom vyporiadavajú v sume 25.000,00 eur
(25.000,00 eur x 1%) = 250,00 eur. Súd úhradou predmetného súdneho poplatku zaviazal obe strany
sporu v zmysle § 2 ods. 2 ZoSP a tiež v zmysle uzatvoreného súdneho zmieru.
10. Súdny poplatok máte možnosť uhradiť:
a) prostredníctvom Potvrdenia o úhrade súdneho poplatku (eKolok), ktoré si poplatník môže zakúpiť na
vybraných pobočkách Slovenskej pošty, alebo
b) prostredníctvom platobného systému e-Kolok (www.e-kolky.sk; mobilná aplikácia eKolok- (Google
Play a App store), alebo
c)bankovýmprevodomnačísloúčtu:B.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,SWIFT:O.,N.:XXXXXXXXXX,
R.: XXXX, M.: XXXXXXXXXX, O.: Slovenská pošta a.s., alebo
d) v pokladni Okresného súdu Levice (platobnou kartou alebo v hotovosti), alebo
e) prostredníctvom samoobslužného platobného kiosku za pomoci QR kódu obsiahnutého v doručenom
Platobnom predpise na zaplatenie súdneho poplatku, alebo
f) prostredníctvom Poštového poukazu obsiahnutého v doručenom Platobnom predpise na zaplatenie
súdneho poplatku.
Poučenie:
- 2 -
8C/9/2024
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP).
V Leviciach, dňa 3.2.2026
JUDr. Radka Laceková
sudkyňa
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.