Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 6, 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010058
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010058.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Marianou Philadelphy podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 06. februára 2026 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XX, C., t. č. F. G. F., H. H., I. X

u z n á v a z a v i n n é h o, že

dňa 03.10.2025 v čase o 13:25 hod. viedol ako vodič motorové vozidlo zn. J. J., ev. č.: C. po ceste 11/526
v smere jazdy od K. do Látok, pričom bol zastavený v L. C. K. M. N. XX/XXX, v križovatke na miestnu
časť I., kde počas tejto kontroly bol okrem iného vyzvaný na podrobenie sa dychovej skúške na zistenie
prítomnosti alkoholu v krvi s negatívnym výsledkom, pričom následnou lustráciou v evidenciách polície
boli zistené, že jazdu vykonal aj napriek tomu, že mu bol Okresným súdom Zvolen pod č. 2T/35/2025
zo dňa 30.05. 2025 okrem iného uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek

druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, a to v dobe od 03.12.2024 do 03.12.2026, a tiež počas tejto
kontroly bol hliadkou OO PZ Hriňová vyzvaný k odberu biologického materiálu za účelom zistenia, či
je ovplyvnený inou návykovou látkou, s čím súhlasil a v Nemocnici Agel Zvolen bol u neho vykonaný
odber biologického materiálu - krv a moč, pričom screeningom moču mu bol zistený pozitívny nález
na amfetamín, THC-Marihuana, metamfetamín a MDMAExtáza, a následne vypracovaným odborným
vyjadrením pod č. 295/2025, ktoré vyhotovil toxikológ ÚDZS SLaPA Banská Bystrica O. P. K., mu bol
v krvi dokázaný a
potvrdený pozitívny nález účinnej látky metamfetamínu v koncentrácii 90 ng/ml, amfetamínu

v koncentrácií 22 ng/ml, THC v koncentrácii 14 ng/ml a jeho matebolitu 11-nor-delta-9-
tretrahydrokanabinolkarboxylovejkyseliny v koncentrácii 398 ng/ml, čím takto porušil § 4 ods. 2 písm.
b) zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, čím týmto svojim
konaním vykonal činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
pričom takéto porušenie zákona je v zmysle § 137 ods. 2 písmeno a, c) zákona NR SR č. 8/2009 Z.
z. o cestnej premávke porušením pravidiel cestnej premávky závažným spôsobom, pričom uvedeného
konania sa dopustil napriek tomu, že trestný rozkazom Okresného súdu Zvolen č.k. 2 T 35/2025, zo dňa

30.05.2025, právoplatného dňa 25.07.2025 odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený podmienečný trest odňatia
slobody vo výmere štyroch mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 16 mesiacov a trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 24 mesiacov,

t e d a- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za obdobný čin
spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin: marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d ) Trestného zákona

prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l)
Trestného zákona, § 49 ods. 2, § 41 ods. 1 § 46 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody

vo výmere 4 (štyri) mesiace a 3 (tri) dni.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, súd obvineného z a r a ď u j e pre jeho výkon do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, ods. 3 Trestného zákona, súd obvinenému u k l a d á trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.