Uznesenie – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 11, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4PP/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010064
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010064.1

Uznesenie

3 4PP/6/2026

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom, o návrhu odsúdeného A. B., nar.
XX.XX.XXXX v Poprade, trvale bytom C. D., E. XXX/XX, F. G., toho času v ÚVV a ÚVTOS Prešov,

o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, v Prešove dňa 11.02.2026 takto

r o z h o d o l :

2 4PP/6/2026

Podľa § 415 ods. 1, ods. 3 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona odsúdeného
A. B., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom C. D., E. XXX/XX, F. G., toho času v ÚVV a ÚVTOS Prešov

podmienečne p r e p ú š ť a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom
Okresného súdu Poprad zo dňa 31.01.2022, sp. zn. 4T/5/2022 v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

2 4PP/6/2026

Trestným rozkazom Okresného súdu Poprad zo dňa 31.01.2022, sp. zn. 4T/5/2022 bol A. B. uznaný
vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 2074 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona
a bol mu za to uložený trest odňatia slobody v trvaní jedného roka so zaradením pre jeho výkon do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa

23.02.2022. Odsúdený nastúpil výkon uloženého trestu odňatia slobody dňa 21.07.2025.

Dňa 13.01.2026 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť ods. A. B. o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody, ktorú bližšie neodôvodnil.

Z hodnotenia ÚVV a ÚVTOS Prešov zo dňa 13.01.2026 vyplýva, že výkon trestu prebehol bez

nedostatkov. V osobných veciach si odsúdený udržiaval poriadok a vo voľnom čase sa zúčastňoval
aktivít organizovaných ústavom. Adaptácia na podmienky ústavu prebehla bez nedostatkov, plnil
časový rozvrh dňa ako aj pokyny a príkazy príslušníkov. Bol pracovne zaradený na nestrážených
pracoviskách, kde bola jeho pracovná morálka bez problémov. Nebol disciplinárne odmenený ani
potrestaný. Resocializačná prognóza je v zmysle tohto hodnotenia priaznivá, riziko recidívy trestnej
činnosti je nízke. Preto riaditeľ ústavu odporučil jeho podmienečné prepustenie a pripojil sa k jeho

žiadosti.Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podaním zo dňa 26.01.2026, doručeným súdu dňa 28.01.2026,
vyjadril písomný súhlas s podmienečným prepustením odsúdeného s určením primeranej skúšobnej
doby.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby
alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho

odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 415 ods. 3 Trestného poriadku, ak podmienečné prepustenie navrhne riaditeľ ústavu na výkon
väzby alebo riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest, alebo
sa k takému návrhu pripojí, môže rozhodnutie o tom, že odsúdený sa podmienečne prepúšťa, urobiť so

súhlasom prokurátora aj predseda senátu.

Podľa § 66 ods. 1 Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a

a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného

trestu odňatia slobody,
c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 67 ods. 1 Trestného zákona osoba odsúdená za obzvlášť závažný zločin alebo osoba odsúdená

na trest odňatia slobody podľa § 47 ods. 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie môže byť podmienečne
prepustená až po výkone troch štvrtín uloženého trestu odňatia slobody.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden
rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň

môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.

Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, so spisovým materiálom, písomným hodnotením z ÚVV
a ÚVTOS Prešov a zistil, že odsúdenému polovica uloženého trestu odňatia slobody uplynula dňa

21.01.2026, čím splnil formálnu podmienku na podmienečné prepustenie. Na základe zabezpečených
dôkazov dospel súd k záveru, že odsúdený vo výkone trestu plnením si svojich povinností preukázal
snahu o polepšenie a možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Súd vychádza
z pozitívneho hodnotenia ústavu. Súd pritom zohľadnil aj skutočnosť, že odsúdený je vo výkone trestu
odňatia slobody po prvýkrát a že trest vykonáva v ústave na výkon trestu s najmiernejším stupňom

stráženia a aj v rámci vnútornej diferenciácie bol zaradený do skupiny A.
Vzhľadom na to, že boli splnené zákonné podmienky pre podmienečné prepustenie rozhodol súd tak,
ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Zároveň súd odsúdenému určil skúšobnú dobu v trvaní dvoch rokov, pretože takúto skúšobnú dobu,

uloženú v prvej polovici zákonnej sadzby, považuje za potrebnú na preukázanie, či doterajší výkon trestu
odňatia slobody bol dostačujúci na prevýchovu odsúdeného. Zohľadnil pritom skutočnosť, že odsúdený
už bol päkrát súdne trestaný a tiež bral do úvahy dobu takmer päť mesiacov, ktorú mu ešte zostáva do
konca trestu odňatia slobody a ktorú mu, de facto, podmienečne odpúšťa.Ak odsúdený nepovedie počas skúšobnej doby riadny život súd rozhodne, a to aj počas plynutia
skúšobnej doby, o výkone zvyšku podmienečne odpusteného trestu odňatia slobody.

Poučenie:

2 4PP/6/2026

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť len proti výroku o určení dĺžky skúšobnej doby do 3
(troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného

súdu Prešov.