Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6426010058
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6426010058.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a sudcom pre prípravné konanie JUDr. Štefanom Juhásom

podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

trestný rozkaz
Obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v Žiari nad Hronom, trvale bytom Prievidza,

uznáva sa za vinného, že

dňa 07.02.2026 v čase o 17,27 hod. v C. D. E. D. F. G. H. XXX v predajni HM Tesco vzal z predajnej
plochy tovar a to 1 ks obuv YS 43 v celkovej hodnote 29,95 €, ktorý preniesol aj spolu s krabicou, v ktorej
bola obuv, do skúšobnej kabínky, kde si následne obul tieto topánky a s takto obutými topánkami vyšiel
von z kabínky a presunul sa k samoobslužnej pokladničnej zóne, ktorou prešiel bez zaplatenia, kde ho
zastavil pracovník SBS, pričom týmto konaním spôsobil škodu spoločnosti TESCO STORES SR, a.s.,

Cesta na Senec 2, 821 04, Bratislava, IČO: 31 321 828 vo výške 29,95 € a uvedeného konania sa
dopustil napriek tomu, že,
dňa 01.10.2025 bol Obvodným oddelením Policajného zboru Žiar nad Hronom právoplatne postihnutý
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v platnom znení, ktorého sa dopustil dňa 01.10.2025 odcudzením tovaru v hodnote 24,95 € v predajni
Tesco v Žiari nad Hronom, za čo mu bola uložená bloková pokuta, nezaplatená na mieste, ev. číslo bloku
A 2200835111 vo výške 300 €

a
dňa 12.07.2025 bol Obvodným oddelením Policajného zboru Handlová právoplatne postihnutý za
priestupokprotimajetkupodľa§50ods.1písm.a)zákonaSNRč.372/1990Zb.opriestupkochvplatnom
znení, ktorého sa dopustil dňa 12.07.2025 odcudzením tovaru v hodnote 19,98 € v predajni OD Billa
vHandlovej,začomubolauloženáblokovápokutanezaplatenánamieste,ev.čísloblokuA2200300470
vo výške 200 €,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona,z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m)
Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 0T/4/2026. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak

sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako

sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani

výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti
trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.