Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 20T/90/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825011093
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825011093.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou A. B. C. D. podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 12.
januára 2026 v Bánovciach nad Bebravou vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený E. E., narodený XX. XXXX XXXX v D., trvale bytom D., t.č. vo výkone väzby v inej trestnej
veci v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Ilava

j e v i n n ý, ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna mal. E. E., nar.
XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1P/43/2021 - 51 zo dňa 18.10.2021,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.10.2021 bol zaviazaný prispievať na výživu svojho syna mal.
E. E., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 150,- € mesačne, a to vždy do 20. dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám matky F. G. s účinnosťou od 13.08.2021, plneniu tejto povinnosti sa v

malých H., v D., vo F. I. a všade tam, kde sa zdržiaval úmyselne vyhýbal v dobe od 01.02.2023 do
07.07.2023, od 03.08.2023 do 22.02.2024, od 15.08.2024 do 18.11.2024, od 21.04.2025 do 07.10.2025,
s výnimkou mesiacov, za ktoré výživné zaplatil tým, že hoci v dobe od 01.02.2023 do 31.05.2023
pracoval ako robotník v Rakúskej republike, vyživovaciu povinnosť si v mesiaci február 2023 v celom
rozsahu nesplnil, potom v období od 01.06.2023 do 07.07.2023 nebol nikde zamestnaný, nevykonával
podnikateľskú činnosť a nezaevidoval sa ani na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač

o zamestnanie, následne v období od 08.07.2023 do 02.08.2023 bol vo výkone väzby v Rakúskej
republike, od 03.08.2023 do 20.12.2023 nebol nikde zamestnaný, nevykonával podnikateľskú činnosť
a nezaevidoval sa ani na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie, od
21.12.2023 do 29.02.2024 bol zamestnaný na základe dohody o vykonaní práce, pričom z výkonu tohto
zamestnania nemal dostatočný príjem na plnenie vyživovacej povinnosti, od 12.02.2024 do 22.02.2024
pracoval u ďalšieho zamestnávateľa na základe pracovného pomeru, pričom tento pracovný pomer bol
ukončený zamestnávateľom v skúšobnej dobe z dôvodu jeho neospravedlnených absencií, následne

od 23.02.2024 do 31.07.2024 bol práceneschopný, pričom od 14.03.2024 do 14.08.2024 bol vo výkone
väzby a následne aj vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a
Ústave na výkon väzby Ilava, od 15.08.2024 do 09.09.2024 nebol nikde zamestnaný, nevykonával
podnikateľskú činnosť a nezaevidoval sa ani na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač
o zamestnanie, od 10.09.2024 do 18.11.2024 bol zamestnaný u jedného zamestnávateľa na základe
pracovného pomeru, a hoci z výkonu tohto zamestnania mal dostatočný príjem, vyživovaciu povinnosť

zamestnávateľovi nenahlásil a ani si ju riadne a v celom rozsahu neplnil, pričom tento pracovný
pomer bol ukončený zamestnávateľom v skúšobnej dobe z dôvodu jeho zlej pracovnej morálky a
neospravedlnených absencií, následne od 19.11.2024 do 21.04.2025 bol práceneschopný, pričom od
20.01.2025 do 20.04.2025 bol hospitalizovaný v Psychiatrickej nemocnici Veľké Zálužie, kde vykonával
ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou, ktoré mu bolo nariadené Okresným súdom
Prievidza, od 21.04.2025 do 06.07.2025 nebol nikde zamestnaný, nevykonával podnikateľskú činnosť
a nezaevidoval sa ani na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie, potom

v období od 07.07.2025 do 11.07.2025 pracoval u jedného zamestnávateľa na základe pracovnéhopomeru, pričom tento pracovaný pomer bol ukončený zamestnávateľom v skúšobnej dobe z dôvodu jeho
absencie, následne od 12.07.2025 do 27.07.2025 bol práceneschopný, od 28.07.2025 do 07.10.2025
nebol nikde zamestnaný, nevykonával podnikateľskú činnosť a nezaevidoval sa ani na Úrade práce,

sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie a od 08.10.2025 doposiaľ je vo výkone väzby v
Ústave na výkon väzby Ilava, pričom na výživnom uhradil matke svojho syna F. G. v mesiaci február
2023 sumu vo výške 100,- €, v mesiaci marec 2023 sumu vo výške 150,- €, v mesiaci apríl 2023 sumu vo
výške 300,- €, v mesiaci máj 2023 sumu vo výške 150,- €, sumu vo výške 400,- € a sumu vo výške 200,-
€, v mesiaci november 2024 sumu vo výške 100,- € a v mesiaci august 2025 sumu vo výške 500,- €,

t.j. v celkovej výške 1.900,-€, čím na výživnom zostal dlhovať za obdobie od 01.02.2023 do 07.07.2023,
od 03.08.2023 do 22.02.2024, od 15.08.2024 do 18.11.2024, od 21.04.2025 do 07.10.2025, s výnimkou
vyššieuvedenýchmesiacov,zaktorévýživnézaplatilmatkesvojhomaloletéhosynaF.G.,sumu1.250,-€

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného

č í m s p á c h a l

prečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207odsek2Trestnéhozákonaúčinnéhovčaserozhodovania
súdu.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona účinného v čase rozhodovania súdu, § 353 odsek 2 písmeno a)
Trestného poriadku, aplikujúc § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na

tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64
Trestného poriadku. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným
vyhlásenímvzdaťprávapodaťodporatiežmôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaž
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu

odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje
tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a
obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom

vzdania sa práva podať odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s
vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.