Uznesenie – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 14, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7Nt/83/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125013397
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125013397.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Lenkou Antalovou v trestnej veci odsúdeného: A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C., na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Trnava prostriedkami diaľkovej
komunikácie dňa 14. januára 2026, o návrhu riaditeľa ÚVTOS na premenu zvyšku trestu odňatia slobody
na trest domáceho väzenia, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 414a ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 65a ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa

odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., t. č. ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, premieňa zvyšok
trestu odňatia slobody vo výmere 1078 dní, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava zo
dňa 22.09.2022 sp. zn. 3T/50/2021, v trvaní 7 rokov a 8 mesiacov, na trest domáceho väzenia v trvaní
1078 dní a nariaďuje kontrolu technickými prostriedkami.

II. Podľa § 53 ods. 3 Trestného zákona je odsúdený povinný po dobu výkonu trestu domáceho väzenia

zdržiavať sa v čase osobného voľna od 00.00 hod. do 24.00 hod., s výnimkou času, ktorý podľa § 16 ods.
1 zákona č. 78/2015 Z. z. o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými prostriedkami v znení
neskorších predpisov, je vopred určený alebo schválený probačným a mediačným úradníkom (režim
použitia technických prostriedkov) a ktorý je nevyhnutne potrebný na:
-zabezpečeniezákladnýchživotnýchpotriebvrátanevychádzok(vychádzkymôžeprobačnýamediačný

úradník povoliť denne v rozsahu neprevyšujúcom 2 hodiny),
- na zabezpečenie lekárskej starostlivosti a styk s úradmi vo vzťahu k svojej osobe,
- nevyhnutne potrebného času na premiestnenie sa do a z miesta výkonu pracovnej činnosti na základe
pracovnej zmluvy v súlade so Zákonníkom práce,
v obydlí, vrátane k nemu prináležiacich vonkajších priestorov na adrese obydlia: Botanická 5635/29, 917
08 Trnava, viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.

III. Podľa § 53 ods. 5 Trestného zákona môže odsúdený po dobu výkonu trestu domáceho väzenia
opustiť svoje obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka a len z
naliehavého dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas, ktorý sa započítava do výkonu trestu domáceho
väzenia.

IV. Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona ukladá odsúdenému počas výkonu trestu domáceho väzenia
obmedzenie spočívajúce v zákaze vycestovania mimo územia Slovenskej republiky.

V. Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona ukladá odsúdenému počas výkonu trestu domáceho väzenia
obmedzenie spočívajúce v zákaze vycestovania mimo územia Trnavského kraja.

VI. Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona ukladá
odsúdenému počas výkonu trestu domáceho väzenia obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

VII. Podľa § 53 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 Trestného zákona ukladá odsúdenému
povinnosť podrobiť sa na vyzvanie probačného a mediačného úradníka alebo na vyzvanie príslušníkaPolicajného zboru kontrole testovaniu na prítomnosť alkoholu, inej návykovej látky alebo omamnej a
psychotropnej látky v organizme, a to aj opakovane.

VIII. Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona ukladá
odsúdenému počas výkonu trestu domáceho väzenia povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa
alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

IX. Podľa § 414a ods. 5 Trestného poriadku ukladá odsúdenému povinnosť poskytnúť potrebnú

súčinnosťprobačnémuamediačnémuúradníkoviOkresnéhosúduTrnavazaúčelomnastúpeniavýkonu
trestu domáceho väzenia a inštalácie technických prostriedkov v prvý pracovný deň nasledujúci po dni
prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.12.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrhu riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na
premenu zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia u odsúdeného.

Súd zistil, že odsúdený v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu bol
uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 22.09.2022 sp. zn. 3T/50/2021, v trvaní 7 rokov a 8
mesiacov so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného a oboznámením listinných
dôkazov, a to hodnotením odsúdeného, skráteným výpisom klienta, záverečnou správou z predbežného
šetrenia, výpisom z listu vlastníctva, súhlasom plnoletej osoby, písomným sľubom odsúdeného,
vyhlásením odsúdeného, lustráciou ZVJS, odpisom RT, rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa
22.09.2022 sp. zn. 3T/50/2021.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 03.12.2025 súd zistil, že je slobodný,
bezdetný. Po ukončení základnej školy pokračoval v ďalšom štúdiu na Strednej priemyselnej škole D. E.
C., odbor pozemné staviteľstvo, pričom uvedené štúdium ukončil úspešne štátnou maturitnou skúškou.
Následne pracoval ako vedúci stavby, ďalej ako obchodný zástupca, aj ako predajca elektroniky.

Pred vzatím do výkonu väzby si privyrábal opravou osobných počítačov. Menovaný bol zadržaný dňa
27.04.2021 príslušníkmi Policajného zboru a dodaný do výkonu väzby dňa 30.04.2021 do Ústavu
na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Leopoldov (ďalej len „ústav Leopoldov“),
kde dňa 21.05.2021 nastúpil výkon trestu odňatia. Správanie a vystupovanie menovaného nie je
možné objektívne hodnotiť z dôvodu krátkeho pobytu, možno však uviesť, že sa nevyskytli žiadne

negatívne poznatky. Dňa 08.06.2021 bol premiestnený na výkon trestu do Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou (ďalej len „ústav“). Od 08.06.2021 do 14.06.2021 absolvoval
pobyt na nástupnom oddiele, kde bol oboznámený s podmienkami výkonu trestu v ústave, jeho
právami a povinnosťami, možnosťami pracovného zaradenia a kultúrno-osvetovej činnosti. Po jeho
absolvovaní bol dňa 14.06.2021 umiestnený do diferenciačnej skupiny ,,B“, kde sa nachádza doposiaľ.

Na podmienky výkonu trestu sa adaptoval bez problémov. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas
jeho pobytu v tunajšom ústave je na veľmi dobrej úrovni, až na jedno zlyhanie, keď boli menovanému
nájdené v osobných veciach nedovolené veci. Inak neboli zaznamenané žiadne nedostatky pri
plnení povinností vyplývajúcich z ústavného poriadku a časového rozvrhu dňa, príkazy a nariadenia
príslušníkov rešpektuje. Hygiene a ustrojenosti venuje primeranú pozornosť, v osobných veciach si

udržiava poriadok. V skupine odsúdených je nekonfliktný. K svojej trestnej činnosti zaujíma jednoznačne
kritický postoj. Vo voľnom čase číta knihy a tlač, počúva hudbu. Zo športových činností sa venuje
posilňovaniu, v prípade priaznivého počasia sa zúčastňuje vychádzok. Do akcií organizovaných v rámci
kultúrno-osvetovej činnosti sa zapája podľa svojich záujmov, zúčastnil sa napríklad turnaja v biliarde.
Okrem toho je aktívnym členom chovateľského krúžku. V tomto smere možno konštatovať, že svoj

voľný čas trávi aktívne, zmysluplne. Odsúdený v tunajšom ústave prejavil záujem o pracovné zaradenie.
Najskôrbol,včaseod22.06.2021do31.08.2023pracovnezaradenýnapracoviskuvústavesdohľadom
–Terminals.Následneboldňa01.09.2023pracovnezaradenýnapracoviskovústavesvoľnýmpohybom
– kotolňa, kde pôsobí až doposiaľ. Svoje pracovné povinnosti si po celý čas plní zodpovedne, pracuje
samostatne, jeho pracovná morálka je na veľmi dobrej úrovni, menovaný je ochotný vykonávať činnosti

aj nad rámec svojho pracovného zaradenia. Podľa potreby a určenia sa zaraďuje do činností súvisiacichso všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného v oblasti udržiavania čistoty a upravenosti ubytovacích
a spoločných priestorov ústavu. Pravidelný kontakt udržiava s matkou, sestrou a jej rodinou a so starou
mamou. Uvedené vzťahy s blízkymi sú funkčné, podporné. Odsúdený pri pohovoroch uvádza, že po

prepustení z výkonu trestu pôjde bývať do miesta trvalého pobytu: B. F. XXXX/XX, C.. V tunajšom ústave
bol sedemkrát disciplinárne odmenený, naposledy dňa 08.12.2025 najvyššou formou disciplinárnej
odmeny udeľovanou riaditeľom, mimoriadnym voľnom na opustenie ústavu na päť dní za plnenie
pracovných povinností. Disciplinárny trest vykázaný nemá. Do skupinových foriem práce vo výkone
trestu zaradený nie je, je mu venovaný individuálny prístup zameraný na rešpektovanie ústavného

poriadku, časového rozvrhu dňa a spoločenských noriem. Ďalej je vedený ku kritickému náhľadu na
spáchanú trestnú činnosť, k zodpovednejšiemu prístupu k životu, k zvyšovaniu morálnych a zákonných
noriem spoločnosti, k sebareflexii, k pevnej vôli, k predvídaniu následkov nevhodného správania a
činov. Dôležitou súčasťou práce je protitoxikomanická osveta a s ňou spojená trvalá abstinencia. Možno
konštatovať, že odsúdený plní ciele stanovené programom zaobchádzania. Odsúdený uvádza, že trest
domáceho väzenia bude vykonávať na adrese: B. F. XXXX/XX, C.. Resocializačná prognóza je u

odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti CRA priaznivá. Riziko recidívy
trestnej činnosti je nízke. V pedagogickej dokumentácii nie je v súčasnosti voči odsúdenému evidované
žiadne ďalšie trestné stíhanie. Odsúdený má Okresným súdom Trnava, spis. zn. 28T/26/2020 nariadený
ochranný dohľad v trvaní jedného roka a rovnako Okresným súdom Trnava, spis. zn. 3T/50/2021
nariadený ochranný dohľad v trvaní dvoch rokov. Odsúdený súhlasí s podaním návrhu na premenu

zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia.

Z oboznámeného rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 22.09.2022 sp. zn. 3T/50/2021, súd zistil,
že bol odsúdený uznaný za vinného zo spáchania obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa §

172 ods. 1 písm. c), písm. d), ods. 2 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného
zákona, za ktorý mu bol uložený súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 7 rokov a 8
mesiacov, výkon ktorého bol odsúdenému nariadený v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia, prepadnutie veci a súd mu uložil aj ochranný dohľad v trvaní 2 (dva) roky.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ 2-krát súdne trestaný za drogovú trestnú
činnosť.

Odsúdený dňa 26.11.2025 dal písomný sľub, že v prípade rozhodnutia o premene zvyšku trestu odňatia
slobody na trest domáceho väzenia sa bude zdržiavať v obydlí na adrese B. XXXX/XX, XXX XX C..

Zo záverečnej správy z predbežného šetrenia probačného a mediačného úradníka Okresného súdu
Trnava vyplýva, že dotknuté plnoleté osoby žijúce v spoločnej domácnosti s kontrolovanou osobou boli
poučené o možnosti uloženia a výkonu kontroly rozhodnutia technickými prostriedkami vzťahujúcimi sa
na kontrolu prítomnosti a určenia polohy, poučeniu porozumeli a udelili súhlas s kontrolou technickými

prostriedkami. Boli preverené materiálovo-technické podmienky použitia technických prostriedkov na
adrese B. XX, C., podmienky pre výkon kontroly technickými prostriedkami prostredníctvom zariadenia
na kontrolu prítomnosti v obydlí určenom odsúdeným aj na podmienky výkonu kontroly technickými
prostriedkami prostredníctvom zariadenia na určenie polohy kontrolovanej osoby sú splnené.

Zástupca ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na verejnom zasadnutí uviedol, že sa pridržiava písomného
hodnotenia, v hodnotení neprišlo k žiadnym zmenám, záver hodnotenia zostáva nezmenený.
K disciplinárnym trestom: odsúdený má jeden disciplinárny trest, je to skutok ako uviedol odsúdený.
Uložený mu bol 07.03.2023, zahladený bol 13.03.2024. Iný disciplinárny trest mu nebol uložený.
Poukázal tiež na to, že odsúdenému boli udelené riaditeľom ústavu mimoriadne voľná na opustenie

ústavu.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí v konečnom návrhu uviedol, že
nesúhlasí s premenou zvyšku trestu na trest domáceho väzenia a navrhuje, aby bol návrh riaditeľa
ústavu zamietnutý.

ZástupcaÚVTOSHrnčiarovcenadParnounazáveruviedol,žetrvánapodanomnávrhuriaditeľaústavu.Odsúdený v rámci výsluchu uviedol, že v prípade premeny trestu by sa zdržiaval na adrese B. XX, XXX
XXC.achcelbysazamestnaťvspoločnostiStellantis.Ksvojmudisciplinárnemupriestupkupočastrestu
odňatia slobody uviedol, že išlo o čítanie, nakoľko ich dávajú skoro spať. K otázke aký je jeho postoj

k spáchanej trestnej činnosti za ktorú vykonáva trest odňatia slobody uviedol, že má kritický postoj, urobil
chybu a svoj čin ľutuje. V rámci konečného návrhu uviedol, že chce ísť domov.

Podľa § 414a ods. 1 Trestného poriadku, o premene zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho
väzenia rozhoduje súd na návrh riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest

vykonáva na verejnom zasadnutí; návrh, ak bol zamietnutý, možno podať opakovane.

Podľa § 65a ods. l Trestného zákona, úd môže odsúdenému premeniť zvyšok trestu odňatia slobody na
trest domáceho väzenia, ak sú splnené podmienky podľa § 53 ods. 1 písm. c) a d) a súčasne
a) odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie,
b) odsúdený vykonal jednu tretinu uloženého alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky

zmierneného trestu odňatia slobody alebo dve tretiny uloženého alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného trestu odňatia slobody, ak ide o odsúdeného, ktorý bol pred
spáchaním trestného činu vo výkone trestu odňatia slobody,
c) zvyšok nevykonaného trestu odňatia slobody nepresahuje päť rokov,
d) nejde o výkon trestu, ktorý bol nariadený po rozhodnutí o neosvedčení sa v skúšobnej dobe určenej pri

podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia slobody, podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia
slobodysprobačnýmdohľadom,ovýkonzvyškutrestu,ktorýbolnariadenýporozhodnutíoneosvedčení
sa v skúšobnej dobe pri podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody, a
e) odsúdenému nebol premenený trest domáceho väzenia na trest odňatia slobody.

Podľa § 53 ods. 1 Trestného zákona, súd môže uložiť trest domáceho väzenia páchateľovi trestného
činu, ak
c) páchateľ dal písomný sľub, že sa v určenom čase bude zdržiavať v obydlí na určenej adrese a pri
výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť,
d) sú splnené podmienky výkonu kontroly technickými prostriedkami.

Podľa § 65a ods. 2 Trestného zákona, súd premení zvyšok trestu odňatia slobody na trest domáceho
väzenia tak, že nevykonaný deň zvyšku trestu odňatia slobody sa rovná jednému dňu trestu domáceho
väzenia.

Po vykonanom dokazovaní a posúdení všetkých relevantných skutočností súd dospel k záveru, že
návrhu riaditeľa ústavu je možné vyhovieť, pretože boli splnené podmienky podľa § 65a ods. 1 Trestného
poriadku.

Odsúdený dal písomný sľub, že v prípade vyhovenia návrhu riaditeľa ústavu sa bude zdržiavať v

určenom čase v obydlí na určenej adrese a pri výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť a vo výkone
trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie.

Zo správy probačného a mediačného úradníka vyplýva, že odsúdený spĺňa podmienky výkonu kontroly
technickými prostriedkami, pričom spolubývajúce osoby udelili písomný súhlas s kontrolu technickými

prostriedkami v predmetnej nehnuteľnosti.

Ku dňu rozhodnutia súdu odsúdený vykonal 1/3 trestu odňatia slobody a zvyšok trestu odňatia slobody
u odsúdeného predstavuje výmeru 1078 dní, ktorý za splnenia zákonných podmienok premenil súd na
trest domáceho väzenia. Zároveň sú splnené aj podmienky uvedené v § 65a ods. 1 písm. d), písm. e)

Trestného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.