Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6OdS/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124209472
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Sabolová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8124209472.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: A. B., nar.: 31.12.1960, trvale bytom C. XXX/
XX, XXX XX D., správcom ktorého je JUDr. Soňa Surmová, LL.M., so sídlom kancelárie Slovenská 69,
080 01 Prešov o návrhu na určenie splátkového kalendára, takto

r o z h o d o l :

I. Určuje splátkový kalendár tak, že ukladá dlžníkovi v lehotách podľa § 168f ZKR zaplatiť každému
nezabezpečenému veriteľovi na uspokojenie jeho pohľadávky podľa § 166a ZKR kvótu 62,84 % z tejto

pohľadávky.

II. Oddlžuje dlžníka tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len splátkovým
kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené
z uspokojenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.11.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh dlžníka na určenie splátkového kalendára,
ktorým sa navrhovateľ – dlžník cestou právneho zástupcu domáhal, aby mu súd poskytol ochranu pred
veriteľmi, ustanovil správcu a po preskúmaní pomerov dlžníka určil splátkový kalendár a dlžníka zbavil
všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené plnením splátkového kalendára, s výnimkou pohľadávok
vylúčených z uspokojenia a nedotknutých pohľadávok, a to v rozsahu, v akom sa neuspokojili podľa
splátkového kalendára. K návrhu na určenie splátkového kalendára dlžník doložil životopis spolu s

opisom jeho aktuálnej životnej situácie, zoznam osôb spriaznených s dlžníkom, zoznam aktuálneho
majetku, zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch rokoch, zoznam záväzkov,
prehľad doterajších príjmov a výdavkov dlžníka za uplynulých päť rokov, prehľad očakávaných výdavkov
a príjmov dlžníka v nasledujúcich piatich rokoch, vyhlásenie dlžníka o platobnej neschopnosti, doklad nie
starší ako 30 dní preukazujúci, že voči dlžníkovi sa vedie exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie, potvrdenia o zdaniteľných príjmoch za rok 2023, 2021 a ročné zúčtovanie preddavkov na daň

za roky 2022, 2019. V návrhu na určenie splátkového kalendára navrhovateľ zároveň uviedol údaje o
svojom zriadenom bankovom účte.

2. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 6OdS/3/2024-35 zo dňa 15.11.2024, publikovaným v
Obchodnom vestníku dňa 21.11.2024, poskytol dlžníkovi ochranu pred veriteľmi, do funkcie správcu
ustanovil JUDr. Miloša Hnata, so sídlom kancelárie Tkáčska 2, 080 01 Prešov a uložil dlžníkovi, aby

na účet správcu zložil preddavok na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov
spojených s vedením konania vo výške 500 eur, a to v lehote 7 (sedem) dní odo dňa doručenia výzvy
správcu.

3. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 6OdS/3/2024-47 zo dňa 31.07.2025, publikovaným v
Obchodnomvestníkudňa06.08.2025,odvolalzfunkciesprávcuJUDr.MilošaHnatazdôvodunečinnosti

a zároveň ustanovil do funkcie správcu dlžníka JUDr. Soňu Surmovú, LL.M., so sídlom kancelárie
Slovenská 69, 080 01 Prešov.4. Správca podaním doručeným súdu dňa 20.01.2026 predložil súdu návrh splátkového kalendára.
Správca uviedol, že v predmetnej veci postupom podľa ust. § 168c ZKR zostavil dňa 20.10.2025 návrh
splátkového kalendára a oznam o zostavení návrhu splátkového kalendára zverejnil v IS REPLIK dňa

20.10.2025, pričom v lehote 90 dní od zverejnenia oznamu neboli podané žiadne námietky k návrhu
splátkového kalendára.

5. V návrhu splátkového kalendára správca uviedol nasledujúce skutočnosti. V zozname aktuálneho
majetku dlžníka pri podávaní návrhu dlžník neuviedol žiadny aktuálny majetok. Pri vysvetlení dlžníka,

ktoré podal správcovi, dlžník uviedol, že jediným jeho majetkom je príjem zo zamestnaneckého pomeru
a zo starobného dôchodku. V súčasnej dobe má dlžník vymeraný starobný dôchodok v sume 820,90
Eur mesačne, čo predstavuje ročne 9 850,80 Eur. Zo starobného dôchodku sú mu vykonávané zrážky
vo výške 74,74 Eur mesačne v prospech veriteľa 365 bank, a. s. Zo zamestnaneckého pomeru u
zamestnávateľa K.I.S., s. r. o. Levoča, kde pracuje ako vodič, má v roku 2025 v priemere čistú mesačnú
mzdu vo výške 619,50 Eur, čo predstavuje za rok 7 434,-- Eur. Tak ako uvádzal v návrhu predpokladá,

že v nasledujúcich rokoch bude jeho mzda zvyšovaná v priemere o 100,-- Eur ročne, t. j. predpokladá,
že v nasledujúcich rokoch bude mať priemernú čistú mzdu za rok vo výške 7 534,-- Eur, 7 634,-- Eur, 7
734,-- Eur a 7 834,-- Eur. Dlžník pri osobnom stretnutí uviedol, že nevlastní žiadny iný majetok.

6. V zozname záväzkov dlžníka a z vysvetlenia pri osobnom stretnutí správcu a dlžníka neboli

zistené žiadne nedotknuté pohľadávky veriteľov dlžníka. Správca zistil k rozhodujúcemu dňu solidárne
nezabezpečené záväzky dlžníka a manželky dlžníka E. B. (konanie bolo vedené na Okresnom súde
Prešov pod sp. zn. 7OdS/3/2024) spolu vo výške 50 230,25 Eur voči veriteľom:
a) 365.bank, a. s., Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, záväzok v celkovej sume
7 632,60 Eur.

b) Slovenská sporiteľňa, a. s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, záväzok v celkovej
sume 12 997,49 Eur.
c) Prvá stavebná sporiteľňa, F., Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, IČO: 31 335 004, záväzok v celkovej
sume 29 600,16 Eur.
Správca po preštudovaní listín, ktoré boli súčasťou návrhu na určenie splátkového kalendára, z

vysvetlenia dlžníka a zo súčinnosti so správcom JUDr. Jánom Surmom, ktorý bol správcom v konaní o
návrhu na určenie splátkového kalendára dlžníka E. B. zistil, že Okresný súd Prešov v konaní vedenom
pod sp. zn. 7OdS/3/2024 určil splátkový kalendár tak, že dlžník E. B. je povinná zaplatiť na vyššie
popísané solidárne záväzky každému nezabezpečenému veriteľovi kvótu 60% z ich pohľadávok. Zo
zoznamu záväzkov dlžníka, súčinnosťou so správcom dlžníka E. B. a z vysvetlenia pri osobnom stretnutí

správcu a dlžníka boli zistené nasledujúce samostatné nezabezpečené záväzky dlžníka A. B. spolu vo
výške 27 383,49 Eur voči nasledujúcim veriteľom takto:
a) EOS KSI Slovensko, s. r. o., Prievozská 2, 821 09 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 35 724
803, záväzok v celkovej sume 830,71 Eur,
b) INTRUM Slovakia, s. r. o., Mýtna 48, 811 02 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154,

záväzok v celkovej sume 5 910,47 Eur,
c) Ahoj, a. s., Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO: 48 113 671,
záväzok v celkovej sume 11 890,52 Eur,
d) Ahoj, a. s., Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO: 48 113 671,
záväzok v celkovej sume 6 391,17 Eur,

e) ELOT PARK, a. s., Bosákova 7, 851 04 Bratislava, IČO: 52 807 550, záväzok v celkovej sume 390,-
Eur,
f) PORT System, s. r. o., Kutlíkova 1755/17, 851 03 Bratislava, IČO: 50 439 839, záväzok v celkovej
sume 835,- Eur,
g) MINIHOTOVOST, SE, B. G. H. I. XX, XXXX D., J. K., IČ: 04 355 211, záväzok v celkovej sume 1

135,62 Eur.
Záväzky dlžníka A. B., ktoré sú predmetom návrhu na určenie splátkového kalendára, sú spolu vo výške
50 230,25 Eur + 27 383,49 Eur = 77 613,74 Eur.

7. Dlžník sa dostal do platobnej neschopnosti z dôvodu úveru na opravu pôvodného rodinného domu,

ktorý nedokázal splácať z dôvodu práceneschopnosti manželky v roku 2019 až 2020 a z dôvodu, že
až do času, kedy mu vznikol nárok na starobný dôchodok pracoval za minimálnu mzdu, kde jeho čistý
príjem bol mesačne vo výške cca 500,-- Eur. V konaní o určenie splátkového kalendára dlžníka A. B.
neboli zistené nedotknuté pohľadávky. Dlžník A. B. má ukončené stredné odborné učilište dopravné a vsúčasnej dobe poberá starobný dôchodok a zároveň pracuje ako vodič u zamestnávateľa K.I.S., s. r. o.
Levoča. Preto jeho starobný dôchodok a mzda umožňovali zrážkami zo starobného dôchodku uhrádzať
záväzok voči veriteľovi 365bank, a. s.. Dlžník A. B. je narodený XX.XX.XXXX a ku dňu zostavenia návrhu

splátkového kalendára jeho vek predstavuje 64 rokov. A. B. ukončil stredné odborné učilište dopravné
bez maturity. Dlžník A. B. je astmatik a z tohto dôvodu pravidelne navštevuje odborného lekára. Dlžník
A. B. je ženatý. S manželkou E. B. majú tri plnoleté dcéry, ktoré majú samostatné rodiny a nie sú na
dlžníka žiadnou formou odkázané. Dlžník A. B. býva s manželkou E. B. v rodinnom dome na adrese C.
XXX/XX, D., ktorého je E. B. podielovou spoluvlastníčkou vo veľkosti podielu 1/3.

8. Správca po preskúmaní príjmových možností dlžníka zohľadňujúcich jeho predpokladané budúce
príjmy a výdavky zistil, že pomery dlžníka umožňujú zostavenie splátkového kalendára s navrhovanou
kvótou uspokojenia nezabezpečených pohľadávok vo výške 62,84 %. Súčet príjmov dlžníka za obdobie
plneniasplátkovéhokalendára87424,--Eur(38170,-Eurtitulommzdy+49254,-Eurtitulomstarobného
dôchodku). Súčet výdavkov dlžníka za obdobie plnenia splátkového kalendára 38 650,-- Eur (náklady

na bývanie, stravu, lieky, cestovné, ošatenie, hygienické potreby). Rozdiel medzi príjmami a výdavkami
dlžníka za obdobie plnenia splátkového kalendára (60 mesiacov) je: 87 424,- Eur – 38 650,- Eur = 48
774,- Eur. Celková suma nezabezpečených záväzkov dlžníka A. B. je 77 613,74 Eur. Navrhovaná miera
uspokojenia nezabezpečených záväzkov dlžníka je 62,84 %. Navrhovaná celková suma splátok dlžníka
za obdobie plnenia splátkového kalendára je 48 774,- Eur. Správca postupom podľa ust. §

168c ZKR konštatuje, že návrh splátkového kalendára je súladný aj s ustanovením § 168c ods. 5 ZKR,
pretože dlžník nemá žiadny aktuálny majetok a v prípadnom konkurze by do súpisu majetku boli spísané
iba jeho mesačná čistá mzda a mesačný starobný dôchodok.

9. Správca podľa ust. § 168c ZKR v spojení s ust. § 168f ZKR navrhuje rozsah uspokojenia vo výške

62,84 % v nižšie určených termínoch:

a) 365.bank, a. s., Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, záväzok v celkovej
sume 7 632,60 Eur, rozsah uspokojenia 4 796,33 Eur, navrhujem, aby dlžník bol povinný poskytnúť
tomuto nezabezpečenému veriteľovi splátky polročne vo výške 479,63 Eur najneskôr k poslednému dňu

príslušného kalendárneho polroka.

b) Slovenská sporiteľňa, a. s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, záväzok v celkovej
sume 12 997,49 Eur, rozsah uspokojenia 8 167,62 Eur, navrhujem, aby dlžník bol povinný poskytnúť
tomuto nezabezpečenému veriteľovi splátky mesačne vo výške 136,13 Eur najneskôr k poslednému

dňu príslušného kalendárneho mesiaca.

c) Prvá stavebná sporiteľňa, F., Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, IČO: 31 335 004, záväzok v celkovej
sume 29 600,16 Eur, rozsah uspokojenia 18 600,74 Eur, navrhujem, aby dlžník bol povinný poskytnúť
tomuto nezabezpečenému veriteľovi splátky mesačne vo výške 310,01 Eur najneskôr k poslednému

dňu príslušného kalendárneho mesiaca.

Pohľadávky veriteľov uvedených pod písmenami a), b), c) uspokojuje aj solidárny dlžník E. B. na
základe súdom určeného splátkového kalendára kvótou 60 % pohľadávky. Preto plnením jedného zo
solidárnych dlžníkov v rozsahu plnenia zanikne povinnosť druhého solidárneho dlžníka. Z tohto dôvodu

veritelia uvedení pod písmenami a), b), c) majú nárok na splnenie pohľadávky iba v celom rozsahu, t.
j. iba v rozsahu 100 % a z tohto dôvodu veritelia a solidárni dlžníci sú povinní sledovať uspokojovanie
pohľadávok solidárnymi dlžníkmi.

d) EOS KSI Slovensko, s. r. o., Prievozská 2, 821 09 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 35 724

803, záväzok v celkovej sume 830,71 Eur, rozsah uspokojenia 522,02 Eur, navrhujem, aby dlžník bol
povinný poskytnúť tomuto nezabezpečenému veriteľovi splátky ročne vo výške 104,40 Eur najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho roka.

e) INTRUM Slovakia, s. r. o., Mýtna 48, 811 02 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831

154, záväzok v celkovej sume 5 910,47 Eur, rozsah uspokojenia 3 714,14 Eur, navrhujem, aby dlžník bol
povinný poskytnúť tomuto nezabezpečenému veriteľovi splátky polročne vo výške 371,41 Eur najneskôr
k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka.f) Ahoj, a. s., Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO:
48 113 671, záväzok v celkovej sume 11 890,52 Eur, rozsah uspokojenia 7 472,-- Eur, navrhujem, aby
dlžník bol povinný poskytnúť tomuto nezabezpečenému veriteľovi splátky mesačne vo výške 124,53 Eur

najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca.

g) Ahoj, a. s., Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO:
48 113 671, záväzok v celkovej sume 6 391,17 Eur, rozsah uspokojenia 4 016,21 Eur, navrhujem, aby
dlžník bol povinný poskytnúť tomuto nezabezpečenému veriteľovi splátky polročne vo výške 401,62 Eur

najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka.

h) ELOT PARK, a. s., Bosákova 7, 851 04 Bratislava, IČO: 52 807 550, záväzok v celkovej sume
390,-- Eur, rozsah uspokojenia 245,08 Eur, navrhujem, aby dlžník bol povinný poskytnúť tomuto
nezabezpečenému veriteľovi splátky ročne vo výške 49,01 Eur najneskôr k poslednému dňu príslušného
kalendárneho roka.

i) PORT System, s. r. o., Kutlíkova 1755/17, 851 03 Bratislava, IČO: 50 439 839, záväzok v celkovej
sume 835,-- Eur, rozsah uspokojenia 524,71 Eur, navrhujem, aby dlžník bol povinný poskytnúť
tomuto nezabezpečenému veriteľovi splátky ročne vo výške 104,94 Eur najneskôr k poslednému dňu
príslušného kalendárneho roka.

j) MINIHOTOVOST, SE, B. G. H. I. XX, XXXX D., J. K., IČ: 04 355 211, záväzok v celkovej
sume 1 135,62 Eur, rozsah uspokojenia 713,62 Eur navrhujem, aby dlžník bol povinný poskytnúť
tomuto nezabezpečenému veriteľovi splátky ročne vo výške 142,72 Eur najneskôr k poslednému dňu
príslušného kalendárneho roka.

10.Preskúmanímpomerovdlžníkajemožnékonštatovať,ženavrhovanýsplátkovýkalendárjesplniteľný
s poukazom na ust. § 168c ods. 3 ZKR, pretože za obdobie plnenia splátkového kalendára je
predpokladaný mesačný príjem dlžníka vo výške 1 457,07 Eur netto a mesačné výdavky dlžníka vo
výške 644,17 Eur. Na plnenie splátkového kalendára dlžníkovi

mesačne ostáva 812,90 Eur, čo zodpovedá mesačným nákladom na plnenie splátkového kalendára
počas obdobia 5 rokov tak, ako je vyššie navrhnuté (48 774,-- Eur : 60 mesiacov = 812,90 Eur).

11. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ( ďalej len „ZKR“ ), každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je

oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a
to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

12. Podľa § 166 ods. 3 ZKR, dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu alebo návrh
na určenie splátkového kalendára iba vtedy, ak sa voči nemu vedie exekučné konanie alebo obdobné

vykonávacie konanie; ak ide o návrh na vyhlásenie konkurzu, musí od vydania poverenia na vykonanie
exekúcie alebo od začatia obdobného vykonávacieho konania uplynúť aspoň jeden rok.

13. Podľa § 166 ods. 4 ZKR, dlžník je povinný spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu alebo s návrhom
na určenie splátkového kalendára vyhlásiť, že je platobne neschopný.

14. Podľa § 166k ZKR, pri podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie splátkového
kalendára, až do ustanovenia správcu, musí byť dlžník zastúpený Centrom právnej pomoci alebo
advokátom určeným Centrom právnej pomoci. Zastúpenie sa preukazuje rozhodnutím Centra právnej
pomoci podľa osobitného predpisu.

15.Podľa§166eods.1ZKR,ooddlženírozhodnesúdvuzneseníovyhláseníkonkurzualebovuznesení
o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba
v konkurze alebo splátkovým kalendárom ( § 166a ) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze
alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú,

o ktoré dlhy ide.16. Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom ( § 166a ), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

17. Podľa § 166e ods. 3 ZKR, pohľadávka, ktorá sa v dôsledku oddlženia stala voči dlžníkovi
nevymáhateľná, je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči
dlžníkovi zabezpečuje.

18. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,

c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.
d) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom

19. Podľa § 166b ods. 1 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje

a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,

c) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
d) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
e) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní

o určení splátkového kalendára.

20. Podľa § 166b ods. 2 ZKR, nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté
pohľadávky.

21. Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,

b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním

vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

22.Podľa§166cods.2ZKR,aksazabezpečenápohľadávkavkonkurzeneprihlási,zabezpečenýveriteľ
je oprávnený domáhať sa uspokojenia zabezpečenej pohľadávky iba z predmetu zabezpečovacieho
práva, ibaže bolo oddlženie zrušené pre nepoctivý zámer dlžníka.

23. Podľa § 168c ods. 1 ZKR, správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu
náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho
zostaví návrh splátkového kalendára v insolvenčnom registri.24. Podľa § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na
a) pomer záväzkov k hodnote majetku,
b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka,

c) plnenie nedotknutých pohľadávok,
d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,
e) príjmové možnosti dlžníka,
f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.

25. Podľa § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka
znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb
dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením
nedotknutých pohľadávok.

26. Podľa § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového

kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému
nezabezpečenémuveriteľovipočasnasledujúcichpiatichrokov.Uspokojenienesmiebyťnižšieako30%
z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená
iba majetkom tretej osoby.

27. Podľa § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10 % vyššie
uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden
z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára
takéto uspokojenie poskytuje.

28. Podľa § 168c ods. 6 ZKR, návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný
vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky
potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb,
na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.

29. Podľa § 168d ZKR, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže podať u
správcu do 90 dní od zverejnenia návrhu splátkového kalendára námietku. K námietkam veriteľov sa
správca vyjadrí. Ak je to vhodné, správca zabezpečí aj vyjadrenie dlžníka. Ak k tomu smerujú námietky
veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov.

30. Podľa § 168e ods. 1 ZKR, súd určí splátkový kalendár po tom, ako sa správca vyjadril k námietkam
veriteľov, ak nie sú dôvody na zastavenie konania. Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z
návrhusprávcu,pravidielprezostavenienávrhusplátkovéhokalendára,pričomprihliadneajnanámietky
veriteľov a na iné známe okolnosti. Na oneskorene podané námietky súd neprihliada.

31. Podľa § 168e ods. 2 ZKR, ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť
aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní. Ak
návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu, aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť
návrh správcovi na prepracovanie.

32. Podľa § 168e ods. 3 ZKR, ak bolo nariadené pojednávanie, ten, kto podal námietku, má právo sa k
návrhu splátkového kalendára na pojednávaní vyjadriť, ak sa pojednávania zúčastní. Neúčasť toho, kto
podal námietku na pojednávaní, nie je dôvodom na odročenie pojednávania.

33. Podľa § 168e ods. 4 ZKR, ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár,

konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu.

34. Podľa § 168f ods. 1 ZKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového
kalendára
a) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k

poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca,
b) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,
d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr

posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.

35. Podľa § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

36. Podľa § 168f ods. 3 ZKR, plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom,
ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom
mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne
zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom.

37. Podľa § 168f ods. 4 ZKR, dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s

veriteľom na inej lehote splatnosti splátok.

38. Podľa § 168g ZKR, ak dlžník počas konania o určenie splátkového kalendára zomrie, súd konanie
zastaví.

39. Súd preskúmal správcom predložený návrh splátkového kalendára a dospel k záveru, že návrh je
úplný, a nie je dôvod na jeho doplnenie, opravu, či prepracovanie. Súčasne nie sú dôvody pre zastavenie
konania, nakoľko pomery dlžníka umožňujú určiť splátkový kalendár. Splátkový kalendár poskytuje
uspokojenie nezabezpečených veriteľov v súlade s ustanovením § 168c ZKR, pričom je zostavený podľa
princípov uvedených v tomto ustanovení (§ 168c ZKR). Na základe uvedeného súd rozhodol o určení

splátkového kalendára a oddlžení dlžníka tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

40. Súd zároveň v tomto uznesení rozhodol o oddlžení dlžníka v zmysle § 166e ods. 1 ZKR a to tak,
že zbavil dlžníka všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým kalendárom v rozsahu, v
akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia. Oddlžením

sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým kalendárom, bez ohľadu na to, či boli alebo
neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 166f ods. 1 až 6 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia
oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich
rokov od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení,
ak preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí
na spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom. Právoplatné rozhodnutie o zrušení

oddlženia je účinné voči všetkým. Iné rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou,
aby sa rozhodovalo o novom návrhu na zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu
nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka vylučujú. Ak navrhovateľ na tom trvá, súd v prípade smrti
dlžníka pokračuje v konaní s dedičmi, inak konanie zastaví. Zrušením oddlženia sa oddlženie stáva
voči všetkým veriteľom neúčinné. Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené,

obnovuje pôvodná vymáhateľnosť aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať
rokov od zrušenia oddlženia. Právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení
podľa § 13a Obchodného zákonníka. Súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto
oddlženie, ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich
rokov od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.

Podľa § 166g ods.1 – 5 ZKR, dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno
usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností,
najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie,
zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, pokračoval vo výkone podnikateľskej činnosti alebo

inej obdobnej činnosti alebo začal podnikať, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo výhryzo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie
nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti
opätovne zaradil.

Dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak
a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s
prihliadnutím na okolnosti musel vedieť; na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,
b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ
neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť; na

drobných veriteľov sa neprihliada,
c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo
neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o
dôležitú informáciu,
d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo
vyžadovať,

e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do
platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,
f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na
okolnosti musel vedieť,
g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa

spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,
h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho
veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa,
i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár,
j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom

dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,
k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu
poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba
Centrum právnej pomoci alebo poverená osoba podľa osobitného predpisu,
l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase

podania návrhu centrum hlavných záujmov.

Súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorý v minulosti mal
alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo pôsobil ako vedúci
zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné osobitné životné

skúsenosti.

Súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorý dosiahol iba
základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne zdravotné problémy,
na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu sťažila uplatnenie v

spoločnosti.

Poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer. V
konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý zámer dlžníka neskúma.