Uznesenie – Žaloby proti právoplatným… ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 21, 2026

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: 4Sf/20/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0823106309
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Kolibáb
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2026:0823106309.1

Uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: ALFA-R FOOD, v.o.s., sídlom Bancíkovej 1/A,
821 03 Bratislava, IČO: 36 269 948 (do 03.06.2024 ako: ALFA-R FOOD, s.r.o, sídlom Bancíkovej 1/A,
821 03 Bratislava, IČO: 36 269 948), právne zastúpený: IVANOVIČ LEGAL s.r.o., sídlom Štúrova 11, 811

02 Bratislava, IČO: 54 434 556, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, sídlom
Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
102169127/2023 zo dňa 24.08.2023, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Správnemu súdu v Banskej Bystrici (ďalej len „správny súd“) dňa 20.10.2023
sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 102169127/2023 zo dňa
24.08.2023, ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Trenčín (ďalej len „správca dane“) č.

100721890/2023 zo dňa 06.03.2023, ktorým správca dane podľa § 68 ods. 5 zákona č. 563/2009 Z.z.
o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
vyrubil žalobcovi ako daňovému subjektu rozdiel dane v sume 67 219,20 eur na dani z pridanej hodnoty
za zdaňovacie obdobie marec 2021.
2. Správny súd lustráciou v obchodnom registri SR zistil, že žalobca ku dňu 17.07.2024 zanikol na

základe dobrovoľného výmazu z obchodného registra SR, pričom uvedeným dňom došlo k prevzatiu
imania spoločnosti spoločníkom - North Slob Business SE, so sídlom Esker Wood Drive 69, Lucan
K78PX45, Írsko.

3. Lustráciou v obchodnom registri Írska – „Companies Registration Office Ireland“
bolo následne zistené, že spoločnosť North Slob Business SE, so sídlom Esker

Wood Drive 69, Lucan K78PX45, Írsko, dňa 06.01.2025 zanikla, a to na
základe dobrovoľného výmazu (chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://cro.ie/
wp-content/uploads/2025/01/8-January-2025-Voluntary-Strike-Off-2nd-Notice.pdf)

4. Podľa § 35 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“); procesnú

subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, orgán verejnej správy a ten, komu ju
zákon priznáva.

5. Podľa § 97 SSP; ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").6. Podľa § 99 písm. b) SSP; správny súd konanie uznesením zastaví, ak zistil taký nedostatok procesnej
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1.
SSP.

7. Podľa § 25 SSP; ak tento zákon neustanovuje inak, použijú sa na konanie pred správnym súdom
primeraneustanoveniaprvejadruhejčastiCivilnéhosporovéhoporiadkuokremustanoveníointervencii.
Ak niektorá otázka nie je riešená ani v Civilnom sporovom poriadku, správny súd postupuje primerane
podľa základných princípov konania tak, aby sa naplnil účel správneho súdnictva.

8. Podľa § 62 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“); ak strana nemá
procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. Procesná subjektivita žalobcu v správnom súdnom konaní predstavuje jednu z najzásadnejších
procesných podmienok konania na strane účastníka, ktorá je odvodená od existencie právnej

spôsobilosti žalobcu. Procesnou subjektivitou disponuje len taká právnická osoba v procesnom
postavení žalobcu, ktorá má spôsobilosť byť nositeľom práv a povinností.

10. Lustráciou vykonanou v obchodnom registri SR má správny súd za preukázané, že žalobca
ku dňu 17.07.2024 zanikol na základe dobrovoľného výmazu z obchodného registra SR, pričom

uvedeným dňom došlo k prevzatiu imania spoločnosti spoločníkom - North Slob Business SE, so
sídlom Esker Wood Drive 69, Lucan K78PX45, Írsko, ktorý ku dňu 06.01.2025 tiež zanikol, a to
na základe dobrovoľného výmazu, čo vyplýva priamo z lustrácie v obchodnom registri Írska –
„Companies Registration Office Ireland“ (chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://
cro.ie/wp-content/uploads/2025/01/8-January-2025-Voluntary-Strike-Off-2nd-Notice.pdf)

11. Žalobca tak v priebehu súdneho preskúmavacieho konania zanikol ako právnická osoba bez
právneho nástupcu, t. j. stratil právnu subjektivitu ako i subjektivitu procesnú. Procesná subjektivita je
procesnou podmienkou konania na strane účastníka konania, ktorá musí existovať, aby správny súd
moholvovecimeritórnerozhodnúť.Nedostatokprocesnejsubjektivity,keďžalobcazanikolbezprávneho

nástupcu, je neodstrániteľným nedostatkom procesnej podmienky konania, ktorý správny súd skúma ex
offo v každom štádiu správneho súdneho konania a následkom ktorého je zastavenie konania podľa §
99 písm. b) SSP v spojení s ust § 35 ods. 1 SSP, § 25 SSP a § 62 CSP.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že nedostatok procesnej podmienky konania spočívajúci v absencii

procesnej subjektivity žalobcu v správnom súdnom konaní nie je možné odstrániť, správny súd konanie
o žalobe žalobcu podľa § 99 písm. b) SSP zastavil.

13. O trovách konania rozhodol správny sú podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

14. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP v spojení s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 SSP a contrario ).
Kasačnásťažnosťmusíbyťpodanávlehotejednéhomesiacaoddoručeniarozhodnutiasprávnehosúdu

oprávnenému subjektu, ak tento zákon nestanovuje inak (§ 443 SSP). Zmeškanie lehoty na podanie
kasačnej sťažnosti nemožno odpustiť (§ 443 ods. 5 SSP). Lehota na podanie kasačnej sťažnosti je
zachovaná, ak počas nej bola kasačná sťažnosť podaná na kasačnom súde (§ 444 ods. 2 SSP).
Náležitosti kasačnej sťažnosti sú vymedzené v ust. § 445 SSP. Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť
len dôvodmi uvedenými v ust. § 440 ods. 1 SSP. Dôvody kasačnej sťažnosti sa vymedzia spôsobom

uvedeným v ust. § 440 ods. 2 SSP.
Kasačná sťažnosť sa podáva na správnom súde, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal.
Podľa § 449 ods. 1, 2 SSP, sťažovateľ, alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej
sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané

advokátom.Tieto povinnosti neplatila ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen,
ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa, ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), a ak je žalovaným Centrum

právnej pomoci.