Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Kamila Nagyová
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti and Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40P/108/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125207086
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125207086.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou Mgr. Kamilou Nagyovou v právnej veci manželky: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, zastúpená advokátkou JUDr. Janou Obertovou, so sídlom
Bernolákova 704/2, Hlohovec, proti manželovi: E. B., nar. XX.XX.XXXX, o rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností rodičov k maloletým deťom: B. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bytom ako otec, obe deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Piešťany, pracovisko Hlohovec, so sídlom Jarmočná 3, Hlohovec, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo E. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., G. E., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX
v H., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu H., vo zväzku I., G. XXXX, J. XX, K. D. XXX,
rozvádza.
II. Súd schvaľuje dohodu rodičov nasledovného znenia:
Maloleté deti, B. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, sa zverujú do osobnej starostlivosti
matky.
Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných
veciach.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej B. sumou 600 eur mesačne a na výživu maloletej F.
sumou 400 eur mesačne, vždy do 15.dňa v mesiaci vopred, k rukám matky.
III. Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov,
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov, písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento
zákon.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci vzdali práva podať odvolanie po
vyhlásení rozhodnutia, čo potvrdili svojimi podpismi do zápisnice súdu.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.