Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 18, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7T/74/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125013177
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Antalová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125013177.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Lenkou Antalovou v trestnej veci obvineného: A. B., nar.

XX.XX.XXXX v C., pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, postupom podľa §
241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a podľa § 353 Trestného poriadku, v Trnave dňa 18. decembra
2025, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.
trvalé bydlisko: Vinohrady nad Váhom
adresa na doručovanie písomností: D. E. F. XXX, D.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 17.02.2025 o 12.10 hod. v obci Bučany po Svätojánskej ulici viedol osobné motorové vozidlo
zn. Opel Vectra, ev.č. C. XXXXX tým spôsobom, že pri vychádzaní na cestu III/1288 označenú ako
hlavná nedal prednosť v jazde tam zľava idúcemu osobnému motorovému vozidlu zn. Škoda Octavia,
ev.č. G. XXXXX, ktoré viedol pošk. A. F. v smere od Trnavy na obec H., v dôsledku čoho došlo k ich
zrážke, pri ktorej bolo vozidlo poškodeného odrazené vľavo mimo cesty I/61 a vozidlo obvineného sa po

zrážke odrazilo prednou časťou do stĺpu eklektického vedenia, pričom pošk. A. F. utrpel zranenia, a to
zlomeninu priečneho výbežku 2. bedrového stavca vpravo a podvrtnutie bedrovej chrbtice vyžadujúce
si liečbu v trvaní štyri týždne, pričom práceneschopnosť sa môže v týchto prípadoch predĺžiť na dobu
štyri týždne a viac z dôvodu potreby postupnej záťaže a prípadnej rehabilitácie s tým, že zranenia
poškodeného A. F. obmedzovali v bežnom spôsobe života počas hospitalizácie v čase od 17.2.2025
do 19.2.2025 v kontakte so spoločenským prostredím, možnosti vykonávania nevyhnutných životných
a hygienických úkonov vzhľadom na nutnosť pobytu na lôžku, v mobilite, v úkonoch seba obsluhy, vo
fyzickej záťaži, čiastočne bol odkázaný na starostlivosť zdravotníckeho personálu, pričom potreboval

osobnú asistenciu a následne v ambulantnej liečbe od 20.02.2025 do 20.03.2025 bol obmedzený
nutnosťoutelesnéhošetrenia,vmožnostinadmernejfyzickejzáťaže,vmobilite,vúkonochsebaobsluhy,
v možnosti dlhodobejšieho sedenia a šoférovania, v kontexte so spoločenským prostredím, možnosti
vykonávanianevyhnutnýchživotnýchafyzickýchúkonov,domácichprác,pričombolčiastočneodkázaný
nastarostlivosťinejosoby,čímobvinenýporušilust.§20ods.1zákonač.8/2009Z.z.ocestnejpremávke
a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á ch a l

prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to mu u k l a d á :Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel akéhokoľvek druhu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., P. O.
Hviezdoslava 26, Žilina, s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Trnava odpor.
Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli

obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj
jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na rozhodnutie podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadenie hlavného pojednávania, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1
písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veciprokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a

vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.