Rozsudok – Život a zdravie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, January 28, 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/113/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725011289
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Ordzovenská

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725011289.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, na verejnom zasadnutí konanom

dňa 28. januára 2026 v Poprade, v konaní o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Poprad na
schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v Trstenej, trvale bytom D. XXXX/X, E., adresa na doručovanie písomností:
F. XX, G.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

file_0.jpg

file_1.wmf

dňa 13.02.2025 v čase o 06:30 hod. viedol ako vodič motorové vozidlo továrenskej značky Toyota
Corolla, evidenčného čísla G., po miestnej komunikácii ulice file_2.jpg

file_3.wmf

Mládeže označenej zvislým dopravným značením „201 - Daj prednosť v jazde!“ v smere ku križovatke
miestnych komunikácii ulíc Mládeže a Ludvíka Svobodu v meste Poprad, okres G., kde v križovatke

predmetných ulíc odbočil vľavo na miestnu file_4.jpg

file_5.wmf

komunikáciu ulice Ludvíka Svobodu, pričom sa plne nevenoval vedeniu motorového vozidla a
dostatočne nesledoval situáciu v cestnej premávke a na riadne označenom a vyznačenom priechode
pre chodcov pri odbočovaní, nedal prednosť chodcom D. H. a I. J., prechádzajúcim po priechode

pre chodcov smerom od ulice Tajovského na ulicu Mládeže, teda z pravej strany na ľavú stranu v
smere jeho jazdy, kde v protismerom jazdnom pruhu narazil ľavou prednou častou motorového vozidla,
ktoré viedol, do chodcov D. H. a I. J., kráčajúcich spoločne po priechode pre chodcov, čím spôsobil
D. H. pomliaždenie pravého lakťa, pomliaždenie ľavého kolena s poranením vnútorného menisku a
pomliaždenie krížovej oblasti vľavo, pričom zranenie kolena si vyžiadalo operáciu a liečenie v trvaní
najmenej14dní,počasktorýchmalasťaženýobvyklýspôsobživotanajmäbolesťamiasťaženímpohybu
a I. J. spôsobil pomliaždenie ľavého kolena, pomliaždenie palca na ľavej nohe, pomliaždenie ľavého

bedra, pomliaždenie a podvrtnutie oboch členkov a pomliaždenie pravého zápästia, ktoré zranenia
si vyžiadali lekárske vyšetrenie a liečenie v trvaní 14 dní, pričom mala najmenej od 13.02.2025 do15.02.2025 sťažený obvyklý spôsob života spočívajúci v obmedzení pohybu a bolestí členkov, pričom
obvinený závažným spôsobom porušil povinnosti vodiča ustanovené mu podľa § 4 ods. 1 písm. f) a § 19
ods. 4 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov s poukazom

na § 137 ods. 2 písm. t), písm. u) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej file_6.jpg

file_7.wmf

premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 158 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona,
trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a. s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava – mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874 a poškodenú
Dôvera zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436
s uplatneným nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.12.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad na Okresný súd Poprad návrh na
schválenie dohody o vine a treste na vyššie uvedenom skutkovom základe.

Naverejnomzasadnutísamosudkyňapodľa§333ods.3Trestnéhoporiadkuformouotázokobvinenému

A. B. C. zistila, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná
vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo
tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä
o práve na obhajobu, a či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom
radiť o spôsobe obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie

právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon
ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok,
ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, či súhlasí s navrhovaným
trestom, tento trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu
a nahradí škodu v rozsahu dohody a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste

a vynesie rozsudok, tento nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie. Na všetky položené otázky odpovedal obvinený kladne.

Nakoľko obvinený A. B. C. odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku
„áno“, a súčasne súd považoval predloženú dohodu o vine a treste za spravodlivú a dohodnutý trest nieza zrejme neprimeraný, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334
ods. 4 Trestného poriadku schválil dohodu o vine a treste v navrhnutom znení.
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) alebo
§ 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.