Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 16, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/22/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121203657
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8121203657.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci súd žalobcov: 1. A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX
C., 2. D. E. B., nar. X.X.XXXX, bytom F. XXX, XXX XX G., 3. E. B. H., nar. X.X.XXXX, bytom I. XX, XXX
XX B., 4. D. J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, XXX XX C., 5) F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom J.
XXXX/XX, XXX XX C., žalobcovia v 2, 4 a 5. rade právne zastúpení JUDr. Jozefom Göblom, advokátom
so sídlom Pytliacka 15, 040 11 Košice, IČO: 35 571 918, proti žalovaným: 1) L. M., nar. XX.XX.XXXX,

bytom F. XXXX/X, XXX XX N. I. K., právne zastúpená JUDr. Martinom Tobiašom, advokátom so sídlom
Protifašistických bojovníkov 4, 080 01 Prešov, 2) A. I., nar. XX.XX.XXXX, E. XXX/XX, XXX XX B., IČO:
52 639 398, 3) E. O. E., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XX, XXX XX N., P. Q., o určenie, že nehnuteľnosť
patrí do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde osobne dňa 11.5.2021 sa pôvodný žalobca D. L. B., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, domáhal určenia, že nehnuteľnosť, t. j. parcela č. XXX/X – záhrada
a XXX/X – zastavané plochy a nádvoria, všetko evidované na LV č. XXXX kat. úz. K. patrí do dedičstva,
ako aj náhrady trov konania.

2. Na pojednávaní konanom dňa 16.12.2015 vzali už aktuálni žalobcovia svoju žalobu v celom rozsahu
späť a žiadali, aby súd konanie zastavil. Žalobcovia sa zaviazali, že prevedú na žalovanú v 1. rade svoje
spoluvlastnícke podiely k parcelám č. XXX/X – záhrada a XXX/X – zastavané plochy a nádvoria, všetko
evidované na LV č. XXXX kat. úz. K. a to za odplatu vo výške 50 eur/m2. Súčasne dôjde k späťvzatiu
žaloby vo veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 32C/35/2020. Žalovaní so späťvzatím žaloby

súhlasili, náhradu trov konania si strany sporu navzájom neuplatnili a zhodne žiadali ich nepriznať.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobcovia vzala žalobu späť a žalovaní so späťvzatím súhlasili, súd konanie
s poukazom na §144 a § 145 CSP zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobcovia vzali žalobu späť, čiže
zapríčinili zastavenie konania. Konanie sa teda zastavilo, pričom po vzájomnej dohode sporových strán
žiadna zo strán náhradu trov konania priznať nežiadala. Na základe uvedeného súd s poukazom na §
256 a § 262 CSP rozhodol tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.