Opravné uznesenie Judgement was issued on Friday, September 19, 2025

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/91/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117226431
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Murínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2025:7117226431.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Adriany Murínovej a sudkýň
JUDr. Jarmily Čabaiovej a Mgr. Angeliky Sopligovej v spore žalobcu: SVB Zvonárska 9, Košice, so
sídlom v Košiciach, Zvonárska 9, IČO: 50 657 097, zastúpený JUDr. Danicou Holováčovou, advokátkou
so sídlom v Košiciach, Čajakova 5, IČO: 31 303 064, proti žalovanej: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom
v D., E. X, zastúpenej Mgr. Monikou Dunčákovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Štúrova 20, IČO:

35 537 116, o zaplatenie 2.404,31 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Mestského
súdu Košice zo dňa 20. marca 2024 č.k. 19C/1/2018 - 563 v spojení s opravným uznesením zo dňa 3.
apríla 2024 č.k. 19C/1/2018 - 581

r o z h o d o l :

Rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 25. júna 2025 č.k. 11Co/91/2024-628 sa v jeho záhlaví
o p r a v u j e tak, že správne znenie spisovej značky opravného uznesenia zo dňa 3. apríla 2024 je:
„č.k. 19C/1/2018 - 581“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Košiciach rozsudkom zo dňa 25. júna 2025 č.k. 11Co/91/2024 - 628 potvrdil rozsudok
súdu prvej inštancie, okrem výroku II., a žalobcovi priznal voči žalovanej nárok na náhradu trov
odvolacieho konania v rozsahu 100 %.

2. Pri písomnom vyhotovovaní rozsudku odvolacieho súdu došlo k zrejmej chybe v písaní spočívajúcej

v nesprávnom uvedení spisovej značky opravného uznesenia Mestského súdu Košice zo dňa 3. apríla
2024 v záhlaví uvedeného rozsudku.

3. Podľa § 378 ods. 1 CSP, na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Z citovaného ustanovenia je zrejmé, že jeho aplikáciu predpokladá okolnosť, že do rozhodnutia sa
dostane nesprávnosť vymenovaná v tomto ustanovení v dôsledku toho, že pri jeho vyhotovovaní došlo
k chybe v písaní a počítaní alebo k inej zrejmej nesprávnosti, ku ktorej došlo zjavným a okamžitým

zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu
rozsudku, a ktoré sú každému zrejmé.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že pri písomnom vyhotovovaní záhlavia rozsudku Krajského súdu v
Košiciach zo dňa 25. júna 2025 č.k. 11Co/91/2024 - 628 došlo k zrejmej chybe v písaní, odvolací súd
v súlade s § 224 CSP vydal toto opravné uznesenie, ktorým túto chybu opravil.7. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná
veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419, § 420, § 420
ods. 1 CSP).

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), a to v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427 ods. 1, 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Táto povinnosť neplatí, ak je a) dovolateľom fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) dovolateľom právnická osoba
a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

dovolania (§ 430 CSP). V dovolaní nemožno uplatňovať nové prostriedky procesného útoku a procesnej
obrany, okrem skutočností a dôkazov na preukázanie prípustnosti a včasnosti podaného odvolania (§
435 CSP).