Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 59C/53/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123387415
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Vašková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:6123387415.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: I.. W. F., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX/
XX, XXX XX H., proti žalovanému: C.. D. F., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX, XXX XX H.,
zastúpený: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Petra Marinkoviča, LL.M., s.r.o., so sídlom Tomášikova
30, 821 01 Bratislava, IČO: 56 455 496, o zaplatenie 5.000,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou pôvodne podanou na Okresnom súde Banská Bystrica a následne postúpenou
Mestskému súdu Bratislava IV dňa XX.XX.XXXX domáhala od žalovaného zaplatenia sumy 5.000,- eur
s príslušenstvom vrátane trov konania titulom bezdôvodného obohatenia.

2.ŽalobkyňapodanímdoručenýmMestskémusúduBratislavaIVdňaXX.XX.XXXXvzalažalobuvcelom
rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody. Žalobkyňa
navrhla, aby súd konanie zastavil a rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Súd výzvou zo dňa XX.XX.XXXX vyzval žalobcu, aby v lehote 5 dní oznámil súdu, či súhlasí so

späťvzatím žaloby a zároveň ho poučil, že v prípade, ak sa nevyjadrí, súd bude mať za to, že so
späťvzatím žaloby súhlasí.

4. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7.Späťvzatiežalobyjedispozitívnymoprávnenímžalobcu,pričomzákonzaurčitýchokolnostíumožňuje,
aby súd späťvzatie žaloby nepripustil. Takýmito sú vážne dôvody nesúhlasu žalovaného so späťvzatím
žaloby. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody so
žalovaným. Súd v predmetnej veci výzvou zo dňa 17.12.2025 vyzval žalovaného, aby sa v lehote 5 dní
vyjadril, či súhlasí so späťvzatím žaloby a zároveň ho poučil, že v prípade, ak sa
nevyjadrí, súd bude mať za to, že so späťvzatím žaloby súhlasí. Výzva bola žalovanému doručená dňa

02.01.2026. Podaním doručeným súdu dňa 02.01.2026 žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby.8. Podľa ustanovenia § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.

10. Podľa ustanovenia § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov
konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

11. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s ustanovením §
255 ods. 1, ods. 2 a ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Žalobkyňa späťvzatie žaloby odôvodnila uzavretím

mimosúdnej dohody. Strany uviedli, že si náhradu trov konania neuplatňujú. Súd vzhľadom na uvedené
rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV v lehote 15 dní od
jeho doručenia.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.