Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9P/190/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725203384
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6725203384.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Zvolen, dieťa rodičov – matky: C. D.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom trvale E. F. XX, XXX XX E. F., t. č. G. XX, XXX XX E. a otca: D. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, XXX XX E.,

t. č. G. XX, XXX XX E., o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 16.09.2025 otec maloletej žiadal, aby súd rozhodol o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletej. Svoj návrh odôvodnil tým, že matka maloletej bez jeho
súhlasu odišla aj s maloletou z miesta spoločného bydliska a bránila mu v osobnom kontakte s
maloletou.

2. Na základe žiadosti súdu o prešetrenie rodinných pomerov v domácnosti otca maloletej na adrese

G. XX, XXX XX E., Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva (ďalej len „ÚPSVaR“
alebo „úrad“) podaním doručeným súdu dňa 12.01.2026 uviedol, že rodičia maloletej aktuálne bývajú
v spoločnej domácnosti na uvedenej adrese, kde maloletá má vytvorené vhodné podmienky pre
zabezpečovanie osobnej starostlivosti. Otec úradu uviedol, že na podanom návrhu netrvá, nakoľko
obnovil vzťah s matkou maloletej. Záverom predmetnej správy úrad konštatuje, že súhlasí so späťvzatím
predmetného návrhu.

3. Podaním doručením súdu dňa 14.01.2026 otec maloletej zobral svoj návrh v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť, nakoľko obnovil spolužitie s matkou maloletej a starostlivosť o maloletú
zabezpečujú spoločne.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej „CMP“), navrhovateľ

môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

9. Vzhľadom k tomu, že otec maloletej zobral späť svoj návrh o úpravu výkonu rodičovských práv

a povinností k maloletej, súd po posúdení, že v zmysle § 29 ods. 2 CMP nie je potrebné v konaní
pokračovať, konanie v súlade s § 29 ods. 1 CMP zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, pre ktoré by mal niektorému z účastníkov
konania v zmysle § 55 CMP nárok na náhradu trov konania priznať

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže
podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods.
1, 2 CSP). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3

CSP).

Vo Zvolene, dňa 15. januára 2026
JUDr. Adriana Mazúchová

Sudkyňa