Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12P/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7826200148
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7826200148.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: P. M., F.. XX.XX.XXXX, t. č. v
Diagnostickom centre Lietavská Lúčka, Skalka 36, Lietavská Lúčka, dieťa rodičov: matka Ž.I. G., F..
XX.XX.XXXX, Q. T. P. XXX, XXX XX P., a otec I. M., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. U. XXX/XX, XXX XX C., na
návrh Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, Šafárikova 112,
048 01 Rožňava, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje Diagnostickému centru Lietavská Lúčka, Skalka 36, 013 11 Lietavská Lúčka, aby odovzdalo
mal. P.F. M., F.. XX.XX.XXXX, dočasne do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dobšiná, Nová 809,
049 25 Dobšiná, najdlhšie do 30.06.2026.

II. Poveruje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, odbor sociálnych vecí, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Rožňava, zabezpečením prevzatia mal. P. M., F..

XX.XX.XXXX, z miesta jej aktuálneho pobytu - Diagnostické centrum Lietavská Lúčka, Skalka 36, 013
11 Lietavská Lúčka, a jej umiestnenia do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dobšiná, Nová 809, 049
25 Dobšiná.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava (ďalej len
„navrhovateľ“), návrhom doručeným súdu dňa 19.01.2026 žiadal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie

vo veciach osobnej starostlivosti o maloletú P. M., F.. XX.XX.XXXX, ktorým nariadi Diagnostickému
centru Lietavská Lúčka, Skalka 36, aby odovzdalo maloleté dieťa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Rožňava, odboru sociálnych vecí, oddeleniu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Rožňava,
aby súd poveril Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, odbor sociálnych vecí, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Rožňava zabezpečením prevzatia mal. P. M., F..
XX.XX.XXXX z miesta jej aktuálneho pobytu a jej umiestnenia do ústavnej starostlivosti Centra pre deti

a rodiny Dobšiná, Nová 809. Neodkladné opatrenie o umiestnení maloletej do starostlivosti právnickej
osoby Centra pre deti a rodiny Dobšiná, Nová 809 sa nariaďuje najdlhšie do 30.06.2026.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletá pochádza z mimomanželského vzťahu matky Ž. G., F..
XX.XX.XXXX a otca I. M., F.. XX.XX.XXXX. Z tohto vzťahu pochádzajú ďalšie maloleté deti. Rodina
býva v murovanom rodinnom dome v podnájme na B. K. R. C.. Dom pozostáva z dvoch izieb, kuchyne,

kúpeľne, WC. V dome je zavedená elektrická energia aj voda, kúrenie zabezpečené lokálne formou
tuhého paliva. Hygiena domácnosti je na nižšej úrovni. V spoločnej domácnosti s nimi žije ich plnoletý
syn P. so svojou družkou a jedným dieťaťom. Matka je poberateľkou dávky hmotnej núdze a prídavkov
na deti. Otec je nezamestnaný.

3. Maloletá si povinnú školskú dochádzku plnila na Základnej škole Eugena Ruffinyho v Dobšinej,

kde bola v školskom roku 2024/2025 žiačkou 5.B triedy. Jej prospech bol vo veľkej miere ovplyvnený
neúčasťou na vyučovaní, vykazovala neospravedlnené vyučovacie hodiny. Škola udávala, že navyučovanie P. mešká na prvú hodinu, pravidelne uteká z tretej a poslednej vyučovacej hodiny /
náboženstvo, telesná výchova, anglický jazyk/. Spolupráca s rodičmi so školou bola nepravidelná a
nedostatočná. Maloletá je vedená v registri sociálnej kurately od 01.06.2017 z dôvodu záškoláctva.

Maloletá mala výchovné problémy v školskom prostredí v tom smere, že vykazovala neospravedlnené
hodiny, ktoré vznikali v dôsledku útekov zo školy, neprítomnosťou na vyučovaní. V tomto školskom roku
2024/2025 mala maloletá vymeškaných 650 neospravedlnených vyučovacích hodín, a vzhľadom k tomu
v 2.polroku zníženú známku zo správania na stupeň 4. V školskom roku 2025/2026 ku 10.01.2025
mala vymeškaných 265 neospravedlnených vyučovacích hodín a výchovné problémy mali stupňujúcu

tendenciu.

4. S maloletou boli výchovné problémy aj v domácom prostred v tom smere, že nerešpektovala
autoritu rodičov, utekala z domu, neprespávala doma, fajčila, občasne požívala aj alkoholické nápoje
a nevyhýbala sa ani pohlavnému styku s opačným pohlavím. Rodičia zanedbávali svoje rodičovské
povinnosti tým, že zanedbávali jej starostlivosť v tom smere, že mali slabý záujem o jej školskú

dochádzku, vzdelávacie výsledky, správanie v školskom prostredí, a tým, že umožnili maloletej viezť
záhaľčivý spôsob života.

5. Rodičia na tunajší úrad SPODaSK nehlásili výchovné problémy v školskom prostredí s maloletou.
Počas viacerých návštev orgánu SPODaSK v prirodzenom prostredí rodičia neudávali výchovné

problémy s maloletou. O nepravidelnej školskej dochádzke informovalo školské zariadenia na základe
nášho dožiadania. Orgán SPODaSK na základe viacerých návštev v rodinnom prostredí zistil, že
domácnosť páchla po alkohole a cigaretovom dome intenzívne, stalo sa, že v obedných hodinách zastihli
rodičov aj maloleté deti ešte v posteli, po ,,oslave“, vzhľadom k tomu nešli do školy a rodičia vždy použili
rôzne výhovorky zanedbania povinnej školskej dochádzky. Rodičia ako aj maloletá boli opakovane

informovaní, oboznámení s následkami zanedbávania povinnej školskej dochádzky a ohrozovania
mravnej výchovy mládeže. S maloletou boli prevedené rôzne motivačné rozhovory na tému plnenia
pravidelnej školskej dochádzky, rešpektovania autority rodičov a možných následkov predčasného
pohlavného života. Maloletá zakaždým sľubovala, že už bude navštevovať školu pravidelne a bude
poslúchať rodičov. Realizované opatrenia SPODaSK, ktoré mali maloletú viesť k motivácií v zmene v

sociálnom správaní a pravidelnému plneniu povinnej školskej dochádzky a u zákonných zástupcov k
zmobilizovaniu ich rodičovských schopností a zručností sa minuli účinku.

6. Dňa 02.06.2025 sa uskutočnila prípadová konferencia v priestoroch CDR Dobšiná, kde sa maloletá
odmietla dostaviť. Na základe zistených skutočností zo strany rodičov aj základnej školy orgán

SPODaSK dňa 06.06.2025 požiadal o rezerváciu miesta Diagnostické centrá v Bratislave, Ružomberku,
Lietavskej Lúčke a Košice - Barca v záujme zdravého psychického, fyzického a sociálneho vývinu
maloletej a jej odbornej diagnostiky. Dňa 23.06.2025 Diagnostické centrum Lietavská Lúčka informovalo
osúhlasesprijatímmaloletejod24.07.2025.Súddňa21.07.2025vydaluzneseniesp.zn.12P/163/2025,
na základe ktorého bola mal. P. umiestnená do uvedeného zariadenia dňa 24.07.2025 a nachádza sa

tam doposiaľ. Návštevu maloletej previedol orgán SPODaSK v zariadení dňa 13.11.2025, maloletá bola
smutnejšie ladená. Sama vyhľadala psychológa zariadenia. Chýbala jej rodina. V zariadení sa venuje
športovým aktivitám a celkovo hodnotila svoj pobyt v diagnostickom centre pozitívne. Dňom 21.01.2025
uplynie obdobie, na ktoré bolo nariadené neodkladné opatrenie.

7. Zo správy Diagnostického centra Lietavská Lúčka zo dňa 20.10.2025, ktorú pripojili vyplýva, že rodičia
ju v zariadení navštívili dvakrát, raz aj v sprievode starého otca. Je s nimi v telefonickom kontakte. P.
sa v zariadení postupne adaptovala. Má oslabené sociálne zručnosti, nevie si alebo nechce vytvárať
podporujúcevrstovníckevzťahysdievčatami.Väčšinoutrávičasmimopovinnejčinnostisamaprinejakej
individuálnej činnosti. Nezapája sa do konfliktov. Autority rešpektuje, komunikuje zdvorilo a s úctou. Je

skôr tichej, introvertnej povahy, reaguje prevažne na podnety okolia a zvyčajne odpovedá na položené
otázky. Prejavuje stabilné emócie, nevykazuje výraznejšie prejavy úzkosti alebo agresivity. Má pokojnú
povahu, nevie sa presadiť, nechá sa ovplyvniť. Zatiaľ sa neprejavili žiadne rizikové vzorce správania.
Potrebuje podporu v oblasti sebaprezentácie a sebadôvery, keďže inklinuje k pasívnemu prejavu.
Diagnostické centrum aj s prihliadnutím na tieto skutočnosti považuje za málo pravdepodobné, že by

po návrate do domáceho prostredia dokázala samu seba dostatočne namotivovať k pravidelnej školskej
dochádzke. Rodičia nie sú dostatočným kontrolným aspektom v jej výchove, ich rodičovské zručnosti
sú oslabené. Diagnostické centrum Lietavská Lúčka odporúča umiestnenie maloletej do Reedukačného
centra Čerenčany za účelom ukončenia plnenia povinnej školskej dochádzky v uvedenom centre.Reedukačné centrum Čerenčany aktuálne nedisponuje voľnou kapacitou, rovnako tak Reedukačné
centrum Bankov, ktoré oslovili. Je v záujme maloletej, aby ukončila školský rok 2025/2026 v zariadení
na výkon rozhodnutia súdu. Vzhľadom na správu z diagnostického pobytu, najmä s poukázaním na

skutočnosť, že sa u maloletej doposiaľ neprejavili žiadne rizikové vzorce správania, o umiestnenie
maloletej požiadali Centrum pre deti a rodiny Dobšiná, ktoré s umiestnením maloletej súhlasí. V záujme
ďalšieho fyzického, psychického a sociálneho vývinu mal. P. je teda pokračovanie v plnení povinnej
školskej dochádzky v zariadení na výkon rozhodnutia súdu.

8. Podľa § 367 ods. 1 až 6 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
(1)Neodkladnýmopatrenímmôžesúdnariadiť,abyten,ktomámaloletéhodočasneprisebe,maloletého
dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
(2) Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

(3) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od
doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
(4) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
(5)Uznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniasúdmôžedoručiťúčastníkomažpriuskutočneníjeho

výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.
(6) Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie
konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej
starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

9. Nevyhnutným predpokladom neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy
pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodnúť. Pri nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

10. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci súd návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel. Dôvodom vyňatia maloletej zo starostlivosti rodičov
boli výchovné problémy s maloletou. Maloletá nerešpektovala autority, neplnila si povinnú školskú
dochádzku, prespávala mimo domova, fajčila, občasne požívala aj alkoholické nápoje a nevyhýbala

sa ani pohlavnému styku s opačným pohlavím. Rodičia nezvládali jej výchovné problémy, nakoľko
nemajú dostatočné rodičovské zručnosti k tomu, aby maloletú motivovali a viedli ju k zodpovednému
správaniu. Rodičia mali slabý záujem o jej školskú dochádzku, vzdelávacie výsledky, správanie v
školskom prostredí a umožnili maloletej viezť záhaľčivý spôsob života. Maloletá bola preto uznesením
tunajšieho súdu zo dňa 21.07.2025, č.k.: 12P/163/2025 - 12, dočasne umiestnená do Diagnostického

centra Lietavská Lúčka, kde sa nachádza aj doposiaľ. Maloletá sa postupne adaptovala, je nekonfliktná,
autority rešpektuje, komunikuje zdvorilo a s úctou. Zatiaľ sa neprejavili žiadne rizikové vzorce správania.
Návrat maloletej do prirodzeného prostredia by bol málo podnetný pre maloletú v plnení pravidelnej
školskej dochádzky. Sama by sa nedokázala k tomu motivovať. Rodičia nie sú dostatočným kontrolným
aspektom v jej výchove, ich rodičovské zručnosti sú oslabené. V záujme ďalšieho zdravého fyzického,

psychického a sociálneho vývinu mal. P. je pokračovanie v plnení povinnej školskej dochádzky v Centre
pre deti a rodiny Dobšiná, ktoré s jej prijatím súhlasí. Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,

ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený

môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhotovením ( § 367 ods. 3 CMP).