Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11P/190/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325204047
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bagala Vrábelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325204047.2

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Levice ako kolíznym
opatrovníkom, deti rodičov: matky D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XX, G., t. č. bytom H. F.
XXX a otca: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XX, G., o návrhu matky na nariadenie neodkladného
opatrenia na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu

manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka – matka sa svojim návrhom doručeným Okresnému súdu Levice dňa 23.12.2025

domáhala nariadenia neodkladného opatrenia vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva s manželom A. A., nar. XX.XX.XXXX. Vo svojom návrhu
žiadala, aby súd maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX zveril do jej osobnej
starostlivosti, otec bude oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý druhý víkend a bude povinný
prispievať na výživu maloletých detí sumou 150 Eur na každé dieťa.

2. Na informatívnom stretnutí rodičov konanom na Okresnom súde Levice dňa 16.01.2026, matka vzala
svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

3.Podľa§29ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenCMP),navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Zákonné ustanovenie rešpektuje navrhovateľa ako dominus litis a je vyjadrením jeho dispozičného
oprávnenia nakladať s konaním alebo jeho predmetom. Samotné späťvzatie je dôvodom pre zastavenie
konania, či už celkom alebo čiastočne. K späťvzatiu môže dôjsť v ktoromkoľvek štádiu konania od
podania návrhu do právoplatného rozhodnutia vo veci.

5. Súd vzhľadom na to, že navrhovateľka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala svoj návrh späť,
nezistiac dôvod, pre ktorý by mal vo veci pokračovať, späťvzatie návrhu akceptoval a konanie zastavil
(§ 29 ods. 1 CMP).

6. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania
v zmysle ustanovenia § 52 CMP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, v troch písomných vyhotoveniach. Odvolanie musí

obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena, zamestnania a bydliska
účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu opovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a prekladať nové dôkazné návrhy.

Odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu.