Rozsudok – Ústavná starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Lenka Benčová

Legislation area – Rodinné právoÚstavná starostlivosť

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/125/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125206096
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125206096.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Lenkou Benčovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E., t. č. umiestnený v F. A., C. XXX/X, A., v konaní zastúpený
opatrovníkom Obcou Pečovská Nová Ves, pochádzajúci z matky: G. H., G. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. D. E., t.č. J. XXX a z otca K. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, C. D. E., v konaní o návrhu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť nad mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorú bude vykonávať v Centre
pre deti a rodiny Svidník, Partizánska 306/6, Svidník.

II. Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu mal. A. sumou vo výške 30% zo sumy životného minima
na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne, vždy
do 25. dňa v mesiaci vopred, k rukám Centra pre deti a rodiny Svidník, Partizánska 306/6, Svidník,
počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku opakovane do budúcna.

III. Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu mal. A. sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne, vždy do

25. dňa v mesiaci vopred, k rukám Centra pre deti a rodiny Svidník, Partizánska 306/6, Svidník, počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku opakovane do budúcna.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd vyhlásil rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania,
čo potvrdili svojimi podpismi.
2. V súlade s § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v spojení s §
2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku

neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo účastníci sa vzdali odvolania po jeho vyhlásení
(§ 368 Civilného sporového poriadku).
Nakoľko sa účastníci konania vzdali po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o
opravnom prostriedku práva odvolania, nadobudne tento rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia
poslednému z nich.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.