Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 24, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2PP/64/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125012768
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125012768.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v konaní o návrhu odsúdeného: A. B., nar.
XX.XX.XXXX,bytomC.A.XXX,vovýkonetrestuodňatiaslobody,napodmienečnéprepusteniezvýkonu
trestu odňatia slobody, postupom podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, na verejnom zasadnutí
v Trnave 24. novembra 2025

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 2, ods. 3 Trestného zákona zamieta návrh odsúdeného A.

B., nar. XX. XXXXXXX XXXX v D., bytom C. A. XXX, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Hrnčiarovce nad Parnou, z 22. októbra 2025 na podmienečné prepustenie z výkonu postupne uložených
trestov odňatia slobody rozsudkom Okresného súdu Galanta č. k. 27T/96/2021 - 259 z 19. januára 2022
v spojení s uznesením Okresného súdu Galanta č. k. 27T/96/2021 - 295 z 31. januára 2024 podľa §
194 ods. 2 Trestného zákona vo výmere 1 (jeden) rok a 10 (desať) mesiacov a rozsudkom Okresného
súdu Galanta č. k. 11T/40/2023 - 451 zo 16. októbra 2024 podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona v znení

účinnom do 6. augusta 2024 vo výmere 3 (tri) roky vykonávaných na základe uznesenia Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. 1Nt/53/2024 z 19. septembra 2024.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22. októbra 2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody. Odsúdený návrh odôvodnil okrem iného tým, že je si plne vedomý
závažnosti jeho skutku. Ľutuje, čo sa stalo, ľutuje všetky jeho skutky z minulosti. Jeho doterajší trest

ho dostatočne poučil a zmenil. Prosí o možnosť zaradiť sa naspäť do spoločnosti a viesť už riadny
a usporiadaný život.

Na verejnom zasadnutí 24. novembra 2025 súd vypočul odsúdeného a prečítal podstatnú časť listinných
dôkazov - hodnotenia odsúdeného (č. l. 34), skráteného výpisu klienta (č. l. 35), návrhu odsúdeného (č.
l. 1), odpovede na lustráciu v systéme Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže (č. l.

5), odpisu registra trestov (č. l. 7), odpovede na lustráciu v rezorte Generálnej prokuratúry Slovenskej
republiky (č. l. 12-15), odpovede na lustráciu v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov (č.
l. 8-11), rozsudku Okresného súdu Galanta č. k. 11T/40/2023 - 451 zo 16. októbra 2024 (č. l. 20-23),
doložky právoplatnosti (č. l. 24), rozsudku Okresného súdu Galanta č. k. 27T/96/2021 - 259 z 19. januára
2022 (č. l. 27 a 28) a uznesenia Okresného súdu Galanta č. k. 27T/96/2021 - 295 z 31. januára 2024
(č. l. 29).

Odsúdený vypovedal, že sa zmenil, chcel by byť prepustený na slobodu. Je mu veľmi ľúto, čo sa stalo.

Z hodnotenia odsúdeného okrem iného vyplynulo, že odsúdený bol dodaný 10.02.2023 do výkonu
väzby do ústavu Leopoldov, v ktorom 22.11.2023 nastúpil výkon trestu. Jeho správanie a vystupovanie
nebolo vždy na požadovanej úrovni, vyskytol sa jeden nedostatok, keď sa počas kontroly našiel v jeho

skrinke netypizovaný ponorný varič a teda prechovával nepovolenú vec. Bol jedenkrát disciplinárne
odmenený pochvalou za výkon prác pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného. Disciplinárny trestmal vykázaný. Dňa 09.01.2024 bol premiestnený do ústavu Banská Bystrica - Kráľová. Správanie
a vystupovanie bolo v tamojšom ústave na požadovanej úrovni. Pracovne bol zaradený. Bol jedenkrát
disciplinárne odmenený, 07.08.2024 mu bol na základe návrhu na udelenie disciplinárnej odmeny

zahladený disciplinárny trest z predchádzajúceho ústavu. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn. 1Nt/53/2024 z 19.09.2024 bol odsúdený preradený na ďalší výkon trestu do ústavu s minimálnym
stupňom stráženia. Správanie a vystupovanie odsúdeného je v tunajšom ústave na požadovanej úrovni.
Z radov odsúdených nezastáva žiadnu funkciu. Dňa 05.09.2025 bol disciplinárne odmenený pochvalou
za plnenie si pracovných povinností. Disciplinárne tresty vykázané nemá. Záujem o vzdelávanie

neprejavil,neabsolvovalžiadnyrekvalifikačnýkurzaniinéformyvzdelávania.Voľnýčastrávizmysluplne.
Je pracovne zaradený, na danom pracovisku bol zaradený aj predtým, vyradený bol z dôvodu
slabých pracovných výkonov. Kontakt udržiava dostupnou formou s bratmi. Možno konštatovať, že plní
stanovené ciele programu zaobchádzania. Resocializačná prognóza je u odsúdeného menej priaznivá.
Riziko recidívy trestnej činnosti je stredné. Na základe uvedených skutočností riaditeľ ústavu odporučil
podmienečné prepustenie s probačným dohľadom.

Na otázku samosudcu zástupca ústavu oznámil, že od vypracovania hodnotenia nedošlo k žiadnym
zmenám a záver hodnotenia zostal nezmenený.

Zo skráteného výpisu klienta vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ trikrát súdne trestaný a vykonal

dva nepodmienečné tresty odňatia slobody. Od 06.12.2024 vykonáva trest odňatia slobody uložený
rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 27T/96/2021 z 19.01.2022 v spojení s uznesením
o neosvedčení sa v skúšobnej dobe z 31.01.2024 vo výmere jeden rok a desať mesiacov. Do výkonu
trestu bola započítaná doba väzby od 03.11.2021 do 19.01.2022. O zmene spôsobu výkonu trestu
bolo rozhodnuté uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1Nt/53/2024 z 19.09.2024. Dňa

20.07.2026 má odsúdený naplánovaný nástup do výkonu trestu odňatia slobody uloženého rozsudkom
Okresného súdu Galanta sp. zn. 11T/40/2023 zo 16.10.2024 vo výmere tri roky. Do výkonu trestu bola
započítaná doba väzby od 08.02. do 22.11.2023 a doba vykonaného trestu uloženého pred novelou
Trestného zákona od 22.11.2023 do 06.12.2024. Predpokladaný koniec výkonu postupne uložených
trestov odňatia slobody je 22.09.2027. Potrebné pomerné časti z jednotlivých postupne uložených

trestov odňatia slobody odsúdený vykonal 22.10.2025.

Z odpovede na lustráciu v systéme Zboru väzenskej a justičnej stráže vyplynulo, že odsúdený vykonáva
postupne uložené tresty odňatia slobody Okresným súdom Galanta (27T/96/2021 a 11T/40/2023)
v ústave Hrnčiarovce nad Parnou.

Z odpisu registra trestov vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ štyrikrát súdne trestaný v rokoch 2019 až
2024 za rôznorodú trestnú činnosť - nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi, marenie výkonu úradného rozhodnutia, porušovanie
domovej slobody, krádež, poškodzovanie cudzej veci. Ukladané mu boli peňažné tresty (nariadené

výkony náhradného trestu odňatia slobody), podmienečný trest odňatia slobody s probačným dohľadom
(nariadený výkon trestu) a nepodmienečný trest odňatia slobody.

Z odpovede na lustráciu v rezorte Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky vyplynulo, že jednotlivé
trestné stíhania vedené voči odsúdenému boli právoplatne skončené rozhodnutím Okresného súdu

Galanta (trestný rozkaz, zjednodušený rozsudok, rozsudok).

Z odpovede na lustráciu v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov vyplynulo, že odsúdený
má v období od 18.03.2017 do 13.01.2023 evidované tri priestupky - proti verejnému poriadku
(odhodenie špaku na zem), proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky (spôsobenie dopravnej

nehody, odchod na neznáme miesto, nebol držiteľom vodičského oprávnenia) a proti majetku (krádež
oblečenia). Priestupky boli vyriešené pokutou desať eur v blokovom konaní, pokutou desať eur uloženou
rozhodnutím príslušného správneho orgánu a pokutou šesťsto eur so zákazom činnosti v trvaní štyridsať
mesiacov uloženými rozhodnutím príslušného správneho orgánu.

Okresný súd Galanta rozsudkom č. k. 11T/40/2023 - 451 zo 16. októbra 2024, právoplatným 13.
novembra 2024, uložil odsúdenému za pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194
ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona a pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods.
2 písm. b), ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona v dôsledkuzániku trestnosti činu právne posúdeného ako prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1
Trestného zákona pri zrušení výroku o treste rozsudku Okresného súdu Galanta č. k. 11T/40/2023-329
z 22. septembra 2023, právoplatnom 16. októbra 2023, primeraný úhrnný trest odňatia slobody vo

výmere tri roky so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Okresný súd Galanta rozsudkom č. k. 27T/96/2021 - 259 z 19. januára 2022, právoplatným 19. januára
2022, uložil odsúdenému za prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b)
Trestného zákona a pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona

úhrnný trest odňatia slobody vo výmere jeden rok a desať mesiacov s podmienečným odkladom výkonu
na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní tri roky a šesť mesiacov, obmedzenie spočívajúce
v zákaze účasti na hazardných hrách, hrania na hracích automatoch a uzatvárania stávok, povinnosť
spočívajúcu v príkaze zamestnať sa alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie a povinnosť
spočívajúcu v príkaze nahradiť podľa svojich schopností spôsobenú škodu 130,- eur do jedného roka
od právoplatnosti rozsudku.

Okresný súd Galanta uznesením č. k. 27T/96/2021 - 295 z 31. januára 2024, právoplatným 31. januára
2024, rozhodol o vykonaní trestu odňatia slobody vo výmere jeden rok a desať mesiacov a odsúdeného
na výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu so stredným stupňom stráženia. V odôvodnení
uznesenia tamojší súd okrem iného uviedol, že odsúdený neviedol v skúšobnej dobe riadny život, keď

sa napriek podmienečnému odsúdenému dopúšťal rozsiahlej a sústavnej trestnej činnosti (v období od
5. decembra 2022 do 10. januára 2023). Skúšobná doba trvala od 20. januára 2022 a neplynula od 8.
februára 2023, keď odsúdený začal s výkonom trestu odňatia slobody.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava navrhol zamietnuť.

Odsúdený nesúhlasil („nie“).

Podľa § 415 ods. 1 prvá veta Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia
slobody rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu

na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na
návrh odsúdeného na verejnom zasadnutí.

Podľa § 415 ods. 5 Trestného poriadku o návrhu podľa odsekov 1 až 3 rozhodne súd najneskôr do 60
dní od jeho doručenia.

Podľa § 417 ods. 2 Trestného poriadku pred rozhodnutím o podmienečnom prepustení musí byť
odsúdený vyslúchnutý; to neplatí, ak súd postupuje podľa § 415 ods. 3.

Na podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody musia byť splnené

kumulatívne podmienky upraveného v ustanovení § 66 ods. 1 Trestného zákona. Prvou podmienkou je,
že odsúdený vykonal pomernú časť z uloženého trestu odňatia slobody, prípadne z každého z postupne
uložených trestov odňatia slobody, a to v závislosti od druhu spáchaného trestného činu - v prípade
prečinu je takouto pomernou časťou jedna polovica a v prípade zločinu sú takouto pomernou časťou
dve tretiny (formálna podmienka). Druhou podmienkou je, že odsúdený svojím správaním počas výkonu

trestu odňatia slobody preukázal polepšenie (prvá materiálna podmienka). Treťou podmienkou je, že
od odsúdeného možno očakávať, že v prípade podmienečného prepustenia povedie na slobode riadny
život (druhá materiálna podmienka).

Na podklade vykonaného dokazovania na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že u odsúdeného

bola splnená formálna podmienka, keď vykonal potrebné požadované pomerné časti postupne
uložených trestov odňatia slobody.

Prvú materiálnu podmienku súd vyhodnotil u odsúdeného ako nesplnenú. Odsúdený nie je prvýkrát vo
výkonetrestuodňatiaslobody,takžesvojesprávanievieprispôsobiťtak,abybolonapožadovanejúrovni.

Takýmto prístupom odsúdený splnil podmienky na zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody. Táto
skutočnosť však automaticky neznamená, že splnil podmienky na podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody. Ide o dva samostatné inštitúty. Podmienky, ktoré sú súdom posudzované
a vyhodnocované, sú odlišného rázu. V celkovom súhrne doterajší výkon trestu odňatia slobodyvychádzajúc z obsahu hodnotenia riaditeľa ústavu nie je ničím obzvlášť špecifický a výnimočný, aby súd
u tohto odsúdeného v porovnaní s inými odsúdenými konštatoval, že splnil prvú materiálnu podmienku.
Navyše napriek tomu, že je odsúdený opakovane vo výkone trestu odňatia slobody a vie svoje správanie

prispôsobiť, tak sa dopustil disciplinárneho previnenia. Odsúdený počas výkonu trestu odňatia slobody
neprejavil záujem o vzdelávanie, rovnako neabsolvoval žiadny rekvalifikačný kurz, aby si vytvoril lepšie
podmienky pri snahe uplatniť sa na trhu práce, zaobstarať si dostatočný legálny príjem na zabezpečenie
jeho základných životných potrieb a základných životných potrieb jeho najbližšej rodiny. Súčasne by mal
väčšiu motiváciu vyhnúť sa páchaniu majetkovej trestnej činnosti, za ktorú vykonáva postupne uložené

tresty odňatia slobody.

Druhú materiálnu podmienku súd vyhodnotil u odsúdeného ako nesplnenú. Z oboznámených lustrácií
a doterajšieho výkonu trestu odňatia slobody súd má za to, že nie je možné od odsúdeného očakávať, že
v prípade podmienečného prepustenia povedie na slobode riadny život. Odsúdenému opakovane bola
ponúkaná šanca preukázať samému sebe aj spoločnosti, že je schopný viesť riadny život ukladaním

alternatívnych trestov. Jednotlivé šance odsúdený nevyužil, pri peňažných trestoch bol nariadený výkon
náhradného trestu odňatia slobody, pri podmienečnom treste odňatia slobody s probačným dohľadom
došlo k nariadenie výkonu trestu pre neosvedčenie sa v skúšobnej dobe. Odsúdený opakovane
a dlhodobo porušuje všeobecne záväzné právne predpisy v rámci právneho poriadku Slovenskej
republiky a to napriek ukladaným alternatívnym trestom. Ľahostajné správanie odsúdeného napokon

viedlo k tomu, že odsúdený skončil vo výkone trestu odňatia slobody a nie prvýkrát. Dokonca bolo
potrebné uložiť mu nepodmienečný trest odňatia slobody v relatívne dlhšej výmere.

Keďže neboli splnené zákonné podmienky na podmienečné prepustenie odsúdeného, jeho návrh z 22.
októbra 2025 bol na verejnom zasadnutí zamietnutý.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní od jeho oznámenia
Okresnému súdu Trnava. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Trnave.

Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.