Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Simona Vráblová

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti, and Rozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 113P/130/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125205144
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Vráblová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125205144.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Simonou Vráblovou, v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, právne zastúpená: JUDr. Eva Kliniecová, advokátka so sídlom
Seberíniho 1, Bratislava a manžela, ktorý návrh nepodal: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale byto C. D.
XXX, právne zastúpený: Pacalaj, Palla a partneri, s.r.o., so sídlom Nám. SNP 3, Trnava, IČO: 36857548,
o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
manželstva k maloletým deťom: F. B., nar. dňa XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo manželov A. B., H. I., nar. XX.X.XXXX a E. B., nar. X.X.XXXX, ktoré bolo uzavreté

dňa XX.XX.XXXX v C. D., zapísané v knihe manželstiev J. K. C. D. vo zväzku L., ročník XXXX, strana
XX, pod poradovým číslom X rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

Maloleté deti F. B., nar. dňa XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva
zverujú do osobnej starostlivosti matky.

Obidvaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej F. sumou vo výške 350 Eur mesačne a na výživu
maloletého G. sumou vo výške 250 Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky od
vykonateľnosti rozhodnutia.

Mimoriadne výdavky, a to výdavky spojené najmä so zdravotnou starostlivosťou, školou a záujmovými

krúžkami sa rodičia zaväzujú uhrádzať každý v 1.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý párny kalendárny týždeň od soboty od 10:00
hod. do nedele do 12:30 hod. s tým, že miesto prevzatia a odovzdania detí je bydlisko matky. Matka sa
zaväzuje deti na styk riadne a včas pripraviť.

III. Návrh matky v časti úpravy výkonu rodičovských práv a povinností na čas do rozvodu sa vylučuje

na samostatné konanie.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci

konania v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred
súdom účinne vzdali.

Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, v súlade s ustanovením §
355 ods. 1 CSP v spojení s § 122 CMP nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie.

Proti výroku III. nie je prípustné odvolanie.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.