Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 5, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-61Cpr/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320207689
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Birás, PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1320207689.20

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: O. J., narodený XX. februára XXXX, trvalým pobytom v T., J.
XXXX/XX, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Ivan Syrový, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Kadnárova
83, IČO: 47 232 765, proti žalovanej: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom v Bratislave,
Prešovská 48, IČO: 35 850 370, zastúpenej Zukalová - Advokátska kancelária s. r. o., so sídlom v
Bratislave, Černyševského 3761/46, IČO: 36 859 354, o určenie neplatnosti skončenia pracovného

pomeru a o náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III 10. augusta 2020 (ktorého

nástupníckym súdom je od 1. júna 2023 Mestský súd Bratislava IV), po pripustení jej zmeny uznesením
Mestského súdu Bratislava IV zo 4. júna 2024 č. k. B3-61Cpr/23/2020-403, domáhal, aby súd
(i) určil, že skončenie jeho pracovného pomeru okamžitým skončením z 12. júna 2020 daným mu zo
strany pôvodnej žalovanej Infra Services, a.s., so sídlom v Bratislave, Hraničná 10, IČO: 43 898 190, je
neplatné a pracovný pomer medzi sporovými stranami naďalej trvá a
(ii) uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu náhradu mzdy vo výške 22 220,02 eur s úrokmi z omeškania

vo výške 5 % ročne zo sumy z jednotlivých mesačných náhrad mzdy 1 307,06 eur za dobu omeškania
od 10. dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, za ktorý náhrada mzdy prislúcha, až do
zaplatenia. Nárok na náhradu mzdy si uplatnil za obdobie 17 mesiacov počnúc mesiacom jún 2020,
počas ktorého bol s ním skončený pracovný pomer, až do konca mesiaca október 2021, ktorý bol
posledným celým mesiacom pred tým, než bol uznaný za práceneschopného a nemal žiadny príjem zo
zamestnania ani mu nevznikol nárok na nemocenské.

2.1. Mestský súd Bratislava IV ako súd prvej inštancie v prejednávanej veci rozhodol rozsudkom z 26.
septembra 2024 č. k. B3-61Cpr/23/2020-507, ktorým
(i) určil, že okamžité skončenie pracovného pomeru z 12. júna 2020, dané žalobcovi zo strany jeho
zamestnávateľa, je neplatné a pracovný pomer medzi žalobcom a žalovanou naďalej trvá,
(ii) uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu mzdy vo výške 6 748,93 eur s úrokmi z

omeškania
- vo výške 5 % ročne zo sumy 87,14 eur od 10. júla 2020 do zaplatenia,
- vo výške 5 % ročne zo sumy 1 307,06 eur od 10. augusta 2020 do zaplatenia,
- vo výške 5 % ročne zo sumy 1 307,06 eur od 10. septembra 2020 do zaplatenia,
- vo výške 5 % ročne zo sumy 1 307,06 eur od 10. októbra 2020 do zaplatenia,
- vo výške 5 % ročne zo sumy 1 307,06 eur od 10. novembra 2020 do zaplatenia,

- vo výške 5 % ročne zo sumy 1 307,06 eur od 10. decembra 2020 do zaplatenia,
- vo výške 5 % ročne zo sumy 126,49 eur od 10. januára 2021 do zaplatenia,a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku,
(iii) žalobu vo zvyšku zamietol a
(iv) žalobcovi priznal proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 30,38 %.

2.2. Proti tomuto rozsudku súdu prvej inštancie podali žalobca aj žalovaná odvolanie.
2.3. Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd rozhodol na odvolanie žalobcu i žalovanej rozsudkom z
29. apríla 2025 sp. zn. 8CoPr/4/2025 tak, že napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie (i) v zamietajúcej
časti potvrdil a (ii) vo zvyšnej časti zrušil a vec v rozsahu zrušenia vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie
konanie.

3.1. Po zrušení rozsudku súdu prvej inštancie vo vyhovujúcej časti napadnutej odvolaním žalovanej a
vrátení mu veci v rozsahu zrušenia na ďalšie konanie zostal predmetom konania už len procesný nárok
(a) o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru a (b) o zaplatenie náhrady mzdy vo výške 6
748,93 eur s úrokmi z omeškania špecifikovanými v bode 2.1.(ii) odôvodnenia tohto uznesenia.
3.2. Označený rozsudok súdu prvej inštancie v zamietajúcom výroku v spojení s rozsudkom odvolacieho

súdu v potvrdzujúcej časti nadobudol právoplatnosť 4. júna 2025.

4. Žalobca podaním doručeným súdu 18. decembra 2025 vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu, ktorý
zostal predmetom konania po zrušení označeného rozsudku súdu prvej inštancie odvolacím súdom, a to
zdôvodu,žemedzinímažalovanoudošlokuzavretiumimosúdnejdohodyourovnaníspornýchnárokov,

na základe ktorej sa sporové strany dohodli na vysporiadaní žalobou uplatnených procesných nárokov
vrátane nahradenia trov konania. Navrhol, aby súd konanie zastavil a v zmysle vzájomnej dohody o
urovnaní žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

5. Žalovaná podaním doručeným súdu 19. decembra 2025 vyjadrila so späťvzatím žaloby súhlas

a potvrdila, že sa so žalobcom dohodla na mimosúdnom vyriešení predmetného sporu vrátane
usporiadania nároku na náhradu trov konania, ktoré si každá sporová strana bude znášať sama.

6.1. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
6.2. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6.3. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. So zreteľom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým svoju žalobu vzal v celom (zostávajúcom) rozsahu

späť, a na súhlas žalovanej so späťvzatím podanej žaloby súd podľa citovaných zákonných ustanovení
konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 a contrario CSP.
K späťvzatiu žaloby v rozhodovanom spore došlo v dôsledku mimosúdnej dohody sporových strán o

urovnaní vzájomných sporných práv a povinností, a preto nemožno výlučne len jednej strane pričítať, že
svojímsprávanímzastaveniekonaniaprocesnezavinila.Obsahomuvedenejdohodyourovnanízároveň
bola aj dohoda o trovách tohto súdneho konania spočívajúca v tom, že strany si proti sebe nebudú
uplatňovať nárok na náhradu trov konania, čo následne vo svojich podaniach aj výslovne potvrdili, že
voči sebe náhradu trov konania nepožadujú. Z týchto dôvodov súd rozhodol, že žiadna zo strán nemá

na náhradu trov konania nárok.

9. Súdvovzťahukďalšiemuprocesnémupostupuvkonanípoznamenáva,žesozreteľomnazastavenie
konania v dôsledku späťvzatia žaloby v celom (zostávajúcom) rozsahu, čím teda odpadol samotný
predmet konania (sporu), sa pojednávanie nariadené na termín 5. februára 2026 už nebude konať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd
Bratislava IV. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).