Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 7, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2C/52/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225203387
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8225203387.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXXX/XX, XXX
XX F. právne zastúpený: ČOLLÁK & PARTNERI advokátska kancelária s.r.o., ul. Floriánska č. 19, 040
01 Košice, IČO: 45 946 868 proti žalovanej: A. C. C., G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXXX/
XX, XXX XX F., prechodne bytom I. J. E. X, XXX XX F., o návrhu na vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bardejov (ďalej len „okresný súd“)
dňa 11.12.2025 domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Keďže žalobca s podaním žaloby nezaplatil s jej podaním splatný súdny poplatok, bol výzvou

okresného súdu zo dňa 17.12.2025 doručenou podľa poslednej vety § 110 ods. 1 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) jeho právnemu zástupcovi, v zmysle § 10 ods. 1 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych
poplatkoch“) písomne vyzvaný splniť túto svoju povinnosť v 10- dňovej lehote od doručenia tejto výzvy,
t.j. v dodatočnej lehote poskytnutej súdom. Zároveň bol žalobca poučený o zastavení konania v prípade
nezaplatenia súdneho poplatku. Výzva bola žalobcovi cestou jeho právneho zástupcu doručená dňa

19.12.2025, 10 – dňová lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňom 29.12.2025, avšak súdny
poplatok doposiaľ žalobcom zaplatený nebol.

3. Podľa § 1 zákona o súdnych poplatkoch „sa súdne poplatky vyberajú za jednotlivé úkony alebo
konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej
len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.“

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ citovaného zákona „poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu“.

5. Podľa § 5 odsek 1 písmeno a/ citovaného zákona „poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,

návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.“

6. Podľa § 5 ods. 2 citovaného zákona „právoplatným uznesením súdu o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.“7. Podľa § 6 ods. 1 veta prvá citovaného zákona „sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom
zo základu poplatku (ďalej len "percentná sadzba") alebo pevnou sumou.“

8. Podľa § 7 ods. 1 prvej vety citovaného zákona „pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu.“

9. Podľa § 8 odsek 1 citovaného zákona „poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného

predpisu3f) a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.“

10. Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona „ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť

poplatník vo výzve poučený.“

11. Podľa § 10 ods. 3 citovaného zákona „prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.“

12. Podľa § 14 ods. 1 citovaného zákona „ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach
poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).“

13. Podľa § 14 ods. 3 citovaného zákona „v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení

súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po
uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.“

14. Podľa § 110 ods. 1 CSP „ak má strana zástupcu so splnomocnením na celé konanie, doručuje sa
písomnosť len tomuto zástupcovi. Písomnosť sa doručuje aj strane, ak strana má osobne v konaní niečo

vykonaťaleboakotomsúdrozhodnesohľadomnapovahuveci.Výzvanazaplateniesúdnehopoplatku,
ako aj procesné poučenia vydané súdom sa doručujú iba zástupcovi.“

15. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch „v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje

osťažnostiachprotirozhodnutiamvyššiehosúdnehoúradníka.Aksasťažnostivyhovievplnomrozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie“.

16. Z citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch vyplýva, že súdny poplatok za podanie
žaloby je splatným už dňom podania žaloby, ak však poplatník (žalobca) tento súdny poplatok nezaplatí

pri podaní žaloby, tak v záujme poskytnutia žalobcovi dodatočnej lehoty súd vyzve žalobcu, aby
v dodatočnej súdom určenej lehote 10 dní od doručenia mu výzvy, tento súdny poplatok zaplatil. Ak
však ani v tejto dodatočnej lehote poplatník súdny poplatok nezaplatí, zákonodarca zmocnil súd konanie
o žalobe žalobcu (poplatníka) legitímne zastaviť.

17.Keďžežalobcasúdnypoplatokzapodanúžalobunezaplatilanivlehotedodatočneurčenejokresným
súdom (lehota uplynula dňa 29.12.2025), a to napriek výslovnému poučeniu o možnosti zastavenia
konania a tiež vzhľadom na to, že nejde o prípad uvedený v § 10 odsek 2 písmeno a/ až e/ zákona
o súdnych poplatkoch, okresný súd konanie zastavil.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 C.s.p.).