Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 10T/87/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225010643
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8225010643.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku dňa 28. januára 2026 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

A. B., C. B., narodená XX.XX.XXXX v D., trvale bytom E., B. C. XXX/XX, F. D.,

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

v Zborove, okres Bardejov a inde, ako matka a teda rodič mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. H. B., nar.
XX.XX.XXXX a mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX, ich vydala nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnila
viesť záhaľčivý život a zanedbávať povinnú školskú dochádzku v školskom roku 2024/25 a to tým, že
ich nekontrolovala, či chodia do školy, taktiež ich neodprevádzala do školy, teda riadne nedohliadala na
ich riadnu školskú dochádzku, v dôsledku čoho mal. G. B. ako žiačka triedy 1. A. na A. J., J. XXX/XX,
XXX XX E., vymeškala v školskom roku 2024/2025 za obdobie od 01.09.2024 do 20.06.2025 celkovo

178 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. H. B. ako žiačka triedy I. B. na Spojenej škole, J. XXX/
XX, XXX XX E., vymeškala v školskom roku 2024/25 za obdobie od 1.9.2024 do 20.6.2025 celkovo
155 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. I. B. ako žiačka III. ročníka na A. J., J. XXX/XX,
XXX XX E., vymeškala v školskom roku 2024/25 za obdobie od 23.1.2025 do 20.6.2025 celkovo 176
neospravedlnených vyučovacích hodín,
t e d a

vydala z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im

umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na
viacerých osobách,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/, písmeno j/ Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2

Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a pri zistenípriťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, na trest povinnej práce vo výmere 220
(dvestodvadsať) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno
j/ Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz
sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §
232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho

podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.